Coalición denuncia que el Plan General especula con el suelo

Canarias7.es
Coalición denuncia que el Plan General especula con el suelo
EL GRUPO NACIONALISTA PRESENTÓ SUS ALEGACIONES AL DOCUMENTO

Sin áreas rurales. Los nacionalistas critican que el Plan General no muestra interés por conservar los recursos naturales.

B.Hdez.
Las Palmas de Gran Canaria

Coalición Canaria en Santa Brígida ha presentado sus alegaciones al Plan General de Ordenación y critica que el documento no establece un modelo de municipio sostenible sino que, por el contrario, sólo se dedica a recalificar suelos urbanizables sin que se marquen pautas de desarrollo.

Coalición Canaria en Santa Brígida ha presentado sus alegaciones al Plan General de Ordenación y critica que el documento no establece un modelo de municipio sostenible sino que, por el contrario, sólo se dedica a recalificar suelos urbanizables sin que se marquen pautas de desarrollo.

La concejala nacionalista, Victoria Casas, señala a este respecto que las discrepancias de su grupo con el Plan General obedecen fundamentalmente a que «no existe modelo, se limita a recalificar suelos urbanizables».
Agrega que el documento de Avance del Plan General de Ordenación no prevé un desarrollo del municipio sostenible. Asimismo, apunta que no se cuida el uso eficiente y la reducción del consumo de los recursos naturales en Santa Brígida «y en especial del suelo, el paisaje y de la identidad del pueblo, que ha quedado convertido en un barrio mas de Las Palmas de Gran Canaria».

Coalición Canaria «no cree necesario tanto crecimiento de suelo urbano». De hecho, agrega, las previsiones del Instituto de Estadística de Canarias (Istac) «nunca se cumplieron ya que preveía para 2006 unos 26.000 habitantes cuando no llegamos a 19.000». Por tanto, subraya, ese incremento de suelo urbano «no se justifica».
Otra de las críticas nacionalistas hace referencia a la desaparición de las áreas rurales «y en un futuro muy próximo será imposible diferenciar entre el medio rural y el medio urbano de Santa Brígida». Igualmente, plantea que el plan no muestra interés por conservar los recursos naturales y el suelo de interés agrario y paisajístico.
CC entiende que se sigue especulando con el suelo «creando urbanizaciones, para unos pocos y obligando a los jóvenes satauteños a abandonar el municipio debido a los altos costes de una vivienda». Además, apunta que los crecimientos son «desorbitados sin tener en cuenta las carencias actuales de servicios e infraestructuras»: recursos de agua suficiente, redes de saneamiento o transporte de las aguas a las depuradoras.