Repsol en Bolivia
JUSTICIA POR MUERTOS DE POZO SURUBI "D" ( Repsol-YPF)
El 22 de julio, una comisión interinstitucional de la sociedad civil
cochabambina al Pozo Surubi D donde murieron calcinados 2 personas en
el incendio del 30 junio 2005.
HEMOS CONSTATADO IRREGULARIDADES:
1. El venteo de gas es una actividad ilegal que pone en riesgo la
población. Repsol no sólo ventea ( se verificó que la emisión de gas
continua) sino que lo hace al exterior del espacio perimetral
resguardado. El trágico desenlace era sólo una cuestión de tiempo.
2. Repsol actuó en una actitud degradante hacia sus víctimas,
amenazando con promover un atentado mientras sus vidas aún estaban en
juego. El delito de la familia Ucieda es no abandonar su casa y sus
tierras cuando se construyó el Pozo Surubí "D"a escasos 100 metros de
la planchada.
3. Según los familiares de las víctimas, los afectados murieron dos
días después del accidente en el hospital. Podría haber una
intencionalidad en su muerte, por el trato recibido durante el rescate
que provocara la muerte y así evitar gastos médico de por vida y la
pensión de invalidez. El dictamen fornese no ha sido remitido a las
autoridades correspondientes.
4. Hasta el momento Repsol sólo se ha responsabilizado con los gastos
del entierro de las dos víctimas pero se niega a cotear la pensión de
viudez de la esposa y madre de los fallecidos, la cual se ha quedado a
su cargo con un hijo con retraso mental y el hijo mayor permanece
hospitalizado en Argentina con quemaduras graves en estado de shock.
5. Repsol no informó en el momento del accidente a nadie (familiares,
comunidad , autoridades municipales, Prefectura) trasladando a los
heridos a Santa Cruz sin dar posibilidad de que los familiares
hablaran con las víctimas antes de morir. Cuando la senyora Nicolasa
Dorado (esposa y madre de los afectados) se trasladó a Santa Cruz,
sólo costeó los gastos del primer día, corriendo por cuenta propia su
manutención a partir de entonces.
6. Repsol negó el acceso a incendio a las Autoridades Ambientales
Competentes la planchada Surubi D, donde siguen emitiendo los gases
que causaron el incendio.
7. La inspección se realizó 6 días despues del accidente y fue
conformada por el Alcalde de EntreRios, la Federación Sindical Mamoré
y Unidad de Hidrocarburos de la Prefectura de Cochabamba. El
encargado del campo Ing. Osvaldo Rodas interfirió las investigaciones
al no permitir el paso a las instalaciones .
8.Existen antecedentes (Comunicado Prensa Gobierno Municipal Entre
Rios Nnº01/2005, vertidos de Repsol en Paloma B) de impunidad
ambiental en la zona. Tanto esta inspección como la que realizó la
Superintendencia de Hidrocarburos no han concluido en ningún informe.
Tampoco han respondido los Ministerios de Hidrocarburos ni los
Ministerio de Desarrollo Sostenible y planificación.
9. Por otra parte, cuestionamos la actitud de la prensa que ha
minimizado el caso hasta silenciarlo mientras publicaban durante la
semana posterior al accidente hasta 5 páginas a todo color de
propaganda de Repsol en un formato que las hacía confundir con el
propio cuerpo noticiario del diario ( Ver La prensa, La Razón, El
Diario, ...(12/07/2005).
Es por eso que las instituciones firmantes EXIGIMOS :
1. La inmediata cobertura de la pensión de viudez de Nicolasa Dorado
por parte de Repsol-YPF responsable directa de las muertes de su
esposo e hijo.
2. La intervención inmediata del Ministerio Público para iniciar el
proceso penal contra Repsol-YPF para incriminiar responsables de las
muertes de Emilio Ucieda y Mario Ucieda. Algo fácilmente evidenciable.
3. Iniciar un proceso legal para revertir el contrato del Bloque
Chimoré al Estado Boliviano y la Auditoria Ambiental para expropiar a
Repsol de esta concesión.
El 22 de julio, una comisión interinstitucional de la sociedad civil
cochabambina al Pozo Surubi D donde murieron calcinados 2 personas en
el incendio del 30 junio 2005.
HEMOS CONSTATADO IRREGULARIDADES:
1. El venteo de gas es una actividad ilegal que pone en riesgo la
población. Repsol no sólo ventea ( se verificó que la emisión de gas
continua) sino que lo hace al exterior del espacio perimetral
resguardado. El trágico desenlace era sólo una cuestión de tiempo.
2. Repsol actuó en una actitud degradante hacia sus víctimas,
amenazando con promover un atentado mientras sus vidas aún estaban en
juego. El delito de la familia Ucieda es no abandonar su casa y sus
tierras cuando se construyó el Pozo Surubí "D"a escasos 100 metros de
la planchada.
3. Según los familiares de las víctimas, los afectados murieron dos
días después del accidente en el hospital. Podría haber una
intencionalidad en su muerte, por el trato recibido durante el rescate
que provocara la muerte y así evitar gastos médico de por vida y la
pensión de invalidez. El dictamen fornese no ha sido remitido a las
autoridades correspondientes.
4. Hasta el momento Repsol sólo se ha responsabilizado con los gastos
del entierro de las dos víctimas pero se niega a cotear la pensión de
viudez de la esposa y madre de los fallecidos, la cual se ha quedado a
su cargo con un hijo con retraso mental y el hijo mayor permanece
hospitalizado en Argentina con quemaduras graves en estado de shock.
5. Repsol no informó en el momento del accidente a nadie (familiares,
comunidad , autoridades municipales, Prefectura) trasladando a los
heridos a Santa Cruz sin dar posibilidad de que los familiares
hablaran con las víctimas antes de morir. Cuando la senyora Nicolasa
Dorado (esposa y madre de los afectados) se trasladó a Santa Cruz,
sólo costeó los gastos del primer día, corriendo por cuenta propia su
manutención a partir de entonces.
6. Repsol negó el acceso a incendio a las Autoridades Ambientales
Competentes la planchada Surubi D, donde siguen emitiendo los gases
que causaron el incendio.
7. La inspección se realizó 6 días despues del accidente y fue
conformada por el Alcalde de EntreRios, la Federación Sindical Mamoré
y Unidad de Hidrocarburos de la Prefectura de Cochabamba. El
encargado del campo Ing. Osvaldo Rodas interfirió las investigaciones
al no permitir el paso a las instalaciones .
8.Existen antecedentes (Comunicado Prensa Gobierno Municipal Entre
Rios Nnº01/2005, vertidos de Repsol en Paloma B) de impunidad
ambiental en la zona. Tanto esta inspección como la que realizó la
Superintendencia de Hidrocarburos no han concluido en ningún informe.
Tampoco han respondido los Ministerios de Hidrocarburos ni los
Ministerio de Desarrollo Sostenible y planificación.
9. Por otra parte, cuestionamos la actitud de la prensa que ha
minimizado el caso hasta silenciarlo mientras publicaban durante la
semana posterior al accidente hasta 5 páginas a todo color de
propaganda de Repsol en un formato que las hacía confundir con el
propio cuerpo noticiario del diario ( Ver La prensa, La Razón, El
Diario, ...(12/07/2005).
Es por eso que las instituciones firmantes EXIGIMOS :
1. La inmediata cobertura de la pensión de viudez de Nicolasa Dorado
por parte de Repsol-YPF responsable directa de las muertes de su
esposo e hijo.
2. La intervención inmediata del Ministerio Público para iniciar el
proceso penal contra Repsol-YPF para incriminiar responsables de las
muertes de Emilio Ucieda y Mario Ucieda. Algo fácilmente evidenciable.
3. Iniciar un proceso legal para revertir el contrato del Bloque
Chimoré al Estado Boliviano y la Auditoria Ambiental para expropiar a
Repsol de esta concesión.
0 comentarios