La cumbre de Montreal se cierra con el acuerdo formal de prolongar el Protocolo de Kioto más allá de 2012

MADRID, 10 (EUROPA PRESS).

La Cumbre del Clima de Montreal, en la que han participado más de 150 países, se clausuró esta madrugada con la decisión de lanzar las conversaciones formales de cara a prolongar los compromisos del Protocolo de Kioto más allá de 2012, fecha en la que expira este documento que sienta las bases para la reducción de los gases con efecto invernadero a la atmósfera, aunque Estados Unidos seguirá manteniéndose al margen.
El Gobierno del presidente George W. Bush, que rechaza introducir recortes a las emisiones de gases con efecto invernadero según lo estipulado por el Protocolo de Kioto, aceptó sólo una propuesta menor para entrar en un "diálogo" mundial exploratorio sobre los pasos futuros para combatir el cambio climático y que rechaza específicamente "las negociaciones que lleven a nuevos compromisos".

De hecho, la postura estadounidense durante la reunión ha sido fuertemente criticada por el ex presidente Bill Clinton, quien consideró que la Administración Bush está "completamente equivocada" cuando afirma que la reducción de las emisiones de gases contaminantes dañaría seriamente la economía norteamericana. Con un "esfuerzo serio y disciplinado" para desarrollar tecnologías destinadas al ahorro de energía, "podríamos alcanzar y sobrepasar los objetivos de Kioto fortaleciendo a la vez nuestra economía", dijo Clinton.

El presidente Bush, desde su llegada a la Casa Blanca, anunció que Estados Unidos no acataría los recortes de emisiones que impone Kioto, pese a ser el principal país contaminante del mundo, y se quejó de que importantes países en desarrollo como India o China no están incluidos en el protocolo. Este documento estipula una reducción del 5% respecto a los niveles de emisión de 1990 para 35 países para 2012.
Aunque se ha logrado un acuerdo de último minuto, las dos semanas que ha durado la cumbre no han servido para resolver las diferencias de Washington con Europa --los 25 países miembros de la UE figuran entre los que han ratificado el protocolo--, Japón y otros países firmantes del Protocolo de Kioto. Esta cita era la primera después de que el protocolo, que estipula recortes concretos por países de las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera para 2012, entrara en vigor el pasado mes de febrero.

Según señaló hoy la presidenta de la conferencia, la ministra canadiense de Medio Ambiente, Stephane Dion, "se han tomado decisiones clave en varias áreas". "El Protocolo de Kioto se ha puesto en marcha y ha comenzado un diálogo sobre la acción futura", añadió, subrayando que las decisiones tomadas en Montreal representan un "mapa para el futuro, el Plan de Acción de Montreal".
Por su parte, el director en funciones de la Secretaría de la ONU para el Cambio Climático --organizadora del evento--, Richard Kinley, resaltó que además de "mejorar la Convención (sobre el Cambio Climático de la ONU) y Kioto" se ha establecido un plan "que fija el camino para la acción futura sobre el cambio climático".

DECISIONES EN MONTREAL
Entre las principales decisiones acordadas en Montreal destaca el establecimiento de un grupo de trabajo para discutir los compromisos futuros de los países desarrollados para después de 2012 que comenzará a trabajar a partir del próximo mayo. En este grupo participarán los países parte del Protocolo.
Asimismo, se ha acordado iniciar un diálogo sobre los distintos puntos de vista estratégicos respecto a la acción conjunta contra el cambio climático, que se desarrollará a través de talleres en los que analizarán las acciones necesarias para responder al reto del cambio climático, según explica la Convención en su comunicado final. En este diálogo, que no estipula negociaciones futuras concretas, es en el que Estados Unidos se ha comprometido a participar.
Además, durante la primera semana de la cumbre se aprobó el manual del Protocolo de Kioto, algo que, según Kingley, supone "un paso histórico" que ha establecido el marco para la aplicación del mismo.También se ha fortalecido el 'mecanismo de desarrollo limpio' que permite a los países desarrollados invertir en proyectos de desarrollo sostenible en países en desarrollo con el fin de 'deducirse' emisiones de gases de sus cuotas permitidas. De hecho, los países desarrollados se han comprometido a financiar con 13 millones de dólares este mecanismo para el periodo 2006-2007.
En Montreal, según destaca la Convención de la ONU, también se ha lanzado el segundo mecanismo de Kioto, la 'Aplicación Conjunta', que permite a los países desarrollados invertir en otros desarrollados, en especial en el centro y este de Europa y por tanto 'deducirse' emisiones de dióxido de carbono que pueden utilizar para cumplir con sus compromisos de reducción de emisiones.

Otro importante avance ha sido la creación del comité de conformidad que servirá para garantizar que los países parte de Kioto cuentan con un régimen claro de responsabilidad a la hora de cumplir con sus objetivos de reducción de emisiones de gases. También se ha adoptado un programa de trabajo a cinco años sobre la adaptación a los cambios climáticos y los países participantes se han comprometido a adoptar nuevas medidas para la promoción del desarrollo y de la transferencia de tecnologías.

VALORACION DE LOS ECOLOGISTAS
El WWF, una de las principales organizaciones conservacionistas mundiales, considera que Montreal ha supuesto "un gran avance, ya que los gobiernos han sentado las bases para negociar futuras reducciones de emisiones más allá de 2012". "El sentido común ha prevalecido y los ministros están listos para hablar de nuevas reducciones de emisiones", destacó la directora del Programa Internacional de Cambio Climático de WWF, subrayando que "ahora todos saben que el Protocolo de Kioto es la única vía aceptable para combatir el cambio climático".
"El cambio climático es real, las soluciones existen y es hora de que el mundo avance colectivamente hacia su solución", añadió, considerando que "el planeta es el gran vencedor, a pesar de los esfuerzos de la Administración Bush, y de la Federación Rusa, por ralentizar el proceso de lucha contra el cambio climático".
Por su parte, Ecologistas en Acción se mostró "satisfecha" por el "acuerdo de mínimos" alcanzado en Montreal de fortalecer el Protocolo de Kioto "para evitar el bloqueo de Estados Unidos". No obstante, la ONG lamenta en un comunicado que "este cambio en el rumbo de las negociaciones se produjo demasiado tarde como para avanzar suficientemente en acuerdos que ayuden a paliar los efectos del cambio climático". En todo caso, pide "adoptar decisiones claras hacia la reducción de emisiones".

Mientras, Greenpeace considera que "el Protocolo de Kioto es más fuerte hoy que hace dos semanas". La ONG denuncia que, "tal como era de suponer, la Administración Bush ha intentado socavar el proceso, aunque estuviera fuera de las negociaciones, pero el resto del planeta ha mostrado resolución en seguir adelante sin ella".
En cuanto a España, la ONG considera que ha tenido "un indudable papel en las negociaciones" con Latinoamérica e insta al Gobierno español a que "se comprometa a cumplir los objetivos de la primera fase del Protocolo de Kioto, apostando de forma más ambiciosa por el ahorro energético y las energías renovables".

Ecologistas de Telde piden que las viviendas 'ilegales' de Tufia queden fuera de ordenación

Canarias7.es. 09/12/2005

EFE. Telde

El colectivo Turcón- Ecologistas en Acción de Telde solicita que unas 160 viviendas "ilegales" de Tufia, el único Espacio Natural Protegido que se encuentra íntegramente en el municipio, sean declaradas fuera de ordenación, antes de la aprobación de las nuevas normas de conservación de este Sitio de Interés Científico.

El presidente del grupo ecologista en la localidad grancanaria, Juan Jiménez Alemán, informó hoy de que ha presentado en la Dirección General de Ordenación del Territorio varias alegaciones al avance de las normas de conservación del espacio de Tufia. Según él, "se ha pasado de un asentamiento prehispánico a uno urbano con demandas de derechos históricos, un problema de alegalidad e incluso en proceso de caducidad por uso indebido de la franja marítima-terrestre".

De hecho, señaló que los informes de la demarcación de Costas así lo atestiguan y aseguró que la eliminación de todas las viviendas de Tufia encaja en la legislación vigente y en las actuaciones políticas que desde el Ministerio de Medio Ambiente se quieren fijar en las costas españolas.

La polémica en torno al núcleo poblacional de Tufia comenzó hace más de 20 años cuando "unos individuos se apropiaron impunemente de un suelo público del litoral", precisó el portavoz en el escrito entregado a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias.

En aquel tiempo, el Ayuntamiento fue recuperando el suelo público hasta llegar al caserío de Aguadulce, pero Tufia "quedó en pie y de aquellos residentes temporales de verano se ha pasado a residentes habituales con infinitos derechos y ávidos de mejoras para su clandestino barrio", detalla.

En este sentido, el colectivo considera que se debe cambiar la figura de asentamiento rural, tal como proponen las normas de conservación del Gobierno regional, ya que aseguran que esta determinación "no está permitida", por lo que apuestan por dejar fuera de ordenación a estas viviendas.

Es más, los ecologistas manifestaron que la legislación de la ampliación del Aeropuerto de Gando indica que se debe evitar el desarrollo urbanístico dentro de "ciertas curvas de ruido". "Tufia va a quedar a menos de 500 metros y perpendicularmente de la nueva cabecera de pista del aeropuerto, de modo que sería descabellado legalizar cualquier vivienda o grupo residencial bajo esta amenaza", subrayaron. Por todo ello, consideran que no se puede "hipotecar" el Espacio Natural Protegido con una "decisión tajante" como la declaración de asentamiento rural.

Especial día de los Derechos Humanos: fotos de la concentración en Las Palmas

MANIFIESTO DE LA PLATAFORMA POBREZA CERO

10 DE DICIEMBRE: POR LOS DERECHOS HUMANOS Y UN COMERCIO MUNDIAL JUSTO

La plataforma Pobreza Cero de Gran Canaria, en coordinación con las distintas organizaciones e iniciativas sociales, ha configurado a lo largo de estos meses una agenda de compromiso solidario y social, donde tiene un lugar señalado el 10 de diciembre: día simbólico destinado, de forma peculiar y en un nivel mundial, a recordar y exigir el cumplimiento y la defensa de los derechos humanos en todo el mundo. Y que en la actualidad, estos derechos no son respetados y están siendo conculcados, ya que, de una forma prevalente, la inmensa mayoría de la humanidad sufre y muere por el hambre, la miseria, el empobrecimiento y la exclusión: verdadero atentado terrorista y crimen genocida contra la vida y dignidad del ser humano, en especial contra gran parte de las mujeres y niño/as del planeta, que padecen y mueren por este hambre, empobrecimiento y esclavitud infantil.

Este holocausto o humanicidio e infanticidio mundial ha sido y es causado, fundamentalmente, por el (a la vez) viejo y actual sistema cultural, sociopolítico y económico, conocido como el (neo)liberalismo capitalista, hoy global: donde el interés individual y egoísta del beneficio y la ganancia privada de unos pocos, los más poderosos y enriquecidos del planeta, con su fundamentalismo del liberalismo del mercado único, está por encima de- y destruye- la vida, dignidad y derechos, inherentes y universales de la inmensa mayoría de la humanidad.

Este imperialismo de la globalización neoliberal, ejercido principalmente por las grandes empresas multinacionales y corporaciones financieras-bancarias, verdaderas gobernantes y dueñas del mundo, ha y está ejerciendo- con la complicidad, colaboración y beneficio de gobiernos, autoridades y organismos internacionales (OMC, FMI, BM, OIT?)- un verdadero expolio y robo sobre los bienes y recursos de la inmensa mayoría de pueblos y poblaciones del mundo, el sur empobrecido del planeta. Este saqueo y hurto mundial se hace, principalmente, a través de unos mecanismos y estructuras perversas e inmorales, inseparables entre sí, como son: el sistema financiero internacional, especulativo y usurero, causante de la plaga asesina de la deuda externa; y el comercio mundial, inhumano, injusto y excluyente

Este inmoral sistema comercial global, se quiere revalidar en la reunión periódica de la OMC, que se celebra en Hong Kong a principios de este mes, y que pretende seguir con sus injustos mecanismos de empobrecimiento y exclusión mundial: mediante la continuada liberalización del mercado comercial mundial, es decir, que no haya unos criterios éticos y sociopolíticos de justicia y solidaridad que legislen y regulen la actividad comercial a nivel global, para así poder seguir obteniendo más beneficios y ganancias a costa de la vida, dignidad y derechos de las personas y de los países o pueblos más empobrecidos. Como se están intentando realizar, por ejemplo, con los llamados Acuerdos y Tratados de libre comercio: el ALCA, TLCAN, etc.

Este es su programa, carente de toda ética, que van a querer seguir detentando:
- Seguir imponiendo y dictando los precios de los bienes y productos en los Organismos y Foros comerciales (OMC, bolsa de precios materias primas, etc.)- y también con la dictadura perversa, irracional y manipuladora, de la oferta y demanda en este fundamentalismo de mercado-, siempre favorables a sus intereses de enriquecimiento y poder, y siempre perjudiciales para los países o pueblos empobrecidos
- Continuar con los aranceles y barreras comerciales, que impiden a los países o pueblos más empobrecidos exportar y vender sus productos.
- Proseguir con las subvenciones y subsidios a los productos y bienes de los países enriquecidos, que inundan a bajo precio los mercados de estos pueblos empobrecidos, arruinando los precios de sus productos e impidiéndoles que los puedan comercializar y vender.
- Agravar la actual liberalización y privatización, exclusiva y a ultranza, de todo derecho, legislación, recurso y servicio público, social, ciudadano y ecológico, como pueden ser: los productos agrícolas-alimenticios y la tierra, con sus semillas, plantas medicinales, etc.; los recursos energéticos (petróleo, gas, hidrocarburos...), electricidad y luz; la telefonía y la comunicación; la educación, sanidad, medicamentos, servicios sociales y vivienda; las leyes laborales y seguridad social (prestaciones por desempleo, pensiones, etc.), con un régimen de empleo explotador y de esclavitud- las conocidas deslocalizaciones-, en especial para las mujeres, lo/as jóvenes y los niño/as; los transportes y equipamientos; y los avances científicos-tecnológicos y hasta la misma vida (de genes y del mismo genoma humana), con la puesta en práctica de las patentes y regímenes de propiedad intelectual. Un instrumento importante de toda esta estrategia de ultra-liberalización y privatización es el Acuerdo General sobre es Comercio de Servicios (AGCS), que se quiere sacar adelante a toda costa.
- Seguir con el mayoritario comercio intra-multinacional: es decir, que mucho del actual comercio mundial siga haciéndose al interior de la firma de la empresa multinacional o multinacionales, entre sus diferentes filiales y unidades de producción, excluyendo así del comercio y sus beneficios a los países y pueblos correspondientes.

En consecuencia y por todo lo expuesto anteriormente, decimos NO a esta salvaje globalización neoliberal del capital-ganancia y del fundamentalismo del mercado, con su comercio mundial injusto y excluyente, que va contra la vida, dignidad y los derechos humanos en todo el planeta.

Y decimos SI a una globalización o mundialización de la vida, la solidaridad, la justicia, la paz, la dignidad y los derechos humanos; SI a una solidaria y justa distribución de los bienes y recursos para toda la humanidad; SI a un compartir los anhelos y esperanzas de fraternidad entre todos los pueblos y seres humanos, desde los más empobrecidos, oprimidos y excluidos del mundo.
Invitando a este respecto a todas las organizaciones, a la ciudadanía, a la sociedad y a toda persona de buena voluntad a sumarse a las iniciativas de la Plataforma Cero y, en particular, al acto que vamos a tener el día 10 de diciembre en la Plaza de las Ranas (Vegueta), para exigir y manifestarnos por los DERECHOS HUMANOS Y POR UN COMERCIO MUNDIAL JUSTO, porque otro mundo es necesario y posible.

Especial día de los Derechos Humanos: fotos de la concentración en Las Palmas

Unas 100 personas se concentran en La Plaza de Las Ranas para recordar el Día Internacional de los Derechos Humanos.

Especial día de los Derechos Humanos: fotos de la concentración en Las Palmas

Unas 100 personas se concentran en Las Palmas de Gran Canaria

Especial día de los Derechos Humanos: manifiesto de LPGC

Foto de la lectura del Manifiesto
en la CONCENTRACIÓN
PLAZA DE LAS RANAS – SÁBADO 10 DICIEMBRE 2005 – A LAS 12.00
POR LOS DERECHOS HUMANOS Y UN COMERCIO MUNDIAL JUSTO

EL TERCER DÍA DE LA BANDA BLANCA TENDRÁ LUGAR EL 10 DE DICIEMBRE, COINCIDIENDO CON EL DÍA MUNDIAL POR LOS DERECHOS HUMANOS Y CUATRO DÍAS PREVIOS A LA REUNIÓN DE LA OMC EN HONG KONG. EN ESTA FECHA, ACTIVISTAS EN LOS CINCO CONTINENTES NOS ESTAREMOS MOVILIZANDO PARA EXIGIR QUE LA REUNIÓN MINISTERIAL DE LA OMC CUMPLA CON FACILITAR UN COMERCIO JUSTO PARA L@S POBRES DEL MUNDO.

EL DERECHO DE LOS PUEBLOS A DEFINIR SU PROPIO MODELO DE SOCIEDAD Y A IMPLEMENTAR AQUELLAS POLÍTICAS MÁS ACORDES CON SU REALIDAD Y OBJETIVOS DE BIENESTAR HUMANO, SE ESTÁ VIENDO SOCAVADO POR UN MODELO ÚNICO QUE IMPULSA LA PRIVATIZACIÓN Y MERCANTILIZACIÓN DE TODOS LOS BIENES Y RECURSOS. A LAS PERSONAS SE LES NIEGA EL DERECHO A LA VIDA Y SE LES DESPOSEA DE SUS LIBERTADES Y SU CAPACIDAD DE DECISIÓN. Y LA HUMANIDAD SE ENFRENTA A UNA CRISIS ECOLÓGICA DE GRAN MAGNITUD A CAUSA DE NUESTRO MODELO DE PRODUCCIÓN Y CONSUMO. SOLO UNA MINORÍA DE LOS PAÍSES “DESARROLLADOS”, EN ESPECIAL LOS CENTROS FINANCIEROS Y LAS GRANDES EMPRESAS MULTINACIONALES SON LOS ÚNICOS BENEFICIADOS DEL SISTEMA COMERCIAL QUE REPRESENTA Y PROFUNDIZA LA OMC.

EN LUGAR DE LUCHAR CONTRA LA POBREZA, LA OMC A TRAVÉS DE SUS ACUERDOS MULTIPLICA EL HAMBRE, LAS DESIGUALDADES Y LA EXCLUSIÓN DE MILLONES DE PERSONAS DEL ACCESO A BIENES COMUNES Y RECURSOS PRODUCTIVOS TALES COMO LA TIERRA, EL AGUA, LOS PECES, LAS SEMILLAS, LAS TECNOLOGÍAS Y EL CONOCIMIENTO. LO QUE IMPIDE TENER UNA VIDA DIGNA Y OBLIGA A MILLONES DE PERSONAS DE EMIGRAR. A TRAVÉS DE SUS POLÍTICAS, LA OMC PUEDE LLEGAR A PERPETUAR EL ACTUAL SISTEMA QUE REFUERZA LA DESIGUALDAD Y LA INJUSTICIA. O, POR EL CONTRARIO, PUEDE OPTAR POR MARCAR UNA DIFERENCIA EN LO QUE RESPECTA A ELEMENTOS ESENCIALES DE LA VIDA.

30 MILLONES DE PERSONAS EN TODO EL MUNDO, UNIDAS EN EL LLAMADO A LA ACCIÓN CONTRA LA POBREZA – GCAP-, ESTÁ EXHORTANDO A LOS LÍDERES MUNDIALES A QUE DEMUESTREN SU VOLUNTAD POLÍTICA Y SU CORAJE MORAL EN LAS PRÓXIMAS SEMANAS PARA ASEGURAR QUE LAS POLÍTICAS COMERCIALES QUE ESTÁN SIENDO NEGOCIADAS SEAN ELABORADAS AL SERVICIO DE LA GENTE. DEBEN DEFENDER EL DERECHO DE TODO SER HUMANO A UN NIVEL DE VIDA ADECUADO TANTO PARA SU SALUD Y BIENESTAR COMO PARA EL DE SU FAMILIA. EL GCAP SE RIGE POR ESTÁNDARES DE JUSTICIA, INTEGRIDAD, DIGNIDAD Y HUMANIDAD. Y EXIGIMOS QUE LOS LÍDERES MUNDIALES TAMBIÉN SE RIJAN POR LOS MISMOS.

PLATAFORMA POBREZA CERO DE GRAN CANARIA

Día 10 de diciembre: Día Internacional de los Derechos Humanos: artículo de opinión

Artículo de opinión de Álvaro Monzón Santana

El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó y proclamó la Declaración Universal de Derechos Humanos, considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todas las personas.

Posiblemente cuando usted esté leyendo esta carta en su ordenador, yo me encontraré en la manifestación que, diversas organizaciones sociales, ecologistas, solidarias, etc., organizan el día de hoy en Las Palmas de Gran Canaria, bajo el lema “pobreza cero: derechos humanos y comercio mundial justo”.

Muchas veces se acusa a los ecologistas en general, de defender tan solo a las plantas y a los animales. Nada tan lejos de la realidad. Quizás sea un problema de comunicación de nosotros, o quizás sean percepciones equivocadas y subjetivas de otros. Sin embargo; las personas como yo, que trabajamos 365 días por la defensa del medio ambiente, de la solidaridad, y de otras muchas cosas, sabemos que el ser humano es parte integrante del medio ambiente, que necesita de las plantas, de ecosistemas de calidad y de multitud de seres vivos a los que debemos respetar.

La salvación de la humanidad aún no sabemos donde está: puede que sea una planta que nos cure una enfermedad irreversible, puede que sea un territorio salvaje al sur del planeta, puede que sea la pureza del agua, o simplemente para poder seguir viviendo dignamente, una calidad aceptable del aire que respiramos.
Pero hoy más que nunca debemos mirar a aquellos seres humanos que sufren más que nosotros. Es un día simbólico destinado, de forma peculiar y a nivel mundial, a recordar y exigir el cumplimiento y la defensa de los derechos humanos en todo el mundo.

Un día como hoy es para reflexionar y descubrir el sistema en el que nos encontramos inmersos, como si fuera un flujo de agua de río que nos lleva y empuja sin capacidad para acercarnos a la orilla para esperar a los demás, a los más rezagados, a los que no han tenido la oportunidad como nosotros de avanzar con energías.

A estas organizaciones que gobiernan el mundo, multinacionales, empresas, instituciones sin personalidad, sin residencia, yo les pediría hoy que me devuelvan la capacidad para mirar a la orilla, que vayamos más despacio porque probablemente otro mundo es posible.

Conferencia de la ONU en Montreal sobre el Cambio Climático: postura de EE.UU.

Estados Unidos bloquea el acuerdo de la cumbre sobre el clima al hacer una contrapropuesta

Estados Unidos paralizó la Conferencia de la ONU en Montreal sobre Cambio Climático, poco antes de su conclusión, con la presentación de una contrapropuesta al texto de compromiso acordado por la UE, Canadá y los países en desarrollo.

AGENCIAS-La Provincia.es

Durante esta madrugada, los países participantes en la XI Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático de Montreal, menos EEUU, llegaron a un acuerdo de principio sobre el diálogo a largo plazo para luchar contra el calentamiento global del planeta.

Estados Unidos se ha opuesto al inicio de conversaciones por considerar cualquier diálogo como un proceso de negociaciones formales que le podría atar a limitaciones de emisiones de gases que producen el efecto invernadero, hasta el punto de no estar presente en la mayoría de las reuniones claves celebradas en Montreal.

Pero ante la intensa presión que ha supuesto la llegada a un acuerdo por el resto de los países del mundo, Estados Unidos ha presentado un texto alternativo.

Según fuentes participantes, entre las modificaciones solicitadas por la delegación de EEUU está la petición de retirar del documento el término "largo plazo" cuando se refiere al diálogo.

Otro de los cambios al parecer es la inclusión de los países desarrollados en la voluntariedad de acciones "que promueven el desarrollo local sustentable y mitigan el cambio climático".

La presentación de la contrapropuesta de EEUU ha obligado al presidente de la Conferencia, el ministro canadiense de Medio Ambiente, Stephane Dion, a suspender la reunión hasta las 01.00 GMT del sábado.

Estaba previsto que la reunión finalizase a las 23.00 GMT del viernes.

Por otra parte, la televisión pública canadiense, CBC, informó hoy de que el vicepresidente estadounidense, Dick Cheney, ordenó que se le comunicase al embajador canadiense en Washington el malestar de la Casa Blanca por las críticas que el primer ministro de Canadá, Paul Martin, hizo a la postura de Estados Unidos.

El miércoles, Martin dijo que "a las naciones reticentes, incluido Estados Unidos, les diría que hay algo llamado conciencia global y ahora es el momento para escucharla. Ahora es el momento para unirse a otros en nuestra comunidad global".

Apagón en Tenerife y búsqueda de culpables

Ben Magec acusa al Gobierno canario de ser “el auténtico responsable” del apagón
POR NO HABER EXIGIDO A UNELCO ENDESA QUE CUMPLIERA LAS CONDICIONES MÍNIMAS DE MANTENIMIENTO DEL SERVICIO ELÉCTRICO

ACN Press - Santa Cruz de Tenerife

Ben Magec-Ecologistas en acción acusó hoy al Gobierno de Canarias de ser “el auténtico responsable” del apagón que sufrieron las Islas tras la tormenta tropical Delta. Para este colectivo, el Ejecutivo autonómico es culpable por “no haber exigido a Unelco Endesa que cumpliera las condiciones mínimas de mantenimiento del servicio eléctrico”.
El temporal que azotó el pasado 28 de noviembre Canarias perjudicó, sobre todo, a los habitantes de Tenerife –donde más de 200.000 personas del área metropolitana y del sureste de la Isla estuvieron hasta cinco días sin luz, al caer varias torretas de suministro eléctrico de Unelco Endesa debido a los fuertes vientos.

Según Francisco Castro, secretario de Ben Magec, el Ejecutivo regional, al igual que Unelco, es responsable de este apagón porque no hizo que se cumplieran las condiciones mínimas de mantenimiento del servicio eléctrico. Por eso, indicó que el colectivo ecologista es partidario de que se cree una comisión de investigación en la que se evalúe lo sucedido con el suministro de energía en las Islas tras el paso de la tormenta tropical

Castro también acusó al Ejecutivo regional de “echar balones fuera” por intentar culpar del apagón al Gobierno central “sólo para quitarse responsabilidades de encima, pues las competencias reales las tiene la Consejería de Industria de la Comunidad autónoma”, precisó.

Asimismo, el secretario Ben Magec recordó que tras esta situación se ha comprobado que la demanda de los ciudadanos de soterrar las líneas de alta tensión era “lógica” y que, por tanto, se han de aprovechar las obras de ampliación del tercer carril de la autopista del Sur para soterrar el tendido.

Informe de Greenpeace sobre energía renovables

El objetivo de este proyecto es averiguar si las renovables son suficientes para cubrir la demanda energética de la sociedad o si, por el contrario, necesitamos desarrollar otras fuentes de energía que cubran las supuestas limitaciones de las renovables. En definitiva, se trata de verificar si es posible encontrar la solución al cambio climático mediante la sustitución completa delos combustibles fósiles por energías renovables, junto a un uso más eficiente de la energía.»

Interesante informe de Greenpeace sobre el potencial de las
energías renovables en la España peninsular. Se analizan los
potenciales de las distintas renovables, y se hace un diagnóstico
por comunidades autónomas. Se echa de menos en las propuestas
alguna mención al ahorro energético y a la reducción de la demanda,
sin la cual resulta peligroso enfatizar el gran potencial de oferta
de energías renovables, que puede inducir a seguir con la escalada
de consumo.

Informe Greenpeace Renovables 2050
(PDF, 12Mb), resumen
(PDF, 2Mb)

El Hierro con energías limpias

Revista Geo.es

El Hierro suma méritos en la carrera ecológica
Un innovador proyecto pretende convertir esta isla en la primera que se autoabastecerá con energías limpias.

Ha esquivado el masivo desarrollo turístico que aqueja al resto del archipiélago canario, mantiene en su interior a la única población mundial de un lagarto gigante y fomenta la agricultura ecológica y la arquitectura local. ¿Se puede presentar un mejor caché ecológico que el de la isla de El Hierro? Sí, porque además está preparándose para ser la primera ínsula que se abastecerá al cien por cien con energías renovables.
Vista de la localidad de Frontera, en El Hierro. Esta isla de 10.500 habitantes evitará la emisión de 19.000 toneladas de dióxido carbónico al año si culmina sus proyectos energéticos.

El agua del mar será bombeada hasta un embalse superior, desde donde se dejará caer para generar energía. El Cabildo Insular, la empresa Unelco- Endesa y el Gobierno de Canarias, a través del Instituto Tecnológico, son los impulsores del novedoso proyecto que permitirá alcanzar ese loable propósito. Se trata de una instalación "hidroeólica", compuesta por once aerogeneradores que proporcionarán la energía suficiente para bombear agua hasta dos depósitos, uno de ellos situado a 700 metros de altura (ver recuadro). Gracias a un proceso de recirculación continua, la energía potencial del salto desde el embalse superior al inferior será aprovechada por una turbina hidráulica para iniciar la transformación en electricidad. El coste de esta instalación, que también incluirá una desaladora, ronda los 24 millones de euros, aunque se está a la espera de que la Unión Europea subvencione gran parte de la inversión.
Si el plan llega a buen fin, de los ocho grupos diesel que actualmente abastecen de energía a esta isla de 280 kilómetros cuadrados, sólo uno de ellos se mantendrá como sistema de apoyo. Para lograrlo, el complejo contará con importantes ayudas. Así, el sol aportará su cuota gracias a la instalación de captadores fotovoltaicos en diversos tejados de las localidades herreñas y paneles térmicos que ocuparán una superficie de 400 metros cuadrados. El ahorro, la eficiencia y otros sistemas de biomasa y biogás servirán igualmente para alcanzar el autoabastecimiento renovable.

Residuos de línea blanca

Canarias7.es
Los residuos de la línea blanca colapsan el servicio de limpieza
EL CABILDO ESPERA AUTORIZAR SU TRASLADO A JUAN GRANDE ESTA SEMANA

Gabriel Suárez - Maspalomas

Más de medio millar de neveras, cocinas y otros electrodomésticos de la denominada línea blanca se amontonan junto a las naves del servicio de limpieza de Maspalomas a la espera de que el Cabildo autorice su traslado a la planta de residuos de Juan Grande

La masiva proliferación de equipos electrónicos en las oficinas y en el ámbito doméstico ha tenido lugar sin que se desarrollasen, al mismo ritmo, estrategias de actuación sobre los residuos que se generan cuando estos aparatos se quedan anticuados o llegan a ser simple chatarra.

Es así como los servicios de limpieza del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana se han quedado sin respuesta para resolver el grave problema que supone recoger la chatarra tecnológica o residuos de la línea blanca. La nueva legislación, que obliga a su tratamiento, exige que esta actividad la lleve a cabo un gestor autorizado.
Urbaser. El delegado de Urbaser, la empresa concesionario del servicio de recogida de residuos y limpieza en este municipio, Francisco Vega, explicó que al no existir la presencia de ningún gestor autorizado que recoja y de tratamiento a estos residuos, «para evitar que la gente los tire en los barrancos nos hemos visto obligados a recogerlos y depositarlos en nuestras instalaciones, ya que no podemos llevarlos a la planta de Juan Grande, porque en esas instalaciones no existe un centro de tratamiento», afirmó.
SEGÚN VEGA, QUE YA NO SABE QUE HACER CON TANTA CHATARRA, LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE DEL CABILDO DE GRAN CANARIA SE HA COMPROMETIDO CON APORTAR UNA SOLUCIÓN AL PROBLEMA ESTA SEMANA O DENTRO DE LOS PRÓXIMOS DIEZ DÍAS. «EN ESTOS MOMENTOS EL COMPLEJO MEDIOAMBIENTAL DE SALTO DEL NEGRO TIENE AUTORIZADO RECOGER Y ALMACENAR CHATARRA ELECTRÓNICA Y LO MISMO CREO QUE SE PRETENDE HACER EN JUAN GRANDE», SEÑALÓ EL REPRESENTANTE DE URBASER, QUIEN DESCONOCE CUÁNDO Y CÓMO SE TRATARÁ EL RESIDUO.
LOS RESIDUOS DE APARATOS ELÉCTRICOS Y ELECTRÓNICOS SE CLASIFICAN EN TRES LÍNEAS: LÍNEA BLANCA, SON FRIGORÍFICOS, NEVERAS, LAVADORAS, LAVAVAJILLAS, HORNOS Y COCINAS; LÍNEA GRIS, EQUIPOS INFORMÁTICOS Y TELÉFONOS MÓVILES; Y LÍNEA MARRÓN, TELEVISORES, EQUIPOS DE MÚSICA Y VÍDEOS.
AHORA MISMO EL PROBLEMA MÁS GRAVE EN EL SUR ES LA LÍNEA BLANCA. INCLUSO SE HA PENSADO EN CREAR UN POTRERO PARA DEPÓSITO DE TODOS ESTOS RESIDUOS HASTA QUE HAYA GESTOR AUTORIZADO.
EL TRATAMIENTO SE HACE PORQUE LOS APARATOS CONTIENEN COMPUESTOS TÓXICOS QUE DEGRADAN EL MEDIO AMBIENTE. POR EJEMPLO, LA MAYORÍA DE LOS RESIDUOS DE LA LÍNEA BLANCA CONTIENEN CADMIO, MERCURIO, PLOMO Y CROMO.
MÁS DE MEDIO MILLAR DE NEVERAS, COCINAS Y OTROS ELECTRODOMÉSTICOS DE LA DENOMINADA LÍNEA BLANCA SE AMONTONAN JUNTO A LAS NAVES DEL SERVICIO DE LIMPIEZA DE MASPALOMAS A LA ESPERA DE QUE EL CABILDO AUTORICE SU TRASLADO A LA PLANTA DE RESIDUOS DE JUAN GRANDE
FUNDACIÓN ECOLEC
EL GOBIERNO DE CANARIAS COMUNICÓ A LA FUNDACIÓN ECOLEC SU AUTORIZACIÓN COMO SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN DE APARATOS ELÉCTRICOS Y ELECTRÓNICOS (RAEE), CONVIRTIÉNDOSE EN LA PRIMERA COMUNIDAD AUTÓNOMA EN CUMPLIR CON ESTA OBLIGACIÓN Y PERMITIENDO EL INICIO DE LAS OPERACIONES DE LA FUNDACIÓN, QUE GESTIONARÁ EL 75% DE LOS RESIDUOS DE APARATOS ELÉCTRICOS Y ELECTRÓNICOS

Alegaciones de Turcón a las normas de Tufia

El pasado día 7 de diciembre finalizó el plazo de información pública para presentar alegaciones al documento de Avance de las Normas de Conservación del Sitio de Interés Científico de Tufia.

El Colectivo Turcón-Ecologistas en Acción presentó en el Gobierno de Canarias un documento de seis folios como aportaciones a las citadas normas.

Se reproduce el texto presentado:

"De acuerdo con el anuncio del 7 de octubre de 2005, por el que se somete a información pública el Avance de la Normas de Conservación del SIC DE TUFIA, anuncio publicado en el Boletín Oficial de Canarias (BOC nº 198); y teniendo este Colectivo Turcón-Ecologistas en Acción, entre sus fines estatutarios la defensa del medio ambiente, de la naturaleza, la conservación del patrimonio histórico, y la colaboración con las administraciones públicas para una protección efectiva de todos estos elementos, es por lo que presentamos el siguiente pliego de ALEGACIONES, en documento perfectamente numerado.

INTRODUCCIÓN:

Era el camino del Faycan Maninidra tan eternamente ligado a la península de Tufia donde la naturaleza es castigada por los alisios y el incesante aerosol marino. Este pequeño enclave y Sitio de Interés Científico (S.I.C.) del municipio grancanario de Telde, situado en la margen derecha de la autopista GC-1 a la altura de la antigua plaza de toros. Tufia era vigía de numerosas incursiones piráticas, en su gran mayoría realizadas en la cercana Bahía de Gando de aguas serenas y en calma. Las primeras descripciones y excavaciones del poblado prehispánico de Tufia, se realizaron en los años cuarenta, por Sebastián Jiménez Sánchez y el origen del nombre viene del guayre Taufia.

El antiguo poblado está formado por 7 estructuras habitacionales, un tagoror, 3 túmulos, una muralla y un conjunto de cuevas en el acantilado. En cuanto a su valor natural mencionar que los Arenales de Tufia corresponden a una paleoplaya o playa levantada, de dunas fosilizadas y con dos playas, Aguadulce y Tufia, para uso y disfrute de los ciudadanos, además de la zona de El Salado que juega un importante papel en el circuito de la dinámica sedimentaria.

Tufia, es el único Espacio Natural de Telde que integramente se encuentra en su municipio. Tiene una superficie de 54,1 ha y convergen en su protección una ingente cantidad de legislación (solo en el apartado de la protección de la flora existen hasta 5 protocolos específicos: convenio de Berna, Directiva Habitats, Catálogo Nacional de Especies Amenazadas, Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, Orden de Flora), etc.. Por ello, se declaro bajo una de las figuras más restrictivas de la LENAC y del Texto Refundido.

Tufia es además, declarado zona LIC, Lugar de Interés Comunitario, (ES-7010028), incluido en la Red Natura 2000. Con fecha 28 de Diciembre de 2001 fue publicada la lista de Lugares de Interés Comunitario de la Región Macaronésica (que incluye a las Islas Canarias), como aplicación de la Directiva Habitat 92/43/CEE.

El poblado prehispánico de Tufia, declarado Monumento Histórico Artístico por el Decreto 1866/73 de 5-7-1973, con la denominación de “Ruinas del poblado prehistórico de Tufia”. Además de zona de Bien de Interés Cultural en la categoría de Zona Arqueológica, BIC-01-73.

Tufia íntegramente es una zona declarada como ASE (área de sensibilidad ecológica), de acuerdo con el artículo 245 del Texto Refundido (Decreto legislativo 1/2000) a efectos de lo prevenido en la legislación de impacto ecológico los Parques Naturales, Reservas Naturales, Monumentos Naturales y Sitios de Interés Científicos, en su totalidad son declarados ASE, por lo que es de aplicación la legislación sobre la prevención del impacto ecológico .

ANTECEDENTES DE LA POLÉMICA:

Siempre es bueno conocer los antecedentes de la problemática actual y para ello hay que remontarse un par de décadas y descubrir a una serie de individuos que impunemente se apropiaron de un suelo público. Un suelo que era colectivo y que a partir del amojonamiento y posterior construcción de chabolas, se fue consolidando en viviendas de una y dos plantas con la connivencia de los gobernantes de aquel entonces. Algunas de las casas se levantaron con piedras y rocas del yacimiento arqueológico y de esta manera lo que era una playa de uso general, conocida por bañistas y pescadores se fue convirtiendo en algo propio de un grupo de señoritos para pasar sus periodos vacacionales, enajenándoselo al resto de la sociedad canaria.

El ayuntamiento local, en un acto de valentía y gracias a la presión ciudadana fue recuperando el suelo público del litoral (años 80´) hasta llegar al caserío de Aguadulce, derribándolo por completo. Sin embargo, quedo Tufia en pie y de aquellos residentes temporales de verano se ha pasado a residentes habituales con infinitos derechos y ávidos de mejoras para su clandestino barrio.

Hemos pasado de un asentamiento prehispánico a un asentamiento urbano con una demanda de “derechos históricos”, un problema de alegalidad e incluso en proceso de caducidad por uso indebido de la franja marítima-terrestre.

Los informes de la demarcación de Costas de Canarias así lo atestiguan y la eliminación de todas las viviendas del poblamiento de Tufia encaja dentro de la legislación vigente y de las actuaciones políticas que desde el Ministerio de Medio Ambiente se quiere imprimir a las costas españolas.

TUFIA EN LA CABECERA DEL AEROPUERTO DE GANDO

A toda la polémica antes citada, es necesario añadir los últimos acontecimientos relacionados con el crecimiento del aeropuerto de Gran Canaria, cuyo plan director fue aprobado mediante Orden Ministerial de 20 de septiembre de 2001 (BOE nº 234, de 29 de septiembre), Tufia y su población son perjudicadas como afectados acústicos, porque así se desprende de las curvas de ruido que se recogen en el Plan Director; poblaciones que se encuentran dentro de las curvas de ruido nocturnas que van desde los 60 hasta los 50 decibelios. Ya lo son, actualmente soportan niveles sonoros poco recomendables, sobre todo con el tiempo del Sur y el aterrizaje de las aeronaves dirección N-S.

Cualquier “legalización” del caserío de Tufia, a través de la figura que se busque (asentamiento rural), no está permitida ya que la legislación imperante sobre ampliación del aeropuerto indica que se debe evitar la implantación de nuevos usos residenciales dentro de ciertas curvas de ruido reflejadas en los distintos planes directores de los aeropuertos del país. Esa viene siendo la dinámica seguida por la Dirección General de Aviación Civil a la hora de informar vinculantemente sobre los planes generales de ordenación del territorio.

Así, se viene estableciendo como límite de zonas aptas para usos residenciales las delimitadas por las curvas isofónicas diurnas LAeq,D de 60 decibelios y nocturnas LAeq,N de 50 decibelios y excluidas por tanto la posibilidad de implantar nuevos usos residenciales dentro de los ámbitos comprendidos por las envolventes de esos valores.

Pero los planes directores y su legislación anexa también incorpora otras restricciones como la de los afectados por urbanizar, él que es afectado en acto, él que dispone de un suelo urbanizable dentro esas curvas y él que no puede desarrollar tal derecho por ser incompatible, incompatibilidad dada con el establecimiento de la servidumbre acústica. Este tipo de afectado aunque se desconozca, también es un afectado por una expropiación forzosa. Según se recoge en el apartado 5 del punto cuarto del artículo 63 Modificación de la Ley 48/1960 de 21 de julio, sobre Navegación Aérea recogida en la Ley 55/1999, de 29 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social donde textualmente se dice lo siguiente: “ 5) Sólo dará lugar a expropiación forzosa, la imposición de servidumbres aeronáuticas, incluidas las acústicas, que impidan el ejercicio de derechos patrimonializados”. Puesto que la servidumbre acústica, curvas de ruido, les coarta a la hora de explotar un derecho adquirido y debe ser expropiados.

Estas huellas sonoras están expresadas con el descriptor de ruido LAeq, nivel sonoro continuo equivalente. Así, se contempla para el período diurno (7:00-23:00) las curvas de valores 60, 65, 70, 75 y 80 decibelios, mientras que para el período nocturno las curvas representadas son las curvas de 50, 55, 60, 65 y 70. Además se indica que los valores límites admisibles por ser capaces de producir afecciones significativas en la salud de las personas, en virtud de lo indicado por la Dirección General de Política Medioambiental, son para el período diurno de 65 dB y para el período nocturno de 55 dB.

ALEGACIÓN PRIMERA:

No cabe duda que este Colectivo Turcón se ha caracterizado por una defensa integral de Tufia, que va desde las luchas por la defensa del poblado y estructuras aborígenes hasta la última polémica de uso desaforado de la playa de Aguadulce como un auténtico botellodromo nocturno.

Afrontamos nuevamente el debate interno sobre las viviendas allí asentadas. Un debate abierto que tiene que visualizar todos los aspectos legales, consideraciones objetivas de impactos sobre el territorio, pero además las implicaciones futuras sobre la decisión que se tome por la administración actuante, ya que no se puede hipotecar el ENP y su población debido a una decisión tajante como la declaración de Asentamiento Rural.

En este sentido discrepamos de las Normas de Conservación que apuestan por tal figura para la resolución del problema. Sin embargo, los informes de la demarcación de Costas, y ahora la legislación de la ampliación del Aeropuerto, orientan al planificador a una decisión más neutral sin consolidar alegalidades dentro de un ENP.

Este colectivo ecologista apuesta por dejar FUERA DE ORDENACIÓN a las viviendas de Tufia, en relación con el Real Decreto 2.591/1998, BOE nº 292- del 7 de diciembre-1998, donde en su Disposición Adicional 2ª, (pag nº 40.440); dice bien claro que todo aquello afectado por la Huella Sonora no debe tener un desarrollo urbanístico. Tufia va a quedar a menos de 500 metros, perpendicularmente de la nueva cabecera de pista del aeropuerto, y sería descabellado legalizar cualquier vivienda o grupo residencial bajo estas amenazas.

Entre las opciones de las primeras Normas de Conservación -junio 2003- (asentamiento rural, fuera de ordenación, derribo completo), ahora hemos pasado a una decisión por la que opta el planificador para consolidar el caserío de Tufia. Sin embargo, hay otras administraciones que aconsejan el derribo completo.

El Colectivo Turcón-Ecologistas en Acción y después del debate sosegado en su seno más asambleario, quiere proponer antes de la aprobación de las nuevas Normas de Conservación que las viviendas de Tufia sean declarada FUERA DE ORDENACIÓN.

Además en la clasificación y categorización se debe cambiar la figura de S.R.de Asentamiento Rural y proponer una figura más acorde con el entorno S.R.P. Cultural o S.R.P.Costero y Litoral.

ALEGACIÓN SEGUNDA:

En estudios y diagnósticos recientes (ver C7 y LP del 24-6-2003) se ha verificado el actual estado de nuestro litoral. La presión sobre las costas amenaza los sebadales y los mariscos, el marisqueo incontrolado y la mala calidad de las aguas residuales vertidas al mar cercano están acabando con lapas, almeja canaria y burgao (burgado), por poner algunos ejemplos.

El litoral del SIC-Tu, sería una oportunidad irrepetible para aplicar las leyes sectoriales e intentar crear una zona de “reclutamiento”, un santuario para moluscos y crustáceos, un lugar reservado en la costa este de Gran Canaria para el reclutamiento de los alevines y así intentar recuperar diversas especies de interés marisquero.

Solicitamos el control de la pesquería y del marisqueo, para conseguir una franja costera acotada y/o un tiempo de “reposo biológico” que seguramente redundará en beneficio de las especies antes mencionadas.

ALEGACIÓN TERCERA:

Una de las broncas más sonadas en este proceso del SIC de Tufia fue el asfaltado de la carretera antiguamente pista de tierra y ahora una calle que llega hasta las viviendas de Tufia. La presente revisión quiere declarar el trazado de la carretera como S.R.P. de Infraestructura. A nuestro entender esa declaración consolidará definitivamente ese trazado, y además puede bloquear en un futuro el cambio de la vía. La pista era la habitual para acceder al caserío, sin embargo, no significa que sea la opción más plausible para las dunas del ENP. En ese sentido, una declaración de consolidación bloqueará la posibilidad de buscar otras alternativas, que existieron en su momento y que seguramente serán menos traumática para el ENP.

Proponemos que se declare con otra figura de Suelo Rústico P. P.-R, y no con la mencionada de Suelo Rústico de Protección de Infraestructura.

ALEGACIÓN CUARTA:

En las alegaciones del año 2003, solicitábamos algunas cuestiones y cambios que han sido recogidos en la presente revisión. Una petición aceptada fue la inclusión en el inventario de fauna, apartado 2.2. Fauna, pag. 22 de la Memoria informativa, del escarabajo negro “bomboncillo” (Pimelia granuli collis), endémico de Canarias, registrado en el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, en peligro de extinción y propio de los arenales de ambientes halófilos y psmaófilos.

Otro cambio propuesto, aceptado por el planificador, fue la eliminación de una zona exclusión que ha sido modificado a uso restringido. Ambas modificaciones nos congratulas que hayan sido aceptadas.

ALEGACIÓN QUINTA:

En otro apartado queremos sugerir que en la portada de la documentación oficial repartida en este momento de información pública, se cambie la ubicación en el mapa de Gran Canaria del SIC de Tufia ya que se ha colocado por error en Arinaga. Página uno de todos los documentos.

Otras consideración a tener en cuenta y que son preocupación de este colectivo ya que influyen en el ENP, son las líneas de transporte de energía dentro del espacio y el tránsito rodado de vehículos por las pistas aledañas.

El SIC de Tufia demanda unas urgentes medidas de gestión porque de otra manera esta planificación no tendrá sentido, ya que los objetos y bienes que se quieren proteger no existirán sin las medidas preventivas que todo espacio natural requiere.

En base a estos argumentos, SOLICITAMOS:

1.-) Que tome en consideración esta alegación y la acepte como parte del expediente administrativo, declarándonos interesado en el procedimiento de acuerdo con el artículo 31.1.b), de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

2.-) Que valore las propuestas que se hacen en este documento, y las incorpore para enriquecer su contenido y mejorar en aquellos aspectos indicados.

Atentamente, EL PRESIDENTE DEL COLECTIVO TURCÓN."

Turcón-Ecologistas en Acción denuncia el estado lamentable de dos palmeras de Telde

Turcón-Ecologistas en Acción denuncia el estado lamentable de dos palmeras.

El colectivo ecologista se dirige al Concejal de Parques y Jardines, del Ayuntamiento de Telde, en auxilio de dos palmeras que se encuentran en un estado lamentable en el interior de una propiedad privada.

Son pocos los ejemplares de palmeras que van quedando en el municipio y ante lo que nos tememos un nuevo atentado o palmericidio, pedimos auxilio para que intervenga y se preocupe por estos ejemplares.

Las dos palmeras son visibles después del desmonte realizado en un solar, situado en la confluencia de las calles Juan Diego de La Fuente y Gago Coutinho. Previsiblemente el solar será construido, pero qué pasará con estas palmeras?. ¿La concejalía de urbanismo y medio ambiente, conoce el caso?, ¿han puesto los condicionantes necesarios para la protección de estas palmeras?.

Turcón-EeA por tanto se dirige al concejal de Parques y Jardines para el cuidado de esta especie.

Artículo de opinión sobre la Playa de La Garita

Puerto Madera. El efecto Isla

Artículo de opinión de José L. González Ruano
Canarias-7.es

Todas las islas provocan un efecto singular e inevitable en el comportamiento marino, una suerte de alteración oceánica y meteorológica que acaba determinando la biogeografía de la propia isla. Esta idea prefijada convocó en mi casa de Puerto Madera, en la hasta ahora mal llamada playa de La Garita, a un grupo de curiosos amigos conversadores para escuchar la atractiva y documentada exposición que del tema hiciera el doctor Antonio J. González Ramos.

Ilustrados por sorprendentes avances en teledetección, pudimos comprobar también los recientes cambios de la temperatura oceánica y el flujo planctónico en las aguas nutricias de nuestro archipiélago. Las islas como obstáculos notables que marcan zonas de turbulencias y calmas. La significación científica de los giros en sentido contrario de aguas cálidas y frías hasta la formación de vórtices fecundos en esos lugares a resguardo del relieve insular. Naturalmente surgen preguntas y planteamientos sobre temas más o menos actuales: la presencia masiva de microorganismos invasores el verano pasado o la apetencia temporal por estas zonas de cetáceos como las orcas recientemente fotografiadas al suroeste de Gran Canaria. ¿Cuánto de la comprensión fundamental de nuestra naturaleza compete al efecto de estos picos de las placas oceánicas?

Hablamos del océano en grande, de ese muro azul en movimiento que nos rodea y de su fascinante influencia, pero no deja de sorprendernos el atractivo que poseen las islas, completamente desproporcionado con respecto a su extensión. Islas volcánicas y profundas como las nuestras que se descubren extendiendo su potencial biológico más allá de su escasa superficie. ¿Es casual su ubicación? La transición de las aguas profundas a las aguas someras en la playa es un proceso gradual, pero ¿tendría el mismo efecto sin la interrupción insular?

Desde un punto de vista físico parece que todo se corresponde con un conjunto de regularidades básicas, pero el efecto isla puede también operar alteraciones no deseadas, radicalmente diferentes a las que la dinámica natural de toda esa agua salada propone. Eso dependerá, por supuesto, de nuestra abusiva intervención, no siempre accidental. Las islas se convierten entonces en colonias ecológicamente sacrificadas que parecen ignorar la magnitud de su talante oceánico.
El oceanógrafo González Ramos, siguiendo la vieja sentencia de Emerson, nos habló de lo que sabe: el movimiento circular de las aguas y la presencia efectiva de la isla en la complejidad de las corrientes. Estábamos en animada tertulia en mi casa de Puerto Madera, a pocos metros de la orilla donde un joven océano de ciento sesenta y cinco millones de años insistía en su comportamiento natural.

Infraestructuras de transporte de energía eléctrica

SOTERRAR LÍNEAS

Artículo de opinión de FRANCISCO POMARES
La Provincia.es

El colectivo ecologista Ben Magec ha remitido un comunicado a los medios de comunicación insistiendo en la lógica del soterramiento de las líneas de alta tensión. Se suma así al debate más bien inútil que suele producirse después de los desastres naturales.

Y es que la decisión de soterrar líneas (no sé por qué diablos se dice ´soterrar´ y no ´enterrar´) puede o no tener su lógica, pero no parece precisamente éste el mejor momento para plantearla. Primero, porque aunque en esta región estemos cada día más acostumbrados a atar los perros con longaniza (sobre todos los perros públicos, los otros siguen amarrados con hilo de embalar, como demuestra el hecho de que en Canarias las empresas privadas paguen los sueldos más bajos de España, por ejemplo)? aunque aquí nos parezca que el Gobierno puede pagarlo todo con nuestros impuestos, enterrar
líneas de alta tensión es carísimo y tiene un impacto ecológico brutal. Sorprende que Ben Magec confunda paisajismo con ecología: no es lo mismo cortar veinte pinos en la corona forestal y colocar doce torretas camufladas (ésa era la última propuesta de Unelco para la línea de Vilaflor), que hacer una tronja de ocho metros de ancho para pasar los tractores que han de abrir las zanjas por las que circularán las líneas bajo tierra.

En Canarias se han vivido dos episodios catastróficos muy concretos
que han afectado al suministro eléctrico: uno, la ventolera del
otro día, absolutamente extraordinaria (los medidores de Izaña
saltaron por los aires, y están preparados para resistir vientos
de hasta 250 kilómetros por hora), y el otro, las lluvias torrenciales
del 31-M, que dejaron Santa Cruz de Tenerife sin luz durante
casi una semana. Los distribuidores se inundaron entonces y por
eso costó tanto la reparación, aunque ya se haya olvidado. Entonces
hubo voces que pidieron que se sacaran inmediatamente todos los
que estuvieran en sótanos o bajo el nivel de la calle. Si las
líneas hubieran estado enterradas, quizá estaríamos achicando
agua todavía? Eso debiera ilustrar que no es serio tomar decisiones
sobre la base de situaciones extraordinarias. Lo correcto es
razonar las decisiones y sostenerlas frente a la demagogia de
los unos, la avaricia de los otros y el mamoneo político de
todos. Porque repugna bastante el comportamiento de la mayoría
de los portavoces nacionalistas y socialistas, dedicados en exclusiva
a echarse el muerto a la recíproca y ambos dos a Unelco en comandita.
Sería razonable dejar que los tribunales despejen el alcance
de la responsabilidad de la compañía eléctrica, y mientras lo
hacen, habría que preguntarse si los partidos mantendrían su
desatada agresividad con Unelco de no mediar la OPA a Endesa
y las implicaciones político-mediáticas de tan chocante asunto.
Creo que es necesario decirlo, siquiera soterradamente.

Impactos de las plataformas petrolíferas

Las plataformas petrolíferas de Fuerteventura y Lanzarote suponen un `atentado´ al medioambiente y un problema para el sector turístico, según los ecologistas

Se apuesta por un modelo económico que se sustente en energías renovables y reduzca el uso del petróleo

Fuente: Redacción TvCanaria

Representantes del Cabildo de Lanzarote, varios ayuntamientos de la isla y colectivos ecologistas se reunieron este miércoles para analizar la situación del proyecto de instalar unas plataformas petrolíferas frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura.

Las instituciones y colectivos presentes coinciden en que Canarias debe apostar por un modelo económico que se sustente en energías renovables y que reduzca el uso del petróleo. Los participantes en la reunión, que tuvo lugar en el Cabildo insular, coinciden en que la instalación de plataformas frente a las costas canarias suponen un `atentado´ al medioambiente y un problema para el sector turístico.

El Medio ambiente en la reforma del estatuto de Canarias

Ben Magec reclama la revisión de las iniciativas legislativas populares para la reforma del Estatuto de Autonomía

Los ecologistas acusan a las formaciones políticas de partidismo en la defensa de la reforma del sistema electoral

Fuente: Redacción TvCanaria
La Federación ecologista Ben Magec presentó este viernes una propuesta para la reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias con 18 correcciones al documento debatido en el Parlamento regional.

Ben Magec pide una revisión de las iniciativas legislativas populares, y acusan a las formaciones políticas de partidismo en la defensa de la reforma del sistema electoral. Advierten que iniciarán una campaña contra el Estatuto si no se tiene en cuenta ninguna de sus peticiones.

Antártida : invasión científica

INVASIÓN EN LA ANTÁRTIDA

La Estación polar antártica Amundsen-Scott continúa recibiendo toneladas de equipo técnico que será empleado en el superexperimento IceCube, un enorme detector que, situado bajo el hielo, servirá para estudiar la trayectoria de unas elusivas partículas subatómicas denominadas neutrinos. Su análisis permitirá conocer mejor grandes fenómenos astrofísicos, como la actividad de los agujeros negros y las explosiones de rayos gamma.

Ilustración: Parte de los 25 contenedores y 19 barrenas que han sido enviadas a los científicos de la estación antártica de EE UU que trabajan en el proyecto IceCube. Peter West, NSF.

La sed de Malí, un pozo sin fondo

Revista GEO digital.

Ha llegado la estación seca y el agua potable escasea dramáticamente en este país africano. La creciente desertificación y la contaminación agravan el problema.

Para muchos malienses, el río Níger, foco habitual de enfermedades, es su único recurso hídrico.

Es octubre, principio de la estación seca en el Sahel. Las temperaturas alcanzan hasta 46 grados centígrados y la escasa agua de los pozos que no se evapora, se descompone. Los habitantes de Nampala, en el sur de Malí, tienen que hacer turnos durante todo el día para obtener agua de los dos únicos pozos que poseen para abastecer a 200 personas y a casi mil cabezas de ganado, su principal sustento.

Pero la sed no aprieta sólo en el mundo rural maliense. Aunque Ségou -la segunda ciudad más importante del país tras la capital, Bamako- está ubicada a orillas del Níger, el agua potable es también aquí un auténtico lujo.

-Como los municipios no pueden asumir el coste de la instalación de fuentes, en algunos barrios como Somono se organizan cooperativas encargadas de la construcción de pozos. La inversión necesaria para obtener 20 litros de agua es de apenas cinco céntimos de euro -explica Nuria Costa, portavoz de la ONG Fundación Intervida.
Sin embargo, durante la época seca, los pozos quedan inhabilitados. Por ello, una de las tareas de los colaboradores autóctonos de Intervida en Malí es trabajar en la creación y mantenimiento de tales recursos en estas comunidades y en otros distritos aún más desfavorecidos, cuyos vecinos tienen que comprar el preciado líquido.
Otro grave problema es la salubridad. Desde el centro de salud Famory se combate la esquistosomiasis y el cólera, enfermedades causadas por aguas contaminadas. Una de sus batallas es convencer a los malienses de que no se sumerjan en los ríos, con el fin de frenar las infecciones.

Hasta mayo no llegarán las lluvias, pero sólo serán un pequeño alivio para una población sedienta todos los meses del año.

Más información
www.intervida.org
Proyecto de esta ONG en Malí. Telf. 902 19 19 19.