El gas y el puerto de Arinaga es una trampa y un negocio
ANTONIO MORALES Alcalde de Agüimes: ´Todo en torno al gas y al puerto de Arinaga es una trampa y un negocio´
Entrevista publicada en La Provincia.es
RUBÉN ACOSTA
- ¿Se opone el Ayuntamiento de Agüimes a que el puerto de Arinaga
se convierta en un eje logístico para el desarrollo de Gran Canaria?
- Arinaga y el Sureste es eso en estos momentos. El Gobierno
de Canarias no se está inventando nada con respecto al Sureste
porque nosotros llevamos muchos años por un modelo de desarrollo
sostenible y diversificado que no tiene parangón en Canarias.
Pero ahora en lo que nos quieren convertir es en el trastero
de la Isla, echándonos la porquería. Esa es la realidad, aunque
la quieren esconder con el argumento de convertir Arinaga en
un polo estratégico de desarrollo. Nos quieren traer la cementera,
la refinería, el gas, los graneles, los ro-ro, etcétera, así
que lo que tienen que hacer es dejarse de tonterías. La intención
real es hacer un puerto basura y eso no lo vamos a permitir,
porque hay que recordar que fuimos los primeros en luchar por
el puerto de Arinaga cuando todo el mundo estaba en contra.
===== PREGUNTA =====
- ¿Entonces están en contra de la ampliación del puerto?
===== SEGUNDO PARRAFO =====
- Yo no digo que no queramos la ampliación del puerto. Lo que
digo es que nos tenemos que sentar todos, los ayuntamientos y
el Gobierno, para consensuar qué puerto es el que queremos para
esta comarca y para la Isla. Lo que no queremos es que nos conviertan
en un puerto trastero en contra del modelo que estamos desarrollando
en el Polígono Industrial de Arinaga y en la comarca del Sureste.
Se van a cargar un proyecto extraordinario por el capricho de
cuatro negocietes.
===== PREGUNTA =====
- Sin embargo, la Autoridad Portuaria argumenta que la reducción
del proyecto inicial del puerto se hizo porque se tomaron en
cuenta las peticiones de los ayuntamientos.
===== SEGUNDO PARRAFO =====
- Eso es absolutamente falso. Han rodado 300 metros un dique
para construir una pequeña playa al sur. En el Plan Director
y en el estudio de viabilidad no se han tenido en cuenta los
criterios de Agüimes y Santa Lucía. El proyecto que había en
la época de Luis Hernández, al que también nos opusimos, es el
mismo de Arnáiz e incluso mayor. En absoluto aminora el impacto
tremendo de este macropuerto para la zona. Pero lo grave no es
la ampliación sino lo que quieren meternos ahí y tenemos claro
que nunca permitiremos que conviertan Arinaga en un basurero.
Insisto en que queremos consensuar los usos del puerto y que
los documentos lo reflejen porque las palabras se las lleva el
viento y después nos dan gato por liebre. Bajo ningún concepto
vamos a tolerar que Arnáiz y Mauricio conviertan a Arinaga en
un puerto basura.
===== PREGUNTA =====
- ¿Cree que el Gobierno central y Bruselas pueden modificar la
situación planteada por el Gobierno canario?
===== SEGUNDO PARRAFO =====
- Nosotros estamos haciendo lo posible para que esto sea así.
Todo en torno al gas y a la ampliación del puerto de Arinaga
es una trampa. Se han obviado pronunciamientos, se ha engañado
a Europa y a Madrid y no se han seguido los procedimientos administrativos
obligatorios. No hay Plan Director, ni Plan Territorial, ni PIOT
y no existe un plan energético en vigor que justifique el gas.
Nos sentimos respaldados por los ciudadanos para poner en marcha
los mecanismos necesarios que nos lleve a paralizar todo esto
y si hay que sacar a 100.000 personas a la calle, como en Tenerife,
no dudaremos en hacerlo.
===== PREGUNTA =====
- ¿Ustedes ven un paralelismo entre los puertos de Granadilla
y Arinaga?
===== SEGUNDO PARRAFO =====
- La percepción que tienen los ciudadanos en estos momentos
en Canarias es que todo es un gran negocio y que detrás del gas
y de los macropuertos de Arinaga y Granadilla se encuentra un
gran negocio porque todo se ha hecho hurtando el debate a los
ciudadanos y a las instituciones y se ha querido dejar al margen
a la Universidad, a los ayuntamientos, ecologistas, colegios
profesionales... Al contrario que en Tenerife, los ciudadanos
del Sureste de Gran Canaria se sienten totalmente respaldados
por sus instituciones y tenemos muy claro que si movilizamos
a los vecinos éstos se echarán a la calle para que no les metan
dos depósitos de gas equivalentes a edificios de veinte pisos
de altura y a dos estadios de fútbol de diámetro.
===== PREGUNTA =====
- José Carlos Mauricio le ha criticado duramente por decir que
la planta de gas puede convertirse en un objetivo terrorista.
===== SEGUNDO PARRAFO =====
- Jamás he dicho que una planta de gas atraiga el terrorismo,
sería una demagogia y una banalidad. Sí he afirmado, y me ratifico,
que Europa obliga a una especial vigilancia a estas instalaciones
frente al terrorismo emergente, establece un sistema especial
de seguridad y cita específicamente a las instalaciones de gas.
De todas formas, en relación a Mauricio, prefiero ser tonto para
Mauricio que no tener la consideración que él tiene para toda
la sociedad canaria. Es increíble que el gran cuestionado de
la política canaria, por todos sin distinción, se arrogue la
defensa del interés general insultando y despreciando siempre
a los demás. Sin duda más de uno necesitaría tratamiento para
sus conductas desviadas.
===== PREGUNTA =====
- ¿El debate del gas se reduce sólo a si se ubica en tierra o
en el mar?
===== SEGUNDO PARRAFO =====
- Lo que tenemos claro es que la preferencia a poner la planta
en tierra y no el mar es, sin duda, por los negocios en ciernes.
Lo que me pregunto es por qué no se instala en el mar aquí y
sí en Livorno, donde participa Endesa con un 50%, o en el 45%
de las que se construyen en EEUU en estos momentos. También Inerco,
la empresa encargada del primer estudio de seguridad de la planta
de gas, desecha la ubicación inicial por claramente insegura
al estar muy cerca de la población.
===== PREGUNTA =====
- ¿Entonces a ustedes no les convence el argumento de que hay
que cumplir con el Protocolo de Kyoto para reducir la contaminación
por fuel?
===== SEGUNDO PARRAFO =====
- Ese es también un argumento absolutamente falso. Ese discurso
es engañoso, nos mienten y todo el mundo se deja llevar y no
entramos a cuestionar las grandes mentiras. Canarias no tiene
que cumplir con Kyoto sino España en su conjunto y desde luego
mucho más que Canarias contamina Valencia, el País Vasco, Cataluña
o Asturias ¿Por qué no se construyen más plantas de gas en la
Península y sólo hay cuatro y nos quieren meter dos aquí? ¿Por
qué se ha desechado la de Mallorca? Tenemos un territorio frágil
y en cualquier sitio no se puede construir una planta de estas
características porque estaría cerca de la población. Nosotros
queremos un gas pactado, sin riesgos, sin daños medioambientales,
sin que acreciente nuestra dependencia del Estado y sin que limite
la concesión de medios para paliar otras necesidades de Canarias.
===== PREGUNTA =====
- ¿A qué se refiere cuando dice que aumentará la dependencia
del Estado?
===== SEGUNDO PARRAFO =====
- Esta planta incrementa de manera notoria nuestra dependencia
del exterior y encarece notablemente nuestra tarifa eléctrica,
que tendría que ser subvencionada en detrimento de otras inversiones
para Canarias. El precio del gas, que está referenciado al del
crudo, acaba de subir para el uso industrial en un 9,58%. Esto,
unido a las amortizaciones de las plantas, lo hacen extraordinarimente
caro para Canarias, donde se pretende que se utilice casi en
un 100% para la generación de energía, frente a menos de un 15%
en la Península.
===== PREGUNTA =====
- Ustedes también han criticado a Gascan y el hecho de que Mauricio
la presida.
===== SEGUNDO PARRAFO =====
- Gascan quiere sacar este negocio para adelante y es una enorme
trampa adjudicar las plantas a dedo a Gascan y no lo digo yo
sólo, sino también lo dice el Consejo Económico y Social. Es
algo parecido a lo del Istmo de Las Palmas, es decir, adjudicar
a dedo y no pasar por el procedimiento legal del concurso público.
Tampoco aquí se han seguido los procedimientos administrativos.
