Blogia
TURCÓN - Ecologistas en acción

Comunicados

Programa que SEO/BirdLife desarrolla en los Parques Nacionales

Programa que SEO/BirdLife desarrolla en los Parques Nacionales ¡ULTIMAS PLAZAS!
Voluntariado ambiental en espacios naturales protegidos 2005

Aún puedes participar en el programa que SEO/BirdLife desarrolla en los Parques Nacionales de Doñana, Daimiel, Cabañeros...

Para SEO/BirdLife el voluntariado ambiental ha jugado y juega un papel importante en la conservación de la biodiversidad.

Tras la experiencia de estos últimos años, nos ratificamos en la doble función del voluntariado ambiental en Espacios Naturales Protegidos:
• Por una parte realiza diferentes actuaciones que revierten positivamente en el espacio. Circunstancia que de no ser por el voluntariado difícilmente sucedería.
• Y por otra, beneficia a los propios voluntarios, pues se sienten útiles y partícipes de una manera activa, de las diferentes tareas que se realizan en el espacio para su conservación. En realidad lo que se está haciendo es capacitar para la acción, (una de las metas de la educación ambiental).

Indistintamente del espacio, nos hemos inclinado por realizar actuaciones en las que los voluntarios centren sus esfuerzos en unas pocas actividades (para conseguir cumplir el primer objetivo) y se complementará con otras actividades que sirvan para que los voluntarios tengan una idea sobre el espacio y que se hace en él.

La Red Mundial Libre de Coches necesita la colaboración de España

La Red Mundial Libre de Coches necesita la colaboración de España La World Carfree Network (Red Mundial Libre de Coches) necesita gente de España: grupos de bici, ecologistas, técnicos de urbanismo, empresas y cooperativas sostenibles, asociaciones de peatones, de transporte público, de discapacitados físicos y personas de movilidad reducida, investigadores, estudiantes universitarios, y gente, en general, que trabaje para la movilidad sostenible y para un mundo más habitable.

Para ello, hace falta conseguir más espacios recuperados para los peatones, bicicletas y para el juego de los niños así como la pacificación del tráfico, la mejora del transporte público y la eliminación de obstáculos
para las personas discapacitadas y de movilidad reducida. Hay que ir avanzando para reducir progresivamente el abuso del coche que tantos accidentes y muertos causa en todo el mundo.

Es el único movimiento que existe así a nivel mundial. Eso sí: es importante un buen dominio del inglés porque es la lengua oficial para comunicarse, aunque actualmente ya existe un resumen en español en la web:

www.worldcarfree.net

La próxima conferencia anual del movimiento "Towards Carfree Cities" (Caminando hacia Ciudades Libres de Coches) será seguramente en septiembre de 2006 en Bogotá. También se podrá participar por ordenador o incluso por video conferencia.

Sería bonito ver que, poco a poco, más grupos de personas de España se animaran a colaborar con todo este movimiento que lo único que busca es la frase vieja de "un mundo mejor" pero con proyectos realistas y gente que, modestamente, trabaja en ellos dentro de sus posibilidades.

Información facilitada y firmada por:

Marta Pombo Sallés
mpombo@xtec.net
35108372 E
Sant Boi de Llobregat (Barcelona)

Greenpeace cree insuficiente el plan de energías renovables del Gobierno

Greenpeace cree insuficiente el plan de energías renovables del Gobierno Greenpeace cree insuficiente el plan de energías renovables del Gobierno, aunque supone un avance

El director de campañas de la organización ecologista Greenpeace, Mario Rodríguez, aseguró que el 'Plan de energías renovables' diseñado por el Ejecutivo "es un avance" respecto al anterior, pero "es insuficiente para cumplir los compromisos legales que tiene el gobierno español para el Portocolo de Kioto". Así, explicó que actualmente estamos a un 45 por ciento de las emisiones del año 90, cuando el protocolo establece un 15".

MADRID, 27 AGO. (EUROPA PRESS)

En declaraciones a Europa Press, Rodríguez reiteró que España "tiene mucha capacidad tecnológica", por lo que, a su entender, podríamos ser "mucho más ambiciosos". Así, puso como ejemplo los 20.000 megawatios procedentes de energía eólica contemplados en el plan presentado ayer que, en opinión de los ecologistas, es "insuficiente", ya que "los 25.000 que pide Greenpeace son perfectamente asumibles". "Y no hablemos del ámbito solar en el que España se queda realmente corto", agregó.

En este sentido, Rodríguez comparó este plan con el 'Plan de Ahorro y Eficiencia' presentado en julio que, en opinión de Greenpeace, "se quedó bastante corto para lo que España puede hacer". Además señaló que "en España se dan dos factores fundamentales para el fomento de energías renovables".

De esta forma, aludió a "la capacidad técnica y tecnológica de nuestro país", y consideró "muy significativa", la presión de "los sectores empresariales emergentes que demandan mayor cancha en la tarta energética". Por otro lado, recalcó que en España "las condiciones enérgeticas y de recursos, son muy favorables", y mencionó el potencial de nuestro país en el ámbito de la energía solar.

Asimismo, destacó que el fomento de las energías renovables podría ser muy positivo "para poder ir desconectándonos del petróleo". "Si la opción de este gobierno es el desarrollo de la tecnología y la innovación, debería apostar por las energías renovables", subrayó.

Finalmente, Mario Rodríguez explicó que si los países no cumplen de manera más firme los compromisos adquiridos en Kioto, y reducen las emisiones de CO2, esto afectará de manera directa al cambio climático. "De hecho, ya estamos viendo las consecuencias", concluyó.

Turcón ya prepara la segunda edición de su libro

Turcón ya prepara la segunda edición de su libro Presentado en el Museo Canario en febrero de 2004, el libro “Descubriendo Gran Canaria” se agotó en siete meses.

La gran demanda de la publicación ha motivado a su autor y a las editoriales para reeditar una nueva edición.

Álvaro Monzón Santana, autor del libro y su equipo de colaboradores compuesto en esta ocasión por más de veinte personas, trabajan arduamente en estos meses para sacar la nueva edición justo antes del periodo navideño, siguiendo las indicaciones de los comerciales.

El autor introducirá algunas novedades tales como la guía a través de GPS que permitirá a los futuros usuarios disponer de esta herramienta en la montaña para seguir los itinerarios y visitas propuestas, a través de los satélites. Será un complemento a los textos explicativos y una oportunidad para los más avezados en la informática.

Las novedades de la edición también se detectarán desde el inicio, ya que el título será “Descubriendo Gran Canaria: en busca del sauce canario”, intentando el autor destacar estos árboles en cada visita que recorre. Además el libro constará de 30 rutas, cinco más que el anterior, considerando algunas mejoras en las visitas de la primera edición e introduciendo modificaciones de interes.

El formato del libro también será nuevo. Ahora desde el colectivo se apuesta por un modelo de "polidíptico parcial" o fichas independientes, de tal manera que el usuario sólo lleve en su mochila el itinerario de ese día, sin cargar con toda la publicación. El nuevo formato permite unas explicaciones más amplias y reposadas de las rutas.

El libro es una invitación a visitar la naturaleza grancanaria, y siguiendo las recomendaciones del público, el autor incorporará visitas más moderadas, aptas para no iniciados, que en compañía de toda la familia puedan disfrutar de nuestros espacios naturales.

La Federación Ecologista contra un nuevo aeropuerto privado

La Federación Ecologista contra un nuevo aeropuerto privado LOS ECOLOGISTAS EXIGEN AL GOBIERNO QUE NO SIGA APOSTANDO POR TURISMO DE BAJA
CALIDAD CON MEDIDAS COMO UN NUEVO AEROPUERTO

Ben Magec-Ecologistas en Acción reclama que la administración sea coherente
con los “discursos” sobre desarrollo sostenible y crecimiento turístico, y no
apueste por más turismo de “baja calidad”.

Los ecologistas creen que una ordenación de los días de operaciones en el
Aeropuerto de Gando y un mayor diálogo con AENA sería suficiente para
solucionar el tráfico actual y recuerdan que en los últimos cinco años sólo ha
subido el número de pasajeros en un 1%.

Antonio Hernández, miembro de la Coordinadora Insular de esta Federación,
reiteró ayer que “es impresentable que el Gobierno de Canarias hable por un
lado de contención del número de turistas y de fomento del turismo de calidad
y por otro lado vea positiva la implantación de nuevos aeropuertos para
aerolíneas de bajo coste, que evidentemente atraen turistas sin recursos”.

Ben Magec-Ecologistas en Acción cree que “no se están poniendo encima de la
mesa problemas como la nueva ocupación de territorio en la zona litoral, como
la contaminación acústica que representaría el tránsito de aviones sobre el
municipio turístico y sobre todo que no podemos ver las aerolíneas de bajo
coste como una solución para nuestros problemas turísticos”.

Los ecologistas exigen al Gobierno de Canarias “que proponga soluciones a AENA
de otra índole si se quiere aumentar las operaciones en la isla, como por
ejemplo la experiencia europea de reclamar a los tour-operadores que ordenen
mejor las llegadas de los vuelos charter, que en la actualidad se concentran
sólo en unos días, cuando el resto de los días el aeropuerto baja mucho en
tráfico”.

Ben Magec-Ecologistas en Acción recuerda que “en el Aeropuerto ya existente el
crecimiento de pasajeros no ha sido tan espectacular y exponencial como nos
quieren hacer creer, de hecho según las estadísticas de la propia AENA en el
último lustro sólo se ha aumentado en 1% el tráfico de pasajeros, pasándose de
9.374.604 en 2000 a 9.465.046 en 2004, y llegándose a bajadas de casi el 4% en
años como 2002”.

ecologistas@benmagec.org

Turcón pide más sensibilidad con la Montaña Rajada

Turcón pide más sensibilidad con la Montaña Rajada En una carta dirigida al empresario "Francisco Martín Vega", actual director de la explotación minera del Cortijo de Tio Isidro-cerca del Lomo Blanco-, el Colectivo Ecologista Turcón le pide una responsable consideración con tan emblemática montaña, elemento geológico de primera magnitud del Campo de volcanes de Jinamar.

Se trascribe la carta:

"Como sabe este colectivo ha manifestado reiteradamente ante las autoridades competentes su preocupación con el daño que su explotación pueda causar a la montaña Rajada.

Los inicios de su actividad minera fueron en el año 1973, mucho antes de que existiera en la administración una sensibilidad con los espacios naturales, geológicos y culturales de Canarias. Después vinieron las sucesivas leyes de protección de los ENP (1987-1994 y ahora Texto Refundido del 2000).

Sin embargo, su explotación mantiene su ritmo de extracción y la montaña Rajada, imperterrita observadora de su empresa, continua en delicada situación, en una estrecha servidumbre, entre el desplome de la montaña y su supervivencia.

Esa es nuestra preocupación: la montaña. Queremos tenerla, disfrutarla, vivirla. Queremos además que el día de mañana, tanto las generaciones futuras como turistas y visitantes, científicos y meros observadores puedan seguir viendo la emblemática Montaña Rajada o Barquilla, como popularmente se le conoce en los barrios colindantes.

A parte de este arraigo cultural, este referente en el paisaje del horizonte para los vecinos del Lomo Blanco, la Montaña Rajada, es un pequeño aparato de emplastes soldados, abierto por la mita, por una fractura norte-sur, que responde más a la conceptualización de un “hornito”, dispuesto como una boca adventicia, que a la de un cono piroclástico, lo cual lo diferencia considerablemente del resto de los aparatos eruptivos de Gran Canaria. Existe numerosa bibliografía al respecto sobre el ámbito de Bandama, cuya edad, según el carbono-14, estaría en torno a los 1.100 años a. C.; y el denominado Campo de Volcanes de Jinámar, con volcanes como la Mña Pelada, Mña del Gallego, Mña Rajada, Mña Cuesta de la Gallina y la Sima de Jinámar. La contemporaneidad de estos tres últimos dio como resultado la fusión en una singular colada.

Estimado Sr. Martín Vega, después de esta líneas queremos que considere nuestra preocupación, haciéndola suya y respetando la montaña Rajada. Confiamos en su comprensión, no obstante quedamos a su disposición para cualquier aclaración que estime oportuna"
El Presidente del C.E. Turcón

LA VINCA -EeA- PROPONE UNA ORDENANZA MUNICIPAL DE PROTECCÓN DE ARBOLES EN ARUCAS

LA VINCA -EeA- PROPONE UNA ORDENANZA MUNICIPAL DE PROTECCÓN DE ARBOLES EN ARUCAS Se pretende evitar las talas.
INFONORTEDIGITAL. Los ecologistas norteños, viendo que transcurren los días y siguen sin conocer cual es la versión oficial de la salvaje tala de cinco árboles llevada a cabo el pasado 2 de agosto del actual en las inmediaciones del Puente del Pino (Arucas) -ya que la empresa constructora carecía de licencia para la tala y de informe técnico municipal favorable a la misma- piden alternativas urgentes para evitar que sucedan nuevas talas indiscriminadas en el municipio y proponen la aprobación de una "Ordenanza Municipal de Protección de Árboles y Arboledas de Interés Local de Arucas".

Tras los lamentables sucesos acaecidos el pasado martes 2 de agosto de 2005, en los que fueron talados -sin autorización de ningún tipo, sin licencia municipal, y con total premeditación y alevosía- por parte de personal de la empresa Matías Marrero S.A. al menos cinco (5) hermosos y antiguos ejemplares de Jacaranda mimosifolia, unos árboles que tenían más de 10 metros de altura y que estaban plantados en el lugar desde hace más de 50 años, -algunos vecinos mayores han manifestado a integrantes de La Vinca EeA que dichos árboles estaban plantados ahí desde que se construyó el Puente del Pino-, con motivo (sic) de las obras de acondicionamiento desde la circunvalación al casco de la Ciudad de Arucas.

Desde La Vinca se entiende "que desde el Ayuntamiento de Arucas no se ha actuado de manera urgente al respecto del "arboricidio" se ha llevado a cabo para ampliar la vía de acceso a la Ciudad, algo que siguen considerando totalmente innecesario, ya que dicha vía, una vez superado el antiguo puente tenía anchura suficiente, e incluso se podía ensanchar un poco más sin necesidad de matar a esos cinco hermosos ejemplares de un árbol integrado plenamente en el paisaje y la cultura aruquense".

Desde el Colectivo ecologista, y "tras la falta de respuesta oficial a nuestra denuncia de fecha 3 de agosto del actual, seguimos considerando que se ha actuado con "premeditación y alevosía", y además con "nocturnidad" a pesar de haber realizado la tala de día, ya que se ha elegido un día -el 2 de agosto- en que buena parte de la ciudadanía aruquense se encontraba de vacaciones, demostrando con ello la cobardía de realizar un tipo de actuación que se podría encontrar con oposición ciudadana si se hubiese llevado a cabo en otras fechas".

El día de los hechos, integrantes del Colectivo se personaron en la obra, "y fueron informados que en la tala de los árboles había estado presente el Sr. Concejal de Vías y Obras del Ayuntamiento aruqunse, D. Antonio Javier González Mendoza, quien a pesar de conocer que no existía autorización para la tala de estos hermosos ejemplares arbóreos no actuó", en opinión de los ecologistas "en consecuencia con su responsabilidad pública, permitiendo y por tanto siendo cómplice de esta falta de respeto a la voluntad ciudadana de respetar su medio ambiente y su patrimonio vegetal".

Por todo ello, los integrantes de La Vinca EeA, han solicitado al Alcalde de Arucas que "de manera urgente se les convoque a una reunión en la que se les informe sobre las actuaciones realizadas hasta el momento para depurar responsabilidades sobre esta ilegal actuación, para sancionar a la empresa responsable de las talas, comunicaciones con otras instituciones al respecto del "arboricidio", etc…" Además, han vuelto a exigir que de manera inmediata se proceda a la plantación en dicho lugar, ocupando las mismas ubicaciones que los árboles sacrificados, nuevos ejemplares de Jacaranda mimosifolia del mayor porte que se puedan conseguir en los viveros de la isla.

Por otro lado, y "con el ánimo de evitar que se vuelvan a producir hechos tan lamentables y discrecionales como la tala de estos cinco ejemplares de Jacaranda mimosifolia", desde el Grupo Ecológico La Vinca Ecologistas en Acción se ha procedido a presentar en el Registro General del Ayuntamiento aruquense una "Propuesta Básica para la aprobación por el Pleno Corporativo Municipal de la Ordenanza Municipal de Protección de Árboles y Arboledas de Interés Local de Arucas.

Concurso fotográfico

Concurso fotográfico VII Concurso Fotográfico de Medio Ambiente

Tipo de evento: Premios y concursos
Lugar y Fecha: Córdoba - España Lugar, Consultar.
Del 25/07/2005 al 22/09/2005
Enlace Relacionado: http://www.dipucordoba.es/medioambiente/dmed_septimo-concurso-fotografia.htm

Contestación del SEPRONA

Contestación del SEPRONA El Seprona de Las Palmas se dirige al Colectivo Turcón-Ecologistas en Acción en respuesta a la denuncia presentada con motivo de vertidos de aguas en el Barranco de Las Goteras (Valle de Jinamar). Reproducimos la carta completamente:

“Que realizada una comprobación de los hechos se ha procedido a dar curso a la reseñada denuncia en unión del preceptivo informe policial, ante el Cabildo Insular de Gran Canaria, por la comisión de una presunta infracción a la vigente Ley 12/90 de Aguas de Canarias en concordancia con el Decreto 174/1994, por el que se aprueba el Reglamento de Control de Vertidos, por un vertido no autorizado de aguas residuales no depuradas a cauce público.

Significar que el color rojizo de las aguas observado, se debe a que la red de aguas residuales a su paso por el lugar, entre otras, conduce las producidas en las instalaciones del Matadero Insular. Hechos estos que ya fueron informados por el Equipo del SEPRONA ante el juzgado de instrucción núm. 5 de Las Palmas de Gran Canaria durante los años 2002 y 2005, desconociéndose el estado de dicha causa judicial.”

Turcón pide una investigación sobre los vertidos de sangre en Jinámar

Turcón pide una investigación sobre los vertidos de sangre en Jinámar En un escrito dirigido al Jefe del SEPRONA, el Colectivo Turcón pide una intervención de la benemérita para clarificar la procedencia y la forma del vertido, al que consideran punible para aplicar el vigente código penal.

Se reproduce el texto integro del escrito.

" JEFE SEPRONA-Comandancia de la Guardia Civil
Las Palmas de Gran Canaria).

Estimado Sr.:

Acudimos a los efectos de cumplimentar denuncia sobre los vertidos del Barranco de Las Goteras a su paso por el Valle de Jinámar. Vertido hecho público por el periódico digital TeldeActualidad.com el pasado viernes. Adjuntamos fotografías del lugar.

Como quiera que la actividad constituye, a nuestro entender, un grave perjuicio para el patrimonio público, con el agravante del “riesgo para la salud de las personas”, tipificado en el artículo 325 del vigente Código Penal, y a modo de esclarecer la procedencia de estos vertidos de sangre residual, ya que la diferencia punitiva varia en función del modo del vertido, accidente o rotura de una tubería, o por el contrario es un vertido directo intencionado, aplicación en este caso, del artículo 328 del mencionado código penal.

Rogamos investigue esta noticia, y en función del resultado informe a la fiscalía de Medio Ambiente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, para las sanciones pertinentes para que estos tristes sucesos no queden impunes.

Agradecidos por su atención, reciba un atento saludo,
Telde, a 25 de julio de 2005.
El Presidente del Colectivo Turcón-Ecologistas en Acción".

Campaña contra la ampliación del aeropuerto

Campaña contra la ampliación del aeropuerto TURCÓN-ECOLOGISTAS EN ACCIÓN PRESENTA LA CAMPAÑA DE INFORMACIÓN PARA TODOS LOS AFECTADOS POR LA AMPLIACIÓN DEL AEROPUERTO DE GRAN CANARIA.

Comenzarán explicando su campaña en Melenara y la Urbanización de Ojos de Garza. También en octubre, acudirán al Carrizal de Ingenio.

Llevan 10 meses preparando esta campaña, aunque antes trabajaron los documentos del PGO de Telde, el PIO de Gran Canaria (recurrido en los tribunales) y el Avance del Plan Especial de la zona aeroportuaria. Ahora quieren lanzarse a los barrios más afectados para explicarles a todos los vecinos, aprovechándose de un montaje de imágenes, mediciones, ejemplos de otros casos parecidos en la península, y muchos, muchos datos. Ayer lo presentaron exclusivamente a los medios de comunicación.

La sesión la abrió el Presidente de Turcón explicando a los medios que el objetivo de esta conferencia, es que ellos conozcan de primera mano todos los detalles y sepan transmitir a su audiencia con rigor y claridad, la cantidad de datos y problemas por la construcción de la tercera pista de Gando.

A continuación tomo la palabra uno de los ingenieros de Turcón que se centró principalmente en definir los distintos tipos de afectados por esta construcción. Comentó que desde la aprobación del Plan Director en virtud de la Orden de 20 de septiembre de 2001, o mejor, desde que se empezó a ver que la nueva pista ocupaba parte de la superficie del Barrio de Ojos de Garza se empezó a generar en los vecinos de todo el barrio la lógica preocupación, la lógica incertidumbre de preguntarse qué es lo que les iba a pasar. Así, crearon las más que justificadas plataformas de afectados para aunar esfuerzos en aras de defender sus intereses.

El problema radica en la monopolización que se ha hecho, y se viene haciendo, del término “afectado”, parece que sólo son afectados por esta obra los vecinos de Ojos de Garza, que si bien lo son físicamente, afectados físicos, no es menos cierto que hay una enorme población que no les afecta la tercera pista de manera directa, pero si lo hace de manera indirecta. Turcón se preocupa también por esa población que se verá perjudicada por el impacto medioambiental que supone la tercera pista: vecinos de Playa del Hombre, de Taliarte, de Melenara, de Salinetas, de El Goro (municipio de Telde); Las Puntillas, Carrizal, Las Majoreras, Moriscos (municipio Villa de Ingenio). Poblaciones perjudicadas, afectados acústicos, porque así se desprende de las curvas de ruido que se recogen en el Plan Director; poblaciones que se encuentran dentro de las curvas de ruido nocturnas que van desde los 60 hasta los 50 decibelios. Estos vecinos de Telde también son afectados pero da la ligera impresión de que nadie se lo dicho.

El Plan Director dice lo siguiente en lo referente a las medidas preventivas y correctoras: “No existiendo medidas que puedan minimizar la incidencia del impacto acústico producido por el tráfico aeroportuario sobre el entorno de las instalaciones, sería necesaria la implicación de los Organismos e Instituciones con objeto de diseñar un planteamiento futuro que limite el crecimiento de aquellos núcleos sobre los que el riesgo potencial es mayor.”

Pocas medidas hay que no sea, por un lado, aislar acústicamente las viviendas ya existentes, y por otro, evitar nuevos usos residenciales en las zonas inmersas en las curvas de ruido.

Lo de evitar la implantación de nuevos usos residenciales dentro de ciertas curvas de ruido reflejadas en los distintos planes directores de los aeropuertos del país, viene siendo la dinámica seguida por la Dirección Gral. de Aviación Civil a la hora de informar vinculantemente sobre los planes generales de ordenación del territorio. El PGO de Telde se saltó este procedimiento.

Así, se viene estableciendo como límite de zonas aptas para usos residenciales las delimitadas por las curvas isofónicas diurnas LAeq,D de 60 decibelios y nocturnas LAeq,N de 50 decibelios, y excluidas por tanto, la posibilidad de implantar nuevos usos residenciales dentro de los ámbitos comprendidos por las envolventes de esos valores.

Aquí nos encontramos a otro tipo de afectado, digamos que es el afectado por urbanizar, él que es afectado en acto, él que dispone de un suelo urbanizable dentro esas curvas y él que no puede desarrollar tal derecho por ser incompatible, incompatibilidad dada con el establecimiento de la servidumbre acústica. Este tipo de afectado aunque se desconozca, también es un afectado por una expropiación forzosa. Según se recoge en el apartado 5 del punto cuarto del artículo 63 Modificación de la Ley 48/1960 de 21 de julio, sobre Navegación Aérea recogida en la Ley 55/1999, de 29 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social donde textualmente se dice lo siguiente: “ 5) Sólo dará lugar a expropiación forzosa, la imposición de servidumbres aeronáuticas, incluidas las acústicas, que impidan el ejercicio de derechos patrimonializados”. Puesto que la servidumbre acústica, curvas de ruido, les coarta a la hora de explotar un derecho adquirido está claro que debe ser expropiado.

Otro tipo de afectado sería aquél que no siendo vecino en la actualidad de la zona de servidumbre acústica, pretende serlo en un futuro no muy lejano y que no se ha percatado del ambiente acústico que le espera una vez esté operativa la tercera pista. Podríamos hablar del afectado en vísperas, el afectado desinformado, el que si conociera cuál será la situación ambiental de la vivienda que desea adquirir y habitar, quizás desistiera de tal intención.

Turcón considera innecesaria la ampliación de Gando, máxime cuando los datos de viajeros en los últimos años han descendidos y las previsiones de crecimiento que escenificaba el Plan Director no se han cumplido. Pero es más, el colectivo ecologista considera que esta infraestructura promueve un desarrollo insostenible para la isla y el reguero de perjuicios y molestias en considerable.

20 MEDIDAS PARA LA LUCHA CONTRA LA POBREZA EN EL MUNDO

20 MEDIDAS PARA LA LUCHA CONTRA LA POBREZA EN EL MUNDO Imprescindibles para que España cumpla los Objetivos de Desarrollo del Milenio
20 MEDIDAS PARA QUE ESPAÑA ENFRENTE LA LUCHA CONTRA LA POBREZA EN EL MUNDO

AYUDA OFICIAL AL DESARROLLO (AOD)

Las medidas que con carácter inmediato debe tomar el Gobierno español para orientar la AOD española a la lucha contra la pobreza y al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) son:

1. Queremos expresar la demanda de que se establezca un calendario garantizado por el Parlamento (junto a las Administraciones Autonómicas y Locales) que sitúe ya la AOD española en el 0,7% del PNB.

2. Junto al incremento de la AOD es de igual importancia que se eliminen mecanismos que son incoherentes y que pervierten de intereses comerciales los fondos destinados a lucha contra la pobreza: eliminar los créditos FAD del sistema de cooperación española para dejar de incrementar la deuda externa de los países a cuenta de la ayuda, y abandonar la ayuda ligada a compras de bienes y servicios españoles.

3. Duplicar la aportación española al fondo global del SIDA, la correspondiente a este año 2005 y de la misma forma para los dos próximos años.

4. Junto a las aportaciones financieras, es importante comprometer la participación y el seguimiento del gobierno en la Iniciativa Vía Rápida de Educación para Todos (Fast Track Iniciative – FTI), asociación mundial entre países donantes y países en desarrollo puesta en marcha en 2002 para lograr la educación universal.

5. Reforzar la prioridad geográfica de nuestra cooperación hacia los Países Menos Adelantados (PMA), destinando al menos el 0,15% de AOD a África Subsahariana. Esto requiere un plan nuevo y específico hacia esa región, centrado en las necesidades sociales de los respectivos países.

6. Orientar las prioridades sectoriales de la cooperación hacia Servicios Sociales Básicos (SSB) hasta alcanzar, al menos, un 20% de la AOD tal y como concluyen diversas recomendaciones internacionales.

7. Generación de nuevos mecanismos de financiación internacional para el desarrollo basado en impuestos globales; más justicia fiscal implica más justicia social. Además, el Gobierno español debe luchar contra la opacidad fiscal impidiendo la cobertura legal a las denominadas “sociedades pantalla”.

DEUDA EXTERNA

8. Sobre la medida anunciada el viernes pasado por el Gobierno de aumentar en 356 millones de euros la aportación a los países de la Iniciativa HIPC (Highly Indebted Poor Countries), reconocemos la agilidad y el contenido de la medida, pero es necesario que sea gestionada con la máxima transparencia en su ejecución, desvinculándola de condicionalidades macroeconómicas que tienen un elevadísimo costo social para la población y para los sectores estratégicos de la economía de los países deudores. Vemos la necesidad de establecer un calendario de la ejecución real y contable del compromiso anunciado.

9. Además, dado que la medida anunciada es insuficiente, la Alianza solicita al Gobierno un calendario garantizado para alcanzar la cancelación del 100% de la deuda bilateral española con los 62 países para los cuales los analistas internacionales de deuda consideran imprescindible una inmediata cancelación para conseguir los objetivos del milenio, así como una posición inequívoca a favor de la misma medida en los foros multilaterales.

10. Hacemos notar la necesidad de implementar sistemas efectivos para controlar la generación de nueva deuda externa, tanto a través de la eliminación de los FAD como instrumento de AOD, como mediante el control efectivo de la Compañía Española de Crédito a la Exportación (CESCE), la no contabilización de la cancelación de su deuda como Ayuda Oficial al Desarrollo, y la desaparición de la exigencia de garantía soberana. Queremos denunciar que CESCE incumple los mínimos de transparencia exigidos por la propia Unión Europea y que no dispone de mecanismos suficientes para el control de la corrupción, de los posibles impactos ambientales, sociales y sobre los derechos humanos de los proyectos que apoya. El Gobierno debe tomar urgentemente la iniciativa para evitar estos problemas.

11. Igualmente exigimos el compromiso calendarizado del Gobierno de adoptar mecanismos eficaces, participativos y transparentes para determinar y exigir responsabilidades respecto de las deudas ilegítimas, que hayan sido generadas con gobiernos corruptos o que violen los derechos humanos, así como la deuda ecológica contraída por las empresas transnacionales o por los países industrializados. El reconocimiento de la deuda ecológica adquirida con los países empobrecidos es vital e imprescindible para poder establecer mecanismos para su restitución y la aplicación de políticas que eviten una nueva generación, uniendo así desarrollo sostenible y lucha contra la pobreza.

12. La política de conversión de deuda externa vinculada a la inversión en los Objetivos del Milenio debe centrarse en aquella parte de la deuda que ha sido considerada legítima, y ha de realizarse evitando que sea ligada, y garantizando la participación de la sociedad civil en su conjunto, poniendo especial énfasis en la involucración a participación del sur.

13. Dado que en la actualidad el Parlamento Español está tramitando la Ley reguladora del tratamiento de la deuda externa, deseamos ver reflejados los puntos expuestos anteriormente en esta nueva ley.

JUSTICIA EN EL COMERCIO INTERNACIONAL

14. Exigir a los negociadores del gobierno español que defiendan activamente la posición de excluir los Servicios Públicos del marco de las negociaciones sobre el Acuerdo General del Comercio de Servicios (AGCS) de la OMC, así como la petición de moratoria de las mismas hasta que se lleve a cabo una evaluación independiente y exhaustiva de las repercusiones de los compromisos contraídos hasta ahora y de las propuestas actuales.

15. Exigir igualmente a los negociadores que defiendan la solicitud de no aplicar a los países más empobrecidos las disposiciones contenidas en el Acuerdo sobre Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) para permitir así el acceso de estas poblaciones a los medicamentos más esenciales e impedir la apropiación por parte de las empresas transnacionales de recursos biológicos y genéticos de estos países mediante prácticas de biopiratería

16. Eliminar las subvenciones de todo tipo que permiten exportar a los países empobrecidos los productos de nuestros países a precios por debajo del coste local de producción dañando así directamente el sustento de las poblaciones locales

17. España debería destacarse en la defensa de estas posiciones en las Instituciones y ámbitos internacionales (ONU, OMC, etc.) y en particular en el marco de los organismos de la UE.

DEFENSA DE LOS DERECHOS LABORALES

18. Velar por la existencia y creación de empleo digno y con derechos, como mecanismo eficaz para luchar contra las desigualdades, erradicar la pobreza y promover la equiparación entre mujeres y hombres.

19. Exigir a las Empresas Multinacionales españolas que respeten las normas internacionales de trabajo y convenios de la OIT en sus filiales, y los hagan respetar a las empresas proveedoras y subcontratadas, así como mantengan una conducta socialmente responsable que sea verificable en sus cumplimientos.

20. Introducir el respeto de los Principios y Derechos fundamentales del trabajo (OIT, 1998) en los acuerdos sobre liberalización del Comercio de Cancún (Ronda de Doha, reunión ministerial de Hong Kong, 2005).

TURCÓN-Ecologistas en Acción presenta alegaciones al Plan General de Ordenación de Valleseco

TURCÓN-Ecologistas en Acción presenta alegaciones al Plan General de Ordenación de Valleseco TURCÓN-Ecologistas en Acción presenta alegaciones al Plan General de Ordenación de Valleseco

Durante los meses de mayo, junio y julio el PGO ha estado en información pública y el Colectivo Turcón integrante de la Federación Ecologista Canaria, como quiera que tiene entre sus fines estatutarios la defensa del medio ambiente, de la naturaleza, la conservación del patrimonio histórico, y la colaboración con las administraciones públicas para una protección efectiva de todos estos elementos, ha presentado un documento de nueve folios como alegaciones a ese PGO.

Entre las alegaciones de los ecologistas destaca, la necesidad de adaptar este PGO a las estrategias de la Agenda-21-Local, cosa que por otro lado, los redactores han omitido. Los ecologistas informan al Alcalde que La Agenda 21 no se plantea simplemente como una marca más, sino como una filosofía y un programa de acción en el siglo XXI, con determinaciones y propuestas muy concretas, en las que se reconoce que la población es una de las principales fuerzas para conseguir el cambio ecológico en el planeta.

Es más, cuando en la Agenda 21 exhorta a los países para que adopten estrategias hacia la sostenibilidad, se hace especial hincapié en que este proceso ha de contar con la amplia participación de todos los sectores, incluidas las organizaciones no gubernamentales y el público en general. Las Naciones Unidas hicieron un llamamiento a todas las comunidades locales para que crearan su propia Agenda 21 traduciéndola en planes y acciones concretos hacia la sostenibilidad. Este proceso debería llevarse a cabo a través de un diálogo abierto con sus ciudadanos, organizaciones locales y empresas privadas, recibiendo aportaciones, promoviendo un consenso y obteniendo la información necesaria para formular las estrategias locales hacia una política económica y social más ecológica.

En otro apartado de las alegaciones, Turcón considera innecesarias algunas concesiones populistas que buscan flexibilizar la urbanización en los asentamientos rurales. En este sentido recuerdan al ayuntamiento la obligación de respetar las Directrices de Ordenación General y las Directrices de Ordenación del Turismo de Canarias (Ley 19/2003, de 14 de abril), que en su Directriz 48, establece el “Modelo territorial básico. (NAD)”.

La oposición a permitir extracciones mineras en el municipio, la oposición a la mejora de la carretera local que pasa por La Laguna de Valleseco, son otras criticas que hacen los ecologistas al PGO. Pero no obstante, Turcón también alaba del Ayuntamiento en la protección que quiere imprimir a los senderos rurales, además de sugerir medidas en cuanto a las energías renovables, para un uso más intenso. Recomienda unos programas de ahorro de agua, teniendo como principal objetivo la Gestión de la Demanda, y termina el pliego de alegaciones recomendando al ayuntamiento una ordenanza municipal para proteger los árboles singulares del municipio.

Turcón dice que el Gas es caro y sigue creando dependencia exterior

Turcón dice que el Gas es caro y sigue creando dependencia exterior TURCÓN HA PRESENTADO UN DOCUMENTO DE ALEGACIONES A LA TERMINAL DE REGASIFICACIÓN DE
GAS NATURAL LICUADO (GNL) EN ARINAGA:

El pasado sábado, día 16 de julio se acabó el plazo dado por la Delegación del Gobierno, Área de Industria y Energía, para alegar contra los documentos de Anteproyecto y Estudio de Impacto Ambiental que presentaba la empresa “Compañía Transportista de Gas Canaria, S.A.”.

Lo primero que los ecologistas han alegado es que no entienden como unos proyectos de tanta envergadura solo estaban en “información pública” apenas 20 días, cuando los redactores han estado más de dos años para su elaboración. Lo que lleva a pensar, que este asunto se está llevando con el mayor de los sigilos para que la población no se entere, que el debate sea escaso y que afloren los “negocios” rápidamente, sin apenas disenso.
Turcón-Ecologistas en Acción considera que se está utilizado el cumplimiento del Protocolo de Kyoto para la introducción del Gas Natural en Gran Canaria y Tenerife, cuando ha sido el propio Gobierno de Canarias el que ha solicitado que se deje a Canarias fuera de las obligaciones de Kioto. Hay que saber que, en el 2003, España ha sobrepasado un 34% las cuotas de emisión de CO2 en 1990, y Canarias se ha sobrepasado en un 77%. El impacto que puedan tener sendas plantas de Regasificación y los ciclos combinados en el global de la contaminación española es mínimo con altísimo coste presupuestario si se comparan con cualquier otra actuación de este tipo, y a otra escala, en el entorno peninsular.

En el pliego de alegación, los ecologistas de Turcón, manifiestan que si se llegan a instalar las regasificadoras canarias, éstas son minúsculas en comparación con las existentes en Europa. Esto producirá una enorme deseconomía de escala que solo será posible compensar a base de enormes y permanentes subvenciones, de difícil consecución y mantenimiento.

En el año 2002 la planta de Huelva (la más pequeña de España) regasificó 3 veces más gas natural que todo lo previsto por el PECAN para el 2007 para ambas plantas canarias. En condiciones de mercado, el precio de la unidad de energía procedente del Gas Licuado es más caro que el petróleo. A este coste, habría que añadirle los gastos del almacenaje criogénico y de la regasificación, que en las plantas canarias sería desproporcionado por falta de una economía de escala.

La introducción del Gas Natural Licuado en Canarias, si al final se instalaran las regasificadoras, encarecería el coste real del abastecimiento energético de las islas.

Este aumento del coste de nuestros suministros energéticos se podría compensar a base de subvenciones exteriores, pero en ese caso lo que aumentaría es la dependencia canaria de las subvenciones.

El Gas saldrá caro y eso puede estrangular otras políticas de menor impacto ambiental y con perspectivas de futuro más halagüeñas. Turcón-Ecologistas en Acción apuesta por más oportunidades para la innovación, para el incremento de la eficiencia, para la potenciación de la I+D, para el fortalecimiento de la economía local, para el apoyo del transporte colectivo, para el desarrollo, en definitiva, de una industria local de las energías renovables y la eficiencia energética en Canarias que puede ser incluso exportada al exterior, creando empleo de calidad y potenciado a muchas pequeñas empresas de servicios en este sector.

Los ecologistas piden sentido común a la administración para reorientar el modelo energético a base de unos criterios verdaderamente ambientales y sostenibles, con la promoción de las energías renovables descentralizadas, como la solar térmica, fotovoltaica o la eólica, con mayor inversión en I+D o capitales de la RIC en proyectos de energías limpias, ahorro, eficiencia energética y aplicación de criterios de arquitectura bioclimática, o con la aprobación de normativa específica que apoye la consecución de dichos fines. También es necesario que se abandonen los proyectos de grandes infraestructuras de carreteras, aeropuertos y grandes puertos que no harán más que incrementar la movilidad y necesidades de transporte motorizado, verdadero causante de la desproporcionada contaminación atmosférica de Canarias.

Ya tenemos un año de vida.

Ya tenemos un año de vida. Ya tenemos un año de vida en este periódico digital.

Hoy día 14 de julio de 2005 se cumple justamente un año desde el inicio de esta Weblog.

¡¡¡ Gracias !!!

El 14 de julio del año 2004, Víctor M. ponía en la red de redes este diario digital, cuando aún estaban en los albores el uso de los blogias. Su inquietud le llevó a descubrir en la red esta posibilidad de visibilizar y enseñar nuestro trabajo ecologista.

Un espacio que creó con el objetivo de difundir nuestras actividades, de reflejar el quehacer diario de nuestro colectivo, pero también de difundir los problemas y noticias relacionadas con el medio ambiente y la naturaleza.

Debemos felicitarnos todos. Los usuarios, lectores, visitantes GRACIAS, GRACIAS Y GRACIAS.

En un año hemos alcanzado la cifra de 24.806 visitas, casi 25.000. importante cifra que nos coloca entre los blogias más visitados de España.

En la materia en la que estamos registrados “Naturaleza y Medio Ambiente” hay en el estado español unos 453 blogias y en el ranking de visitas siempre hemos estado entre los primeros veinte más visitados y el segundo de Canarias.

Recibimos visitas de los cinco continentes. Los mexicanos son los segundos que más nos visitan. El día de mayor actividad fue el 15 de marzo de 2005, donde visitaron la página unas 220 personas para ver las imágenes de cascadas y ríos después de las lluvias torrenciales en Gran Canaria.

En el apartado estadístico, la franja horaria donde se reciben más visitas es la comprendida entre las 22,00 y las 23,00 horas con un promedio de 6,4%. Y el día de la semana que más visitas se realizan es el lunes, con un 18,1%.

¡¡¡¡ GRACIAS A TOD@S !!!!

Prometemos seguir trabajando para ustedes.

Turcón-Ecologistas en Acción presenta alegaciones al documento que regulará el Monumento Natural del Montañón Negro.

Turcón-Ecologistas en Acción presenta alegaciones al documento que regulará el Monumento Natural del Montañón Negro. EL COLECTIVO TURCÓN-ECOLOGISTAS EN ACCIÓN HA PRESENTADO ALEGACIONES AL DOCUMENTO DE NORMAS DE CONSERVACIÓN DEL ESPACIO NATURAL PROTEGIDO DEL MONTAÑÓN NEGRO EXPUESTO AL PÚBLICO DURANTE EL MES DE JUNIO

El Monumento Natural del Montañón Negro (C-15), tiene una superficie de 193,6 hectáreas pertenecientes a los municipios de Moya, Gáldar, Valleseco y Sta. María de Guía. El documento presentado por la Dirección General de Ordenación del Territorio del Gobierno de Canarias es el de “aprobación inicial”, adaptándose a la nueva Ley del Texto Refundido.

El Colectivo Turcón, integrante de la Federación Ecologista Canaria, se reitera en sus alegaciones presentadas en el avance (agosto del 2003) por el que se oponía a una infraestructura viaria nueva en la zona oeste de la Montaña del Capitán, entre las cotas 1.588 y 1.616 metros de altitud sobre el nivel del mar, en una zona declarada como “zona de uso moderado”

Concretamente la traza de esta nueva vía, se adivina que es para recortar una enorme curva de la actual carretera que circunda a la montaña del Capitán.

También exige a la administración una posición tajante en cuanto a las extracciones mineras que tanto han afectado al paisaje del Montañón Negro. Turcón exige que se añada en el documento, en sus distintas zonificaciones y usos del suelo, una limitación para zanjar y evitar que los propietarios de la antigua cantera, activen el asunto. Cabe señalar la limitación impuesta por el PIO de Gran Canaria que declara la zona como zona de restauración definitiva.

Por ello, y ante los “temores de que en un futuro los dueños de la extracción vuelvan a pedir permiso a Minas, ayuntamiento o cualquier otra instancia fácil de socavar, queremos que desde las normas de conservación se apueste clara y decididamente por la cancelación de la cantera que afecta al Montañón Negro”.

Finalmente el pliego de alegaciones presentado por los ecologistas hace un ruego para que el documento no incorpore como posibles técnicas selvícolas las quemas prescritas. Al respecto, el Colectivo Turcón dice que “El impacto de las quemas es muy elevado”. Entienden los ecologistas los loables objetivos que persigue el cabildo pero estudiando detenidamente el territorio y la variedad florística, los elementos bióticos y abióticos de la naturaleza canaria, parece que no compensan tanta destrucción para prevenirnos de un gran incendio que suele ocurrir cada 7 u 8 años.

Es este apartado, aunque las Normas de Conservación del Monumento Natural no contemplan la posibilidad de estas quemas prescritas, Turcón insiste en que son contrarias a la legislación sectorial, ya que uno de los fundamentos del Texto Refundido en la conservación de la biodiversidad, en su amplio sentido de la palabra. La legislación dice en su artículo 48.10 (Texto Refundido) “Los Monumentos Naturales son espacios o elementos de la naturaleza, de dimensión reducida, constituidos básicamente por formaciones de notoria singularidad, rareza o belleza, que son objeto de protección especial”.

Además en concordancia con el artículo 48.2.d) que relata los objetos valorativos para la declaración de un espacio “es el de contribuir significativamente al mantenimiento de la biodiversidad del archipiélago canario”. En este contexto, el fuego tiene una connotación tremendista y dañina para los ecosistemas, y por tanto, se ha pedido cautela y moderación al Cabildo.

Turcón cree que estas técnicas selvícolas no se deben incorporar en la regulación de ningún espacio natural protegido.

Oposición a los campos de Golf en Gran Canaria

Oposición a los campos de Golf en Gran Canaria MANIFIESTO POR EL DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE Y EQUILIBRADO DE GRAN CANARIA

Ante el anuncio por parte del Presidente del Cabildo de Gran Canaria recientemente del Avance del Plan Territorial Especial de Ordenación de Campos de Golf en nuestra isla para los próximos años, las organizaciones abajo firmantes quieren declarar:

1.- Que el documento que el Cabildo avanzó a los medios de comunicación y que en breve se expondrá al público carece de un Estudio Económico de Viabilidad de esos nuevos campos, así como de la totalidad de los que se generarían, un total en la isla de 26 campos de golf.

2.- Que la dimensión de esa cantidad de campos y el Plan que los eleva
necesita someterse a la Directiva 2001/42 relativa a la evaluación de los
efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente, cuyo proyecto de Ley estatal “sobre Evaluación de los efectos de determinados Planes y Programas en el Medio Ambiente” fue aprobado recientemente por el Consejo de Ministros. Ayudando este a conocer el impacto ambiental que podría tener este Plan sobre el medio, el suelo y el agua en la isla.

4.- Que creemos suficiente la actual red de campos de golf en la isla,
entrando la cantidad de campos que se presenta en clara contradicción con
nuestro paisaje, una de las claves de atracción de los turistas y en
contradicción con un mantenimiento sostenible de nuestra isla. En ese sentido, y a falta de los estudios arriba indicados, el número de campos que en la actualidad funcionan y los que se están construyendo nos parece una cantidad razonable para el desarrollo económico de este sector.

5.- Que el llamado “turismo de golf” tiene una relación muy directa con nuevas promociones inmobiliarias y turísticas, que añadirían mayor número de camas a la ya abundante oferta hotelera y extrahotelera insular, deteriorando, por todo ello la calidad de Gran Canaria como destino turístico por los efectos de una mayor masificación, y devaluando la calidad del empleo relacionado con el sector, a medio plazo. Por otro lado, la promoción de nuevos campos de golf supone hacer depender aún más la economía de la isla del sector turístico, consolidando un monopolio productivo que hace más frágil la economía insular y dificulta la deseable diversificación productiva y del empleo.

6.- Que defendemos que se realice por parte de la institución insular una
apuesta igual o más decidida a favor de la agricultura y la ganadería en Gran Canaria, que hasta ahora no percibimos con claridad. No se ha evaluado debidamente el impacto a medio plazo de este proyecto sobre el sector agrícola, ya que no sólo supone la ocupación de suelo y su deterioro irreversible de cara al futuro, sino que además se ejerce una competencia desleal de consumo de agua ante los agricultores que puede contradecir claramente la Ley de Aguas, ya que una hectárea de campo de golf consume como una hectárea de cultivo de platanera, que es el producto agrícola que más consume, así como una población de 10.000 habitantes.

POR TODO LO ARRIBA EXPUESTO, EXIGIMOS QUE SE RETIRE EL PLAN PRESENTADO Y SE RECONSIDERE ESTE MODELO DE DESARROLLO ECONÓMICO PARA NUESTRA ISLA TRAS LOS CONVENIENTES ESTUDIOS A REALIZAR Y EL DIÁLOGO CON LOS DISTINTOS SECTORES CIUDADANOS.

ORGANIZACIONES FIRMANTES:

COMISIONES OBRERAS CANARIAS (CC.OO)

COORDINADORA DE ORGANIZACIONES DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE CANARIAS (COAG)

FEDERACIÓN BEN MAGEC-ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES (UGT)

INTERSINDICAL CANARIA

ASOCIACIÓN DE AGRICULTORES ECOLÓGICOS

Gran Canaria, Reserva de la Biosfera. Primeras reacciones: Federación Ecologista

Gran Canaria, Reserva de la Biosfera. Primeras reacciones: Federación Ecologista Ben Magec-Ecologistas en Acción ha felicitado a todos los ciudadanos de Gran Canaria por la declaración de la UNESCO sobre la isla, pero reclaman coherencia al Cabildo en la protección efectiva de la isla.

La organización ecologista cree que el objetivo declarado de la gestión racional de los recursos naturales por parte de la Reserva es contradictorio con algunos proyectos insostenibles promovidos por la corporación insular, como los 18 nuevos campos de golf.

Para Antonio Hernández, portavoz insular de la organización, “no se puede vivir en la continua contradicción, ya que por un lado la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo promueve esta importante declaración y por otro lado el Sr. Soria y otras consejerías del mismo Cabildo promueven proyectos que son un auténtico disparate ambiental, como el Plan Territorial de Campos de Golf o la autovía Agaete-La Aldea, que deteriora irreversiblemente el pulmón verde de Gran Canaria, que es Tamadaba”.

Tras esta declaración, la isla pasa a formar parte de una red constituida hoy en día por 482 reservas en 102 países, ya que la declaración de la isla de Gran Canaria fue aprobada este miércoles junto a la de 23 nuevas reservas que se encuentran en 17 países.

La Red Mundial de Reservas de la Biosfera de la que Gran Canaria pasa ahora a formar parte, centra sus objetivos en la gestión racional de los recursos naturales. A su vez, la Reserva de la Biosfera apoya la investigación y el intercambio de información entre sus miembros como forma de conservar la diversidad biológica en el ámbito internacional.

La declaración de parte del territorio de Gran Canaria como Reserva de la Biosfera implica un sello de calidad ambiental, prestigio y proyección exterior. Estos elementos se revelan en la actualidad como prioritarios en una economía basada en parte en el turismo. Además, representa importantes ventajas para los habitantes de la zona, dada la posibilidad de impulsar nuevos proyectos de desarrollo socioeconómico y facilitar la obtención de recursos, siendo prioritario para los ecologistas que exista una voluntad real de la clase política para una gestión de esas zonas.

Más información en: www.benmagec.org

Artículo completo dirigido al Cabildo de Gran Canaria.-

Artículo completo dirigido al Cabildo de Gran Canaria.- Artículo completo dirigido al Cabildo de Gran Canaria.-

"Ilmo. Sr. Presidente del Cabildo de Gran Canaria
Las Palmas de Gran Canaria.-

Asunto: Incendios forestales y quemas prescritas.

El pasado mes de febrero este Colectivo presentó el primer escrito mostrando nuestra preocupación con el aumento de los incendios forestales en Gran Canaria, sobre las quemas prescritas y la incidencia de éstas en el medio natural.

Vemos con gran preocupación el significativo aumento de los incendios forestales desde el año 1998 y cómo Gran Canaria se ha convertido en el año 2004 en la isla con más fuegos, 65 en total y además con más superficie quemada, un total de 226 ha, a pesar de su reducida masa forestal en comparación con otras islas occidentales.

Para mitigar este ascenso desde hace dos años, aproximadamente, en Gran Canaria se realizan actuaciones de tratamiento selvícolas, del tipo: aclareos, anillamiento de fustes, creación de fajas auxiliares y cortafuegos, y más recientemente quemas prescritas, incluidas en las iniciativas del Programa Operativo Integrado que cofinancia la Unión Europea.

Desde nuestro punto de vista, las quemas prescritas tienen un impacto sobre el medio. Son distintas concepciones de ver el monte, la naturaleza. Hay personas que ven una montaña, y solo ven los árboles y otros vemos el conjunto, la rica variedad florística, los elementos bióticos y abióticos. No obstante, según las últimas tendencias en prevención de incendios forestales, comentadas al colectivo por los técnicos especializados que las llevan a acabo, para evitar un gran incendio forestal que puede ocurrir cada 7 u 8 años (si ocurre), parece necesario emplear recursos humanos y materiales, quemando superficies prescritas en esos intervalos de tiempo para limpiar el monte, aunque existan otros métodos alternativos más costosos.

Convergemos en la idea de la mejora de la formación del personal, que puede especializarse de manera más rigurosa en la lucha contra los incendios forestales, coincidimos en la idea de la prevención como elemento de gestión de todos los espacios naturales de la Isla, sin embargo, seguimos matizando las quemas prescritas que se desarrollan en Gran Canaria.

Después de la reunión con los técnicos del cabildo que se desplazaron a nuestro local, y tras el debate oportuno, le pasamos a detallar nuestras peticiones en el campo de las quemas prescritas:

1. Solicitamos un Plan Insular de Quemas, de carácter anual o bianual, por el que se designan las AGQP –áreas de gestión de quemas prescritas-. Este aspecto es fundamental para nosotros, porque estas áreas deben ser definidas en función del riesgo histórico con el que los incendios forestales se han manifestado en las diferentes comarcas; o por ejemplo, este plan estudiaría los lugares con más carga de combustibles, se diseña metodológicamente la planificación y la evaluación posterior de la quema, y sobre todo se cruza e integra la información y contenido de estos planes insulares con la legislación, planificación, y desarrollo de los espacios naturales protegidos.

2. En cuanto a la formación, y concretamente en los meses de máxima ignición (julio, agosto, septiembre, octubre) recomendamos hacer los “simulacros” fuera de las masas arbóreas y espacios naturales protegidos. No se justifica, ni técnica ni socialmente, en los meses más críticos del año, encender fuego por parte del Cabildo en la naturaleza. La imagen de toda una institución que vela por la conservación, que intenta lanzar mensajes de concienciación se ponga en entredicho, y lo que es peor, que nosotros sabiéndolo no lo denunciemos. Por tanto, rogamos que los “simulacros” de incendios para formar al personal, se hagan en zonas alejadas de la montaña, de los espacios naturales, de las masas forestales y en sitios donde no causen molestias a la población local.

3. La información y participación ciudadana es una de las cosas en la que seguramente coincidimos. En este aspecto, los avance siempre son insuficientes, sin embargo, en este tema de las quemas prescritas, la información que trasciende es nula u opaca. Por ello, pedimos, mediante los planes anuales por desarrollar, incorporar nuevos programas de gestión de la vegetación donde se:

Chequee medioambientalmente la vida silvestre, el suelo, la flora, los valores ambientales protegidos, los elementos etnográficos, los culturales y arqueológicos,
Incorporar la entomología forestal, donde la microfauna y todos aquellos elementos con vida, sean también estudiados y valorados.
Evaluación Postquema.
Análisis de coste-beneficio.
Fines perseguidos con el programa de quemas prescritas.
Autoevaluación crítica, donde se retroalimente la información con la planificación.

Y finalmente, lo más importante, la información pública, partiendo de la premisa que esa inversión es una herramienta de control y concienciación ciudadana, del enorme esfuerzo que se pone para la conservación de la naturaleza canaria, de lo importante que es mantener lo poco que tenemos. Información, mucha información a las personas del mundo rural. Es importante hacer un esfuerzo de acercamiento a través de charlas e implicación de la ciudadanía, no sólo a través de anuncios en prensa.

4. En la tramitación de las operaciones de quemas prescritas se detecta la ausencia de “motivación” de los informes de compatibilidad emitidos por el órgano al que corresponde la gestión del espacio natural. Pedimos en este apartado, que dichos Informes de Impacto se realicen por personas externas a la institución, lo más riguroso e independiente posible y estudiando todas las variables que influyen en la conservación de un espacio natural protegido. En este sentido siempre hemos deplorado (y llevamos más de 23 años trabajando como ONG) los apaños tanto públicos y privados de los mencionados informes.

5. Finalmente, y aunque somos un grupo ecologista también nos gusta velar por la seguridad y vida de las personas. En este campo pedimos:

Que las cuadrillas de guardia para la extinción de incendios forestales, no se utilicen para la realización de quemas prescritas y/o simulacros de incendios forestales, mientras permanezcan en tal condición.
Que se respete los turnos de descanso del personal, ya que en caso de un incendio real las cuadrillas pueden haber superados sus cuotas de inhalación de monóxido de carbono, y están ante un mayor riesgo de una carboxihemoglobinemia, y eso se debe evitar a toda costa.

6. Otras medidas paralelas, son: las repoblaciones forestales (importante aumentar la masa forestal de G.C.), la prevención de los incendios mediante campañas, incorporación de efectivos voluntarios de vigilancia nocturna (es importante que el pirómano se sienta vigilado en todos los rincones de la isla), potenciar y recuperar las viejas tradiciones forestales como la recogida de pinocha, etc.

Estimado Consejero, quedamos agradecidos por su atención y esperamos su buena disposición para incorporar en su política estas sugerencias.

Presidente del Colectivo Turcón"

Turcón pide al Cabildo que cesen los incendios

Turcón pide al Cabildo que cesen los incendios TURCÓN-Ecologistas en Acción pide al Cabildo de Gran Canaria que paralice las técnicas selvícolas consistentes en quemas prescritas

De esta manera los ecologistas se anticipan para evitar una quema en la parte alta del Barranco de los Cernícalos, en un perímetro forestal integrado en la Reserva Natural Especial de los Marteles.

Llevan siete meses de reuniones, de recabar información, de contrastar opiniones, de peticiones al Cabildo. La pasada semana presentaron un escrito al Presidente del Cabildo de Gran Canaria, donde se le exponía sus argumentos para acabar con una practica habitual en los últimos años en los montes de Gran Canaria, e incluso en el interior de los espacios naturales protegidos, como es el quemar de manera preventiva zonas de pinar y retamar.

Los ecologistas de Turcón, exigen al presidente la redacción de un Plan Insular de Quemas que estudie y designe previamente, informando a la población, dónde y cuándo se realizan las quemas, evitando así, las improvisaciones actuales.

Los ecologistas piden además, y coincidiendo con los meses de máxima ignición (julio, agosto, septiembre, octubre) acabar con los simulacros en las zonas forestales de la isla. El cabildo, para formar a su personal, de manera intencionada, crea un incendio de tamaño variado. Los ecologistas coinciden en la formación, sin embargo, encuentra tremendamente peligroso el encender fuego en los montes, máxime cuando por otro lado, se hacen campañas de concienciación para evitar los incendios forestales. Piden que estos simulacros se hagan en lugares alejados de los espacios naturales protegidos y sin riesgo para la población.

El Colectivo Turcón es integrante de la Federación Ecologista Canaria, y ven con gran preocupación el significativo aumento de los incendios forestales en la isla desde el año 1998. Gran Canaria se convirtió en el año 2004 en la isla con más fuegos, 65 en total y además con más superficie quemada, un total de 226 ha, a pesar de su reducida masa forestal en comparación con otras islas.

El impacto de las quemas es muy elevado. Entienden los ecologistas los loables objetivos que persigue el cabildo pero estudiando detenidamente el territorio y la variedad florística, los elementos bióticos y abióticos de la naturaleza canaria, parece que no compensan tanta destrucción para prevenirnos de un gran incendio que suele ocurrir cada 7 u 8 años.

En el documento presentado, que consta de cuatro folios, los ecologistas proponen al cabildo, otras medidas de prevención y exige el aumento de la masa forestal de Gran Canaria, para evitar las fatídicas estadísticas que demuestran que Canarias va camino de la desertificación completa. El ministerio dice que nuestra región alcanza ya el 68'5% del territorio, que junto con Murcia y la Comunidad Valenciana, son las regiones que se encuentra en un riesgo alto de desertificación.