El paraíso perdido

"Una hermosa mañana de primavera en 1989, me disponía a hablar a una multitud de estudiantes de instituto en Calgary, Alberta. Estaban creando una nueva organización medioambiental y yo tenía que darles ánimos y consejos. Pero, mirando aquellos rostros resplandecientes y esperanzados, me dí cuenta de que, en el mejor de los casos, nosotros les estamos dejando una pesada herencia de graves problemas. Ninguno de aquellos chicos y chicas disfrutaría de los tesoros de la naturaleza que yo tuve la dicha de conocer.

De niño me crié en el campo, al este de las Montañas Rocosas canadienses, en una vasta región salvaje donde hacíamos excursiones y nos divertíamos, donde las laderas estaban cubiertas de árboles, los prados llenos de flores y abundante vida animal y las claras y frías corrientes de agua eran puras y rebosaban de truchas y otros peces. Los niños presumíamos de poder ir por donde queríamos, a caballo o a pié, viviendo como los osos, los ciervos y otros animales de nuestro entorno.

Pero ahora aun las fuentes que brotan de la roca cerca de lo alto de la divisoria continental muestran residuos del humo de los coches. Por las laderas, desechos industriales han impregnado el agua, desde el suelo hasta la roca madre, de cloruros, sulfatos, metales pesados y otros contaminantes químicos. En muchos lugares está tan contaminada que beberla es peligroso para personas y animales.

Fue este contraste el que me obsesionó cuando estaba delante de aquellos jóvenes. Mi generación les ha dejado un oneroso legado y, aunque estén dispuestos a trabajar y luchar con todas sus fuerzas, no conocerán lo que yo conocí. De tal manera me impresionó este pensamiento que temo que no pronuncié una buena conferencia, ni estuve a la altura de la esperanza, el entusiasmo y el valor de aquellos jóvenes."

Andy Russell, escritor y ambientalista canadiense.

Repsol ultima el estudio de impacto ambiental para extraer crudo o gas

CanariasAhora.com 9-8-2004

La posibilidad de que la compañía privada Repsol extraiga en el futuro petróleo o gas a escasos 27 kilómetros de las costas de Fuerteventura y Lanzarote vuelve al escenario público insular. El Senador por Lanzarote, Marcos Hernández (del Partido Socialista), anunció a ACN que es posible que en breves fechas "Repsol pueda cumplimentar la declaración de impacto ambiental previa a las potenciales extracciones de crudo o gas".

Cabe señalarse que el Tribunal Supremo echó atrás la licencia concedida por el Ejecutivo de Aznar a principios de la legislatura anterior por, entre otros motivos, carecer de la citada declaración de impacto. De concretarse este requisito favorablemente, Repsol tendría todas las bendiciones legales para explotar los fondos marinos del archipiélago. Quedaría por delante para evitar esta posibilidad, a juicio de Hernández, declarar las aguas del Archipiélago como zona de especial sensibilidad y efectuar una óptima negociación política: "Esta declaración evitaría la posibilidad de prospecciones o cualquier maniobra de buques con cargas peligrosas para la salud medioambiental de la costas canarias".

Por otro lado, Marcos Hernández se refirió a los futuros frentes que abordará como senador por Lanzarote. El Charco de los Clicos o el Punto de Inspección Fronteriza emergen entre las futuras gestiones del socialistas. Temas candentes en la opinión pública insular durante la anterior legislatura que se esperan resolver dada la demanda, con respecto al Punto de Inspección Fronteriza, de los agentes empresariales de Lanzarote.

Récords preocupantes

José H. Chela

CanariasAhora.com 9-8-2004

Este año, supongo, y según van las estadísticas, no va a suceder de nuevo. Pero, en ejercicios anteriores, nuestras autoridades turísticas y hasta los empresarios del sector solían celebrar, alborozados, el establecimiento de una nueva plusmarca canaria en materia de visitantes. Han venido 11 millones de turistas, exclamaban, felices. ¡Han llegado, este vez, doce millones!... ¡Uno más que el año pasado!... Y hasta contagiaban su entusiasmo a algunos tortolines para los cuales las cifras absolutas son más importantes que otros factores y elementos a analizar.

Cuando se habla de superpoblación o de la presión humana que las Islas deben soportar, siempre se surgen los temas de la inmigración y la necesidad de establecer barreras y medidas que salvaguarden un equilibrio demográfico en nuestro fragmentado y frágil territorio. Pero, nunca se menciona, ni siquiera de pasada, esa colonia de habitantes, temporal, pero continua, ininterrumpida, en ocasiones depredadora del medio ambiente, que es el turismo de masas (por algo se llama así) atraído por un modelo que no hemos sabido ni me parece que vayamos a saber cambiar, cada vez menos rentable y cada vez más en la cuerda floja. No habría que felicitarse por el aumento –cuando se da, que no es el caso- de turistas, sino congratularse –tampoco sucede- porque los turistas que llegan tienen mayor capacidad adquisitiva, un interés positivo por el destino elegido, curiosidad cultural, respeto a la naturaleza y un alto grado de exigencia en materia de servicios y ofertas atractivas.

Ahora me cuentan –no lo he leído en la prensa ni lo he escuchado en la radio ni lo he visto en la tele, porque me he tomado una semana de descanso absoluto como receptor de noticias- que Tenerife ha logrado otro de esos récords, para mi, preocupantes. Me aseguran que la Isla ya dispone, en su superficie, de tantas camas turísticas como el conjunto de las Islas Orientales. Es posible que a algún chauvinista dado a la insensatez irreflexiva el dato le produzca incluso gustirrín. A mi me aterra. Gran Canaria –el Sur, mayormente- ya está suficientemente deteriorada y lo que te rondaré, morena, a juzgar por lo que se está construyendo allí. Lanzarote sufre un deterioro progresivo, y Fuerteventura lleva el mismo camino. Si es cierto lo del récord de camas de Tenerife, quiere significar, acaso, que también haya superado esas cotas de degradación conjunta.

Pero, es que, además, si uno de los graves problemas de nuestro negocio turístico estriba en que la oferta está siendo mucho más elevada que la demanda, la simple lógica advierte de que, cuantas más plazas crees, mayores serán tus cuitas futuras y más negro el porvenir. Debe ser, claro –estoy seguro- que uno de economía y de mercados no tiene ni repajolera idea. De modo que, por si uno se equivoca, enhorabuena.

El Ejecutivo canario destina 150.000 euros en ayudas a la agricultura ecológica

CanariasAhora.com 9-8-2004

La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación del Ejecutivo autonómico publicó este lunes una orden en el Boletín Oficial de Canarias (BOC) por la que se convocan para el ejercicio de 2004 las ayudas a la utilización de métodos de producción agraria compatibles con el medio ambiente dentro de las medidas complementarias al Programa de Desarrollo Rural para las Medidas de Acompañamiento de la Política Agraria Común (PAC).

La orden apunta que "en ningún caso la cuantía total de la ayuda aprobada para una medida en cada expediente podrá superar los 6.000 euros", y destaca que a la presente convocatoria se destinan créditos por importe de 150.000 euros con cargo a la aplicación presupuestaria "Desarrollo agricultura compatible con medio ambiente" del Ministerio de agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA). Agricultura subraya que "las ayudas se adjudicarán dentro de las disponibilidades presupuestarias por el procedimiento de convocatoria pública sin concurso", si bien reseña que "en el supuesto de que la dotación presupuestaria resultara insuficiente para atender a todos los solicitantes, se aplicará concurso".

La citada Consejería informa que las medidas objeto de ayuda son la agricultura ecológica; ganadería ecológica; mantenimiento de razas autóctonas puras en peligro de extinción; cultivo de tunera para producción de cochinilla; renovación del enarenado; cultivo de tagasaste; control integrado; cultivos leñosos en pendiente o terrazas; cultivos herbáceos que apliquen técnicas de siembra directa o mínimo laboreo; mantenimiento y conservación de cercas y muretes tradicionales; mejora y conservación del medio físico: Actuación sobre pastizales y la gestión racional de sistemas de pastoreo para protección de flora y fauna mediante la práctica de la trashumancia.

El banco de semillas se pone en marcha en Fuerteventura para reactivar los cultivos tradicionales

Canarias7, 9-8-2004

Mónica Quintero

Será en septiembre cuando se ponga en marcha el banco de germoplasma (ADN de las plantas) para recuperar las semillas tradicionales y autóctonas de Fuerteventura. Así lo ha confirmado el consejero de Agricultura, Ganadería y Pesca del Cabildo majorero, Juan Estárico, quin apuntó que «el Cabildo tiene previsto poner en marcha una política de recuperación de cultivos tradicionales en la Isla».

Las especies que se beneficiarán de este programa que se pondrán en marcha en la Granja Experimental que la institución majorera tiene en Pozo Negro son, entre otros, el higo, el tuno, el trigo, la cebada, el tomate, las lentejas, los garbanzos y el chícharo. Para ello, la Consejería contará con los trabajos de un equipo de botánicos a los que se los dotará de todos los materiales necesarios para llevar a cabo este fin ya que, según Estárico, «la idea es que la granja se convierta en un auténtico centro de experimentación tanto en el ámbito de la ganadería como de la agricultura y la pesca. Hasta la fecha, la actividad de la granja se ha centrado en acoger ferias agrícolas y en servir como centro de viveros para la reforestación de la Isla, pero adolece de una actividad tan importante como es la investigación, ya que sólo se han realizados proyectos aislados con poca incidencia en la práctica».

Ampliar el mercado

Con esta política de recuperación de los cultivos tradicionales la Consejería insular de Agricultura, Ganadería y Pesca pretende por otra parte afianzar el mercado dentro de Canarias y fuera de ésta. Según su responsable, «es prioritario que en el mercado prolifere la presencia de frutos como los higos o los tunos, por lo que es importante hacer grandes plantaciones con estas especies», enfocado todo a producir a grandes escalas y poder exportar el producto majorero a Europa. «Hay que explotar todas las posibilidades agrícolas con las que pueda contar el campo majorero», matizó Estárico, «ya que la crisis turística nos dice que los gustos de los turistas están cambiando. Y ante cualquier eventualidad económica se hace necesario recuperar nuevamente el campo como forma de ingresos para Fuerteventura. Y debe ser tarea prioritaria de las instituciones».

Cada año desaparecen unas 300 explotaciones agrícolas en Canarias

CanariasAhora.com 9-8-2004

El sector agrícola en Canarias vivió un año de retroceso durante 2003, según se desprende de los datos que recoge el Anuario Agrario 2004, presentado este lunes por el presidente de la Coordinadora de Organizaciones Agrícolas y Ganaderas, Rafael Hernández, y que pone de manifiesto que cada año desaparecen en las Islas unas 300 explotaciones agrarias. El presidente de la presidente de la Coordinadora de Organizaciones Agrícolas y Ganaderas (COAG)asegura que datos recogidos durante el pasado año son "preocupantes", y evidencian la situación de "desfase" que está viviendo el sector. "Aunque la renta se mantiene, hemos perdido muchos activos agrarios, porque ante el contexto negativo los agricultores abandonan. Cada año hay menos agricultura".

Según los datos del Anuario Agrario 2004, el año pasado se incorporaron a la agricultura profesional en las Islas un total de 78 jóvenes, frente a los 125 que lo hicieron en 2002. En el conjunto del Estado desaparecieron el pasado año 11.000 explotaciones agrarias. Entre los factores negativos que obligan a los ganaderos a abandonar las explotaciones se encuentran los malos resultados de los precios agrarios. Rafael Hernández, declaró que, en 2003, "los consumidores pagaron más y los agricultores cobraron menos". Según un estudio del Ministerio de Agricultura, los trabajadores de la tierra reciben, como media, el 30% de lo que pagan los compradores en el mercado.

Hernández denunció también que en Canarias "no se usan todos los recursos que hay disponibles". Esto se pone de manifiesto en las ayudas la Indemnización Compensatoria de Montaña, que pretende incentivar a los trabajadores del campo en zonas desfavorecidas. Según la COAG, "Canarias está a la cola en este tipo de ayudas, ya que cada agricultor que solicita esta indemnización recibe unos 478 euros al año, frente a los 1.900 euros que recibe un trabajador de Madrid, los 1.520 de La Rioja, o los 3.000 que reciben los agricultores alemanes".

El presidente de la COAG insistió en que "gran parte de la responsabilidad recae en la Administración", ya que "por cada peseta que pone el Gobierno de Canarias, Europa pone seis, pero si desde aquí no se apuesta por el sector, no hay nada que hacer". Según datos de la Coordinadora, de los 6.000 agricultores que se podrían beneficiar de estas ayudas, "sólo la solicitan 1.100, porque por esos 478 euros a algunos no les merece la pena pasar por tantos trámites burocráticos".

En cuanto a los precios agrarios, Hernández afirmó que "las malas condiciones climáticas y otros aspectos negativos han hecho que los seis primeros meses de este año han sido catastróficos, llegando a registrarse una multiplicación por dos en un plazo de quince días". En este sentido, la COAG opina que la situación empeorará con el aumento del contingente de exportación de Marruecos y que "va a generar conflicto, porque los productos se van a enfrentar en el mercado". Actualmente, la agricultura supone el 4% del Producto Interior Bruto de Canarias.

Tangencial: reunión con técnicos municipales

Ayer lunes, convocados por la concejala de Agricultura, acudieron a las instalaciones del Ayuntamiento de Telde, vecinos afectados, agricultores y regantes, así como el Colectivo Turcón-Ecologistas en Acción.

En la reunión que contaba con la presentacia del Concejal de Urbanismo y Alcalde Accidental del Ayuntamiento, Don Guillermo Reyes, se explico algunos detalles de la Tangencial y a requerimientos el concejal se pronuncio a favor de los afectados, en contra de la nueva autopista pero reconociendo que la realidad es muy dura de aceptar y que Obras Públicas tiene mucha fuerza para no seguir adelante con el proyecto.

El personalmente, está en contra pero reconoció que existen muchas personas que están a favor de la misma por los supuestos beneficios para la ciudad. No obstante, va a recoger todas las alegaciones para intentar buscar soluciones tipo "compesación" a los más perjudicados.

El Colectivo Turcón seguirá su Plan de Información, y hoy estará a partir de las 20,30 horas en la Asociación de Vecinos de Marzagán.

Deterioro democrático y corrupción

José A. Alemán

CanariasAhora.com, 9-8-2004

He estado unos días en el valle de Arán. Observé de nuevo que allí basan la actividad turística en el cuidado (de verdad) del medio ambiente, el atractivo cultural de la arquitectura tradicional y del románico del Pirineo, el senderismo y la gastronomía. Aparte los deportes de nieve, en invierno. Se percibe orden, criterio de planificación urbanística y la presencia del “turismo de calidad”, que para mí lo integran quienes llegan sin pulseras de cuentas, dispuestos a gastarse los cuartos por libre, donde les apetezca o sepan atraerlos. No es lugar barato, precisamente, pero se paga con gusto la calidad. Tendrán los araneses sus problemas, sin duda, pero no es uno de ellos la distribución de los ingresos turísticos entre los boyantes establecimientos de la zona.

Me proponía no mencionar el valle de Arán porque, total, para qué. En las islas la suerte está echada. Ya no es viable un modelo de estas características, que sólo se rozó en la Lanzarote de César Manrique. Sin embargo, la referencia se hizo obligada al regresar a Barcelona y tropezarme en Internet con los zifios víctimas de las maniobras militares. A pesar del convenio de Defensa con el Gobierno canario para evitar la repetición de este tipo de incidentes. Las maniobras eran de Estados Unidos y Marruecos, pero a ellas, cosas del talante, se sumó Madrid con entusiasmo y olvido de aquel convenio. Ahora, dicen, se esforzarán en que no ocurra por tercera vez; pero ocurrirá por cuarta, quinta o sexta vez. Se recoge de lo que se siembra y el nacionalismo canario se ha ganado, a fuerza de chalaneo, reputación de que va a viaje y se le calla la boca con unos millones para carreteras. No se le tiene la suficiente consideración para que Defensa vea la necesidad política de respetar convenio alguno. En las próximas maniobras ni se acordará de lo ocurrido en éstas. En el valle de Arán no se le ocurriría a nadie dañar su fauna. Es la diferencia.

La misma falta de respeto de hace unas semanas, cuando el Gobierno central señaló la grave degradación democrática y la corrupción pública canaria. El diagnóstico responde a lo que hay de verdad. Pero una cosa es una cosa y otra cosa son dos cosas. Porque no es menos cierto que, aún compartiendo el análisis, proclamación tan explícita revela escasa valoración del Gobierno de las islas y por extensión de la clase dirigente, política y empresarial, que tolera la degradación o se inhibe ante supuestos de corrupción. Me explico.

Seguro que, de tratarse de otra Comunidad, Madrid se lo hubiera pensado. Es normal, en ese sentido, que el pronunciamiento haya producido cierta indignación, pues todos somos dueños de nuestros emputes. Pero resulta conveniente, por lo de los árboles y el bosque, administrar debidamente el cabreo y reservar buena parte para el Gobierno canario, que se ha ganado a pulso la desconsideración, y para el hecho mismo de que el diagnóstico de Madrid describe un estado de cosas real, mal que nos pese. Adán Martín anuncia respuesta contundente para después de las vacaciones. Aplazamiento que da idea de falta de nervio. Pero no hay mal que por bien no venga y podría darle tiempo de armar explicaciones a no pocos asuntos oscuros y depararnos una porción de la felicidad que nos tiene prometida. Sin recurrir, claro, a la socorrida argucia de que ahí están los tribunales porque lo que pueda constituir delito demostrable es una pequeña parte del mal olor general. Casi diría que en política es más importante el pestazo ambiental. Acudir a los tribunales cuesta caro y complicado resulta que la Justicia actúe de no mediar denuncias. Queda la Fiscalía Anticorrupción que el PP desmanteló. Ya se verá lo que hay. De momento sólo hiede. O jiede, que llena más.

Para mí es terrible que la honestidad se reduzca a no participar directamente de la corrupción; y que la degradación democrática no se considere un preocupante fenómeno sociológico, sino cuestión del partido que mande en cada momento. Quienes están en la expectativa del mandar son los psocialistas, pero su simple presencia en el Poder nada garantiza. El PSOE no parece combatir esas lacras sino se limita a culpar de ellas a CC-PP, dejándonos la sensación de que le mueve menos erradicarlas que su valor instrumental para hacerse un lugar al sol.

No entraré en si fue primero, el huevo o la gallina. La corrupción necesita de la degradación democrática y al revés. Lo importante es que el origen del mal no está en la política, aunque se manifieste preferentemente en este campo. Más bien lo veo en la tradición caciquil canaria, que impone su ley del silencio, lo que nos llevaría a la conclusión de que, después de todo, esta sociedad no ha cambiado tanto como pudiera parecer.

El trato a los animales

"La conmiseración con los animales está íntimamente ligada con la bondad de carácter, de tal suerte que se puede afirmar seguro que quien es cruel con los animales, no puede ser buena persona. Una compasión por todos los seres vivos es la prueba más firme y segura de la conducta moral."

Arthur Schopenhauer (Alemania, 1788-1860)

Proliferación de algas en las costas canarias

Jose M. Gonzalez*

CanariasAhora.com 8-8-2004

Soy microbiólógo y puedo decir que para que pueda haber crecimiento de algas microscópicas, es necesario que haya nutrientes y éstos pueden provenir de las jaulas de cultivos, aguas fecales, etc. Se trata de algas que son microscópicas porque son unicelulares y sólo se hacen visibles a simple vista cuando la densidad es muy alta. Estas algas son diferentes de las que cubren las rocas, el fondo o flotan en el mar, y que son visibles porque son pluricelulares.

El crecimiento de algas unicelulares ocurre porque hay algún tipo de contaminación ambiental. Por tanto la opinión del Cabildo de que el crecimiento de algas sea debida a las altas temperaturas carece de rigor. Es posible que las altas temperaturas hayan favorecido el crecimiento de algas, pero dicho de otra manera, las altas temperaturas han puesto de manifiesto la contaminación ambiental. En cualquier caso, no es necesario que la temperatura sea alta para que haya proliferaciones de algas: de hecho, también se dan en países nórdicos y en las costas de EEUU cerca de Canadá, por ejemplo.

Es alarmante que ocurra con tanta frecuencia en aguas canarias: Arona, Adeje, Guía de Isora, Santiago del Teide, Bajamar, Tejina, El Sauzal… En zonas costeras, una fuente importante de nutrientes para estas algas son los vertidos de aguas fecales que no han sido suficientemente tratados. Durante el tratamiento, se consumen la mayor parte de los nutrientes y se eliminan microorganismos potencialmente patógenos: bacterias, virus y parásitos. El vertido de estas aguas sin tratamiento supondrá una buena carga de nutrientes que se libera al mar y además es posible que sean vehículo de transmisión de estos patógenos.

No sólo los patógenos que utilizan las aguas fecales como vehículo de transmisión son peligrosos. En algunos casos estas algas sintetizan alguna toxina. Estas proliferaciones de algas pueden dar lugar a mortandad de peces y patologías en el hombre debido al contacto directo, o debido a la ingesta de marisco y molusco.

* Departamento de Microbiologia y Biologia Celular. Facultad de Farmacia (Universidad de La Laguna).

Mitos y realidades sobre la incineración de residuos

Mito: Los incineradores brindan una solución al problema de la creciente generación de desechos.

Realidad: Los incineradores no hacen desaparecer los desechos sólidos municipales como por arte de magia. De hecho, promueven la generación de residuos y los patrones actuales de producción y consumo, los cuales constituyen la raíz del problema de los desechos sólidos.
La incineración es la opción de gestión de desechos sólidos más costosa; provoca la contaminación del aire y el agua, y necesita complementarse con rellenos sanitarios, ya que produce cenizas que son mucho más tóxicas que los residuos domésticos comunes.

Mito: Los incineradores maximizan el uso del escaso espacio para rellenos sanitarios.

Realidad: Las comunidades con incineradores necesitan, de cualquier modo, rellenos sanitarios para verter cenizas y residuos no incinerables. Las cenizas pueden representar en peso alrededor del 25% de la producción de un incinerador, y deben ser vertidas en rellenos sanitarios. Por consiguiente, la incineración necesita obligatoriamente estar acompañada de rellenos sanitarios.
Existen dos tipos de desechos no incinerables: materiales voluminosos que no caben en el incinerador (como colchones), y residuos recolectados que no pueden ser quemados cuando el incinerador está parado por mantenimiento de rutina
programado o no. Estos materiales necesitan generalmente ser vertidos en los rellenos sanitarios de las comunidades que construyeron incineradores. Por otro lado, aceptar la propuesta basura cero como herramienta de planificación y visión de futuro extendería la vida de los rellenos sanitarios y ayudaría a crear un sistema sustentable que evite la producción de desechos y recupere materiales.

Mito: La incineración es menos costosa que las demás opciones, como el reciclaje y el relleno ¿sanitario?, y produce además un subproducto útil, electricidad.

Realidad: La incineración es la opción de gestión de desechos más costosa. Los costos no pueden compensarse con los ingresos por energía producida. La ley de Rhode Island (EEUU) de 1992, que prohibió la incineración de desechos sólidos municipales en el estado, estipulaba que: la incineración de residuos sólidos es el método más costoso de disposición de desechos, con crecientes costos previstos e imprevistos que constituyen una excesiva carga para los presupuestos tanto estatales como municipales, al punto de poner en peligro el interés público.

En general, la incineración cuesta por tonelada de 5 a 10 veces más que los rellenos sanitarios, incluso después de haber descontado los ingresos por producción eléctrica. Si acaso la incineración compite en precios con el relleno sanitario, el reciclaje y otras opciones, los habitantes del Sur deberían estar al tanto de que tales incineradores ¿económicos? no disponen de los equipos de control de contaminación que poseen los incineradores de países con regulaciones más estrictas. En cuanto a la energía, se puede ahorrar mucha más energía que la que genera la incineración mediante estrategias alternativas como la prevención de desechos, la reutilización, el reciclaje y el compostaje.
Comparado con la incineración, el reciclaje puede ahorrar de tres a cinco veces más energía.

Mito: Las comunidades locales prefieren los incineradores a los vertederos.

Realidad: Los incineradores, al igual que los vertederos, no son bien recibidos entre las comunidades locales.
Activistas informados de diversas comunidades de todo el mundo luchan por evitar la construcción de incineradores. Cientos de proyectos han sido cancelados o suspendidos como resultado de la oposición de ciudadanos. En Estados Unidos, Filadelfia, Seattle, Portland, Austin, San Diego, Boston y otras ciudades cancelaron incineradores municipales propuestos. En los Países Bajos, ciudadanos organizados para derrotar a un incinerador propuesto por US$ 700 millones, en un barrio de las afueras de La Haya, más tarde organizaron una red contra todos los incineradores propuestos y existentes del país. En Alemania, unas 500 organizaciones de base se oponen a la incineración. A medida que crece la oposición pública a la construcción de nuevos incineradores, las industrias incineradoras occidentales ofrecen su tecnología no deseada a Oriente.

Mito: Los incineradores son seguros y más inocuos para el medio ambiente que los vertederos.

Realidad: Los incineradores aumentan el riesgo de amenazas para la salud y el medio ambiente comparados con otras alternativas de gestión de residuos. Además de representar una amenaza para las aguas subterráneas por la disposición de cenizas, la incineración produce una gran contaminación atmosférica. Los incineradores son uno de los mayores emisores de agentes contaminantes como dioxinas, plomo y otros metales pesados liberados al medio ambiente. También liberan a la atmósfera monóxido de carbono, óxidos de azufre y nitrógeno, hidrocarburos, y materia particulada.

Fuente: Institute for Local Self-Reliance, Washington, DC, 2004

Enviado por
http://www.alihuen.org.ar

El interés por el biodiésel comienza a despuntar en España

15 julio 2004 (Fundación Entorno/Cinco Días)

Como sustitutivo o complemento del gasóleo normal, supone uno de los medios para reducir las emisiones de CO2 y cumplir con las cuotas asignadas en el Protocolo de Kioto. Países como Alemania, Austria o Francia ya lo utilizan habitualmente. En España representa un 0,6% de la energía consumida.

'La aceptación ha sido fantástica, la demanda supera la oferta', comenta Jordi Vaquer, director técnico de Biodiésel Peninsular (BDP). Su empresa abrió en Montmeló (Barcelona), en 2002, la primera de las tres plantas industriales de biodiésel que existen en España. Actualmente, más de 20 gasolineras catalanas dispensan el combustible que elabora BDP a partir de aceite reciclado.

Consciente de las posibilidades que plantea este negocio, la compañía Biocombustibles Vascos (BV) ha empezado los trámites para construir una planta que producirá 60.000 toneladas de biocarburante al año, a partir de aceite de girasol, en Arahal (Sevilla). La semana pasada, BV fundó junto a la Fundación Caja Rural del Sur y cooperativas agrícolas locales Biocombustibles Andaluces. El proyecto requerirá una inversión de 27 millones de euros.

'Una de las principales ventajas del biodiésel es su incidencia en el medio ambiente. No tiene azufre, el equilibrio de CO2 es neutro no añade dióxido de carbono al entorno y la expulsión de otras partículas es un 35% o 40% menor', explica Cándido Iriarte, consejero de inversiones de BV. Además de no contribuir al efecto invernadero, este biocarburante es biodegradable. Esto implica que, 'si hubiese un desastre en su transporte, el combustible vertido desaparecería en 21 días de forma natural', indica Jordi Vaquer.

Pero el medio ambiente no es el único que sale ganando. Los coches resultan también beneficiados por el uso de biodiésel. Además de tener el mismo precio que el gasóleo, su rendimiento es prácticamente el mismo. Por otra parte, 'los aceites vegetales son algo más disolventes que el gasóleo y, al aportar más lubricidad, favorecen la conservación del motor', señala Vaquer. Para evitar que las piezas de caucho (juntas, manguitos...) de los vehículos de más de cinco años se desgasten prematuramente, el biodiésel suele mezclarse con el gasóleo normal en proporciones inferiores al 30%. Desde hace más de un lustro, los fabricantes de coches realizan estas partes, susceptibles de deteriorarse por el uso de este combustible, en plástico.

Otra de las ventajas que plantea el biocarburante reside en su fabricación. El biodiésel no genera ningún tipo de residuo. En su lugar, produce subproductos comercializables. La glicerina puede ser aprovechada para elaborar productos cosméticos, mientras los esteroles tienen aplicaciones farmacéuticas. Una directiva comunitaria prevé que, en 2020, un 20% de la energía que se consuma en la UE provenga de fuentes renovables. El biodiésel puede aportar su granito de arena.

Un estudio sobre plásticos agrícolas ofrece soluciones ambientales

22 julio 2004 (Los Verdes de Andalucía)

El diputado de Medio Ambiente de la Diputación de Huelva, Manuel Guerra, mostró este domingo su satisfacción por el éxito obtenido por un equipo de la Facultad de Experimentales de la Universidad de Huelva. Guerra subraya la importancia del estudio, ya que la obtención de un plástico degradable en sustitución de los actuales, que tardan más tiempo en destruirse, es esencial para acabar en el futuro con la existencia de los plásticos que se usan en la agricultura onubense. Manuel Guerra pone de manifiesto que estudios y trabajos como este demuestran que la Universidad de Huelva es una institución moderna esencial para el desarrollo de los sectores productivos de la provincia, en este caso el agrícola, que cada año proporciona más empleo. Guerra señala que la reducción del volumen del material plástico en los vertederos supone una contribución muy importante tanto para el sector agrícola como para los organismos encargados de su tratamiento. Manuel Guerra cree que el hecho de que los plásticos biodegradables obtenidos a través de proteínas vegetales sólo tarden cincuenta días en desaparecer, tal y como apunta el estudio de la Facultad de Experimentales del departamento de Ingeniería Química, supone un gran avance, ya que pueden evitar los inconvenientes y el impacto ambiental que los plásticos agrícolas convencionales causan al medio ambiente. Manuel Guerra asegura que investigaciones como esta de la Universidad de Huelva aseguran el futuro de los sectores productivos de la provincia.

Los agricultores acusan a Emalsa de recortar el abasto de agua

La Provincia, 7-8-2004

La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) de Canarias acusó ayer a la compañía de suministro Emalsa de restringir deliberadamente a unos 4.000 agricultores el abasto de aguas depuradas para uso agrícola para "presionar" y hacerse con la gestión completa de ese servicio de la planta de Barranco Seco, sobre la que tiene ahora competencias el Consejo Insular de Aguas.

El presidente de la COAG, Rafael Hernández, aseguró que desde la pasada semana el suministro se ha rebajado de 20.000 metros cúbicos de la demanda diaria a sólo 8.000, en un momento en que la producción se ha visto además seriamente afectada por la fuerte ola de calor que produjo una sobredemanda para hacer frente a la deshidratación de los cultivos.

Emalsa ha justificado la reducción en la alta salinidad de las aguas residuales tratadas en la planta, lo que obliga a la restricción en el suministro al considerar que no son aptas para el regadío. Según Hernández, este es un argumento que la empresa de aguas ha venido esgrimiendo sucesivamente con ocasión de la reiteración de estos episodios.

Los agricultores aseguran que los cortes en el suministro de agua depurada los viene aplicando Emalsa periódicamente y en los últimos años con el objetivo de hacerse con la gestión completa de toda la gestión integral del agua y sus procesos desalación, suministro de agua de abasto y depurada, incluida la desalación del terciario. "Emalsa dice que la alta salinidad no hace posible el suministro pero también dice que si ella gestionara el terciario se acabarían los problemas".

Las restricciones que se producen desde la pasada semana están afectando a 4.000 agricultores y a 2.000 hectáreas de cultivos, según la COAG. La compañía ha optado desde hace tiempo por no depurar las aguas residuales cuando la salinidad supera los 3.000 microsiemens y la COAG sostiene que no se depura más agua porque supone un mayor gasto de energía y, por tanto, menos beneficios.

Los coches

"Los coches se multiplican más que las personas. También respiran mucho más aire que nosotros, ocupan la Tierra y agotan nuestra economía."

Ernest Callenbach, autor del libro Ecotopía.

La Mancomunidad del Sureste de Gran Canaria quiere crear un complejo residencial bioclimático

La Provincia, 7-8-2004

La Mancomunidad Intermunicipal del Sureste, integrada por Agüimes, Ingenio y Santa Lucía de Tirajana, quiere crear un complejo residencial bioclimático en Pozo Izquierdo. Tal actuación se incluye en el ambicioso proyecto, elaborado por el catedrático Roque Calero Pérez con la colaboración de Eugenio Reyes y José Manuel Padrón, cuyo objetivo es convertir la comarca "en un ejemplo mundial de economía sostenible" en un plazo de 10 años.

El complejo residencial bioclimático y autosostenido contará con tres urbanizaciones cuyo coste asciende a unos 30 millones de euros. La inversión total se incrementa en un 27% respecto a la de un complejo residencial similar, mientras que se produce un ahorro de gastos anuales del 18% respecto de uno equivalente. Según el proyecto tales complejos ocuparán una superficie de 200.000 metros cuadrados. Su capacidad alojativa es de 384 camas,
distribuidas en 84 bungalows simples, 46 dobles, seis estudios, ocho villas simples y dos dobles.

El catedrático Roque Calero apunta que en el nuevo complejo residencial se ahorra el 100% del consumo de energía eléctrica procedente de las centrales térmicas y la correspondiente polución, además de entregar a la red un excedente equivalente al 60% del consumo total. Asimismo, se ahorra el 100% del agua procedente del abasto público, sin consumir para ello energía eléctrica de procedencia térmica. Se depurará toda el agua residencial y se aprovechará el 50% para los jardines y otros cultivos del complejo. Además se pretende reducir el consumo de agua en un 30% respecto al convencional y se produce el 90% del agua caliente, incluyendo la piscina mediante energía solar.

El tipo de edificación proyectada en la zona santaluceña de Pozo Izquierdo será bioclimática y contará con servicios tecnológicos como aerogenerador para suministro de energía eléctrica
con un 150% del consumo anual, central de agua caliente sanitaria, desaladora de agua de mar para el 100% del consumo, depuradora para todo el riego, invernaderos de cultivos aeropónicos, transporte interno eléctrico, red telemática y sala de control visitable.

Asimismo, el complejo residencial de Pozo Izquierdo dispondrá de una carpa bioclimática con jardín cubierto, piscina solarium, minigolf, pistas de tenis, zonas de juegos infantiles, aparcamientos, restaurante, tiendas y lavanderías.

Tratado de Libre Comercio y Propiedad Intelectual: Biodiversidad en Riesgo

Correo Indígena. 3-8-2004, año 3, n. 59

Aunque el texto presentado por las autoridades de la Oficina de Comercio de los EE.UU. a los gobiernos de los tres países andinos se mantiene bajo estricta reserva, el diario colombiano "El Tiempo" publicó lo que sería el artículo 8 del capítulo sobre propiedad intelectual de la propuesta norteamericana. Según esta publicación, el texto dice: "Cada parte (cada país que firme el TLC) deberá permitir las patentes para las siguientes invenciones: a) plantas y animales, y b) procedimientos diagnósticos, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de humanos y animales".

Hasta el momento, las autoridades de los países andinos no han desmentido el texto. Más bien, lo han confirmado tácitamente al reconocer que EE.UU. plantea condiciones que van más allá de los acuerdos sobre propiedad intelectual y patentes establecidos en la OMC. El jefe negociador peruano, viceministro Pablo de la Flor, ha reiterado que en la mesa de negociaciones se defenderán los derechos de propiedad intelectual; no sólo los intereses de EE.UU., sino los intereses peruanos vinculados a nuestra biodiversidad, a los conocimientos tradicionales de las poblaciones nativas y a la salud pública, de acuerdo con las normas de la OMC.

Pero el riesgo es que, al final, en la mesa de negociaciones se cedan posiciones en este tema, a cambio de recibir mayor apertura del mercado estadounidense para algún rubro exportador andino. Así también lo reconoce Manuel Ruiz, profesional de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental, en la siguiente entrevista.

Propiedad sobre materia viva

-En el tema de propiedad intelectual, ¿cuál es el planteamiento de EE.UU.?
-En este tema, y específicamente en lo que son patentes de invención, EE.UU. trata de conseguir que sea posible patentar materia viva, componentes de material biológico, e indirectamente -aunque en algunos casos muy directamente- conocimientos de pueblos originarios, que pudieran estar asociados a la biodiversidad.

-Cuando dice materia viva, ¿se refiere a plantas y animales?
-Estamos hablando de plantas y animales, y de componentes de animales, ya sean células, proteínas, secuencias de ADN, todo lo que uno pudiera imaginar que forma parte de plantas, animales, microorganismos. Y en este campo no hay que olvidar que Colombia, Ecuador y Perú, más Bolivia y Venezuela, están entre los diez países de mayor biodiversidad del planeta.

-¿Hay antecedentes de otros TLC firmados por EE.UU. en los que se haya incluido esa condición?
-Sí, en realidad, los antecedentes que tenemos son los TLC de EE.UU. con Chile y Centroamérica, en los que EE.UU. ha logrado imponer sus posiciones sobre este tema. Por ejemplo, en el caso de Chile, le han impuesto la posibilidad de patentar plantas, algo que la legislación chilena no contemplaba anteriormente.

-En el marco de los acuerdos sobre derechos de propiedad intelectual adoptados en la OMC, ¿es posible patentar, es decir, adquirir derechos de propiedad sobre plantas, animales y material genético en general?
-A nivel de la OMC, el acuerdo que regula la propiedad intelectual, y específicamente las patentes de invención, es el TRIPs (por sus siglas en inglés), el cual da cierta flexibilidad, dado que los países conservan la facultad de excluir las patentes sobre animales y plantas.
Sin embargo, lo que EE.UU. trata de hacer es imponer lo que algunos denominan un "TRIPs plus", es decir, ir más allá de los estándares internacionales, precisamente para patentar directamente lo que son animales, plantas y sus partes componentes.

En realidad, la manera como opera el sistema de propiedad intelectual, en términos conceptuales, es que lo que ya existe en la naturaleza no se puede patentar, de modo que una planta o un animal no son patentables; eso es, en términos teóricos. Lo que ocurre es que la manera como interpretan esto en EE.UU. es que si se le hace alguna modificación a la planta, animal o microorganismo, esa modificación lo convierte en algo nuevo, y bajo esa interpretación asumen que se trata de una invención perfectamente patentable. Lo mismo ocurre con los componentes de las plantas o animales. Si uno aísla un gen, el argumento que darían los norteamericanos sería que este gen no existe en estado aislado, sino que se trata de "un invento" -entre comillas- y por eso se puede patentar.

Los conocimientos colectivos

-Los norteamericanos también estarían planteando que se reconozcan patentes sobre procedimientos diagnósticos, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de humanos y animales. ¿Involucra esto a los conocimientos acumulados por las poblaciones campesinas respecto de los atributos medicinales y nutritivos de determinadas plantas?
-Efectivamente, lo que en la práctica ha venido ocurriendo en EE.UU. y algunos otros países industrializados es que muchas de las patentes sobre material biológico se derivan de procesos de investigación que utilizaron conocimientos de pueblos originarios, lo que llamamos la "biopiratería". Y esto ha generado justificada reacción de estos pueblos y distintas organizaciones que nos oponemos a que se otorguen este tipo de patentes, ya que las empresas que las obtienen adquieren el derecho exclusivo para comercializar semillas o los productos procesados. De lo contrario, la empresa puede enjuiciarte para que dejes de utilizar la semilla, demandarte por daños y perjuicios y solicitar una compensación económica.

-¿Cómo negociar este TLC con EE.UU., entonces?
-La posición del Perú debe ser de principio: mantenerse en el ADPIC o el TRIPs, del cual no deberíamos movernos; no hay ninguna razón por la cual salirnos de ese marco aceptando estándares mayores. En ese sentido, lo que también debemos defender es la vigencia de la Decisión 486 de la Comunidad Andina sobre propiedad intelectual, donde expresamente se prohíbe la concesión de derechos sobre plantas, animales y sus componentes. Entonces, por una cuestión de principios y de respeto al marco legal vigente, tenemos fundamentos sólidos para afirmar que ese es el marco que nosotros conservamos, y de ahí no nos movemos.
Cuando no se tienen posiciones firmes, principistas y perfectamente válidas desde el punto de vista legal, pueden presionarte con otro tipo de concesiones en otras áreas de la negociación: apertura de mercado para nuestras exportaciones, por ejemplo. Eso dificulta la negociación y dependerá de cuáles son las prioridades del Estado para defender la posición nacional con relación al tema de la biodiversidad, del no patentamiento de formas de vida y de protección a los conocimientos tradicionales.
Los negociadores
En el tema de propiedad intelectual y de patentes, los intereses peruanos están representados por funcionarios del Indecopi. Recientemente, a iniciativa del ministro de Justicia, Baldo Kresalja, se ha constituido un equipo multidisciplinario para analizar y emitir opinión técnico legal sobre los distintos aspectos que están implicados: salud pública, agricultura, alimentación, biodiversidad y conocimientos colectivos de poblaciones campesinas. En este equipo participan algunos representantes de la sociedad civil, pero aún se requiere establecer puentes de comunicación entre los distintos espacios: organizaciones campesinas y nativas, ONG y universidades que están trabajando sobre estos temas.

Las patentes sobre maca

Hace cerca de dos años se denunció que la empresa estadounidense Pure World Bothanicals había patentado extractos de maca (ver LRA 38). Desde entonces, el Indecopi, en alianza con empresas y organizaciones privadas, inició un estudio técnico legal que incluyó la contratación de abogados norteamericanos para analizar las características de las patentes y determinar qué tipo de acción administrativa y legal iniciar contra dichas patentes. "Ha sido un largo proceso de más de año y medio, pero había que realizar el estudio, porque iniciar acciones en EE.UU. es muy costoso", señala Manuel Ruiz, de la SPDA.

En el tiempo transcurrido, las patentes de la empresa Pure World Bothanicals no han impedido exportar maca a los EE.UU., felizmente, pero ello obedece a que la empresa aún depende de la maca sin procesar que adquiere del Perú. Sin embargo, persiste el riesgo de que se bloquee la posibilidad de que empresas peruanas exporten maca procesada.

De acuerdo a lo que se nos informa, el Indecopi recién estaría en condiciones de impugnar la patente de la empresa norteamericana, y ese es un proceso que puede durar años.

Información publicada en: La Revista Agraria Año 5 Nº 55, junio de 2004, es una publicación del Centro Peruano de Estudios Sociales - CEPES y se distribuye gratuitamente a nivel nacional con el diario La República el último miércoles de cada mes.

Web: www.cepes.org.pe/revista/agraria

La radiación en Irak es igual a 250 mil bombas de Nagasaki

Bob Nichols*
EcoPortal

Esta historia es acerca del armamento norteamericano construido con componentes de uranio empobrecido a objeto de ponerle punto final a las cosas. Casi todas las balas norteamericanas, balas de tanques, misiles, bombas tontas, bombas inteligentes, bombas de 500 y 2 mil libras, misiles de crucero y cualquier cosa diseñada para ayudar al lado nuestro en nuestra guerra contra ellos, contiene uranio empobrecido, mucho uranio empobrecido.

Hoy día la gente no tiene idea acerca de cuánto de cualquier cosa son 4 millones de libras, mucho menos de polvo de óxido de uranio empobrecido (UOD), que es en lo que el uranio se convierte cuando es disparado o explotado. Es suficiente decir que es igual a 1.333 carros que pesen 3 mil libras cada uno. Lo que significa muchos carros; pero podemos imaginar lo que parecería un estacionamiento con 1.333 carros. El punto de esto era, y aún es, que se trata de una operación con fuerza industrial. Y que, además, aún continúa.

No, señor, colocar cuarenta millones de libras de polvo de uranio radioactivo (RUD) en el suelo de Irak fue una cosa definitivamente hecha a propósito. No fue sólo un accidente. Nosotros, los ciudadanos de los Estados Unidos, por medio de nuestros hijos en el ejército, lo hicimos adrede.

Cuando las balas, misiles o bombas de uranio empobrecido impactan algo o explotan, la mayor parte del uranio inmediatamente se convierte en pequeñísimas partículas, demasiado finas para verlas a simple vista (esto se llama óxido de uranio y es la parte peor del asunto). Cuando las tropas norteamericanas o iraquíes respiran aunque sea sólo una ínfima cantidad, tan poco como un gramo, es lo mismo que hacerte una radiografía cada hora por el resto de tu acortada vida.

El uranio empobrecido no puede ser eliminado, no hay tratamiento ni cura. Permanecerá y sobrevivirá a la vida de los cuerpos de los veteranos y de los iraquíes, porque como pueden ver, dura virtualmente para siempre. Pero es peor aún. Parece ser que un almirante, antiguo jefe de la armada de India, quiso saber cuánta radiación representaba esto. Quería también expresar la cantidad en una cifra que el mundo, especialmente los no-norteamericanos pudieran entender con facilidad.

El almirante decidió averiguar cuántas bombas de plutonio de Nagasaki se necesitarían para incluir el equivalente a los cuatro millones de uranio empobrecido volatilizado en Irak en el año 2003. También quería saber cuánta radiación fue volatilizada durante los últimos cinco años de guerras norteamericanas, las llamadas Cinco Guerras Radioactivas Nucleares. Esto fue algo sencillo para alguien como el jefe naval del estado mayor de un país miembro del Club Nuclear. El uso de la bomba de Nagasaki como medida es un modo particularmente horrible. Para los norteamericanos que no lo saben, las fuerzas militares de los Estados Unidos lanzaron dos bombas nucleares en Japón al final de la II Guerra Mundial. El resto del mundo lo recuerda.
Una bomba atómica fue lanzada sobre la ciudad de Hiroshima y la otra en Nagasaki, tres días después. Alrededor de 170 mil a 250 mil personas fueron vaporizadas o incineradas de inmediato. El Departamento de Energía aún califica las detonaciones en Hiroshima y Nagasaki como experimentos.

Hace un mes, el Almirante dio la información en una conferencia científica en la India. Este artículo es el primer reporte de esos datos en los Estados Unidos. Serán pasados por Internet en primer lugar. En la India, el Almirante calculó la cantidad de radiación de la bomba de Nagasaki y la comparó con la cifra de 4 millones de libras de uranio empobrecido regado en Irak durante la guerra en el 2003. Ahora, créanme, las cosas se han complicado mucho más, pero eso fue lo que los expertos hicieron en la India. ¿Cuántas bombas de Nagasaki se requieren para igualar la radiación del 2003 en Irak? Respuesta: alrededor de 250 mil. ¿Cuántas bombas de Nagasaki se requieren para igualar la radiación de las últimas Cinco Guerras Radiactivas Nucleares Norteamericanas? Respuesta: alrededor de 400 mil.

¿Quién podría hacer algo semejante?

Nosotros. El único pueblo en la historia comprometido en guerras nucleares es el norteamericano, los ciudadanos de los Estados Unidos. Supuestamente los alemanes y los japoneses también querían iniciarse en guerras nucleares, excepto que los militares norteamericanos les ganaron la delantera, por decir algo.

Académicos respetables podrían debatir toda la vida acerca de si Herr Hitler, Fuehrer de Alemania, hubiera utilizado municiones de uranio empobrecido en su guerra, en el caso de que el armamento hubiese estado disponible. Ciertamente, los alemanes en esa época sabían lo mismo que nosotros sobre guerras con uranio. Pareciera dudoso que Adolfo Hitler hubiese ordenado el uso de municiones de uranio allí porque el teatro de guerra estaba muy cerca de la madre patria, la Alemania Nazi.

En 1943 un general norteamericano de nombre Leslie Groves estuvo a cargo de la operación de fabricación de la bomba, llamado el Proyecto Manhattan. El Departamento de Guerra sabía exactamente para lo que servían las balas y bombas de uranio. Si no hubiesen detonado el armamento nuclear en Japón, la utilización de balas y bombas de uranio hubiese sido el plan alternativo. Fue sólo durante la presidencia de Ronald Reagan en 1981, cuando el nuevo Departamento de Estado (antiguo Departamento de Guerra) revivió las mortales balas, bombas y misiles de uranio radioactivo. No es extraño el sobrenombre popular de Ronnie-Ray-Gun.

En 1943 los militares norteamericanos también conocían los síntomas del envenenamiento por radiación que comienzan con irritación de garganta hasta llegar a la agónica muerte de ser cocinado de adentro hacia fuera. En su discurso del 2003 en el portaviones State of the Union, el Presidente Bush prometió invadir y atacar muchos países. Por alguna razón algunos norteamericanos confundidos no le creyeron, o pensaron que estaba exagerando. El resto del mundo tenía poderosas razones para creerle y temerle.

Para no preocupar a los norteamericanos, el Presidente Bush aún tiene mucha materia prima para fabricar municiones de uranio. 77 mil toneladas están almacenadas en las 103 plantas nucleares, y un asombroso millón y medio en numerosos laboratorios de armamento nuclear e instalaciones conexas en los Estados Unidos. Cada planta nuclear que genere desechos constituye otras 250 libras diarias de material radioactivo para fabricar balas, bombas y misiles. Sin querer ahondar más en el asunto, pero ello es suficiente para llevar a cabo 288 gloriosas campañas como las de la Guerra Nuclear en Irak del 2003.

¿Quién es el próximo?

Cada año por esta época los vientos del sur dejan una fina capa de arena del desierto en los parabrisas de los carros estacionados a la intemperie en África, luego en Europa Continental y Gran Bretaña. Pronto, este polvo de arena producirá una sorpresa. Gracias a los norteamericanos. Gracias a nosotros. Le hicimos esto al mundo. Y ahora nos extrañamos de que nos odien y desprecien tanto.

Los indiscriminados efectos mortales dan un nuevo sentido al viejo dicho: carne de cañón. En Irak lo que da vueltas, vuelve. De no ser las municiones de uranio empobrecido, el mismo polvo de uranio empobrecido invadirá como bombas de tiempo los cuerpos de nuestros soldados que vuelven a casa, quitándole lentamente la vida de los ingenuos que ignoran su propia fuente personal interna de radiación: carne de cañón de las Guerras Radiactivas Nucleares Norteamericanas del Siglo 21. Mucha gente ha hecho todo lo imaginable para parar estas guerras nucleares. Aún más específicamente, para frenar el uso de uranio empobrecido en las municiones, cerrando las plantas de energía nuclear. Por años lo hemos intentado y fracasado.
¿Por qué no tratan ustedes? ¡No le harán daño a nadie! Escriban qué medidas tomarían para remediar esta situación. Comuníquense conmigo en [e-mail].

Traducción para Ecoportal de Margott Allais

* Bob Nichols escribe en la Ciudad de Oklahoma y contribuye con Liberal Slant, Online Journal, America Held Hostage y otras publicaciones en la red. Nichols también escribe para el Observador de Oklahoma y otros medios impresos. Es miembro de CASE (en inglés, Acción Ciudadana para la Energía Limpia), y presidente de la Fundación Carrie Dickerson. CASE acabó con dos serios y bien financiados intentos de construcción de plantas de energía nuclear en Oklahoma y muchos otros intentos para ubicar lo que se conoce ahora como Vertedero del Reactor de la Montaña de Yucca en Oklahoma. Todos estos esfuerzos para construir instalaciones nucleares han fracasado. CASE ganó en cada oportunidad.

Este artículo fue publicado en International Clearing House y traducido para Ecoportal por Margott Allais, Cumaná, Sucre, Venezuela

Observatorio de la Publicidad Sostenible (LasPalmasenBici.org)

En nuestras poblaciones canarias existe un abuso desmesurado del vehículo privado. Actualmente por cada 10 personas que se empadronan en Canarias el Parque automovilístico ¡crece en 13 coches!.

Una de las razones es el exceso de publicidad de vehículos dirigidos a jóvenes que con su primer sueldo se compran un coche. La publicidad de vehículos nos rodea (periódicos, esponsorización de eventos deportivos, televisión..). Mucha de esa publicidad atenta con los derechos de los peatones, discapacitados, ciclistas..). Vemos en la tele todos los días anuncios de coches huyendo de la policía, todos terrenos subidos en las aceras y ejecutivos amargados buscando un determinado modelo de coche para autorrealizarse en esta vida...

Por todo ello, anunciamos a los colectivos ecologistas de Ben Magec-EeAa la existencia de un Observatorio de la Publicidad Sostenible.

Observatorio de la Publicidad de la Movilidad Sostenible

El Observatorio de la Publicidad de la Movilidad Sostenible se propone como un dispositivo para el seguimiento de los contenidos publicitarios de las diferentes comunicaciones comerciales de las marcas de vehículos motorizados, identificando los valores, las actitudes y los comportamientos prescritos entre sus potenciales usuarios.

Para ello, os hacemos llegar algunas herramientas que permitan a cada colectivo trasladar a sus socios esta petición de colaboración en el seguimiento de los contenidos de la publicidad y los medios de comunicación, recoger los datos necesarios para tomar las medidas más eficaces de cara a que la publicidad se ajuste a criterios y valores coherentes con la movilidad sostenible.

La primera herramienta es una plantilla de Word, para que nos hagais llegar casos de publicidad de los que vuestros socios sean testigos, ya sea como ejemplos de buen hacer, como ejemplos de lo que no se ha de consentir.

Plantilla de recogida de casos

Utilizad esta plantilla (el archivo está salvado como plantilla de word, de manera que lo podéis reutilizar si lo guardáis en el directorio donde están las plantillas de word) para hacernos llegar casos que creáis más significativos sobre el tratamiento que se hace en la publicidad de 'vehículos privados motorizados' de los aspectos descritos en el documento de
presentación del Observatorio de la Movilidad.

CIUDAD:
ASOCIACIÓN:
PERSONA:
TELEFONO/E-MAIL DE CONTACTO:
(*)MEDIO COMUNICACIÓN DONDE APARECE:
DESCRIPCIÓN RESUMEN:
MOMENTO/LUGAR/FRECUENCIA CON QUE APARECE:
FICHEROS REGISTRO(foto, cinta, video..):
SUGERENCIAS DE ACCIÓN:

(*)Los tipos de medios de comunicación pueden ser radio, televisión, prensa escrita con diferentes periodicidades, diarios, revistas etc, donde hay que especificar a ser posible el día, la hora de emisión y los programas en los que se insertaban, o bien vallas publicitarias o carteles para lo que hay que identificar el lugar donde se encuentran y a ser posible alguna foto.

Enviad el archivo/s a: [e-mail]

Más información en: www.laspalmasenbici.org

La deforestación en el mundo alcanza los 3.870 millones de hectáreas

5 ago (PNUMA)

Este informe destaca que 95 % de esa superficie corresponde a bosques naturales y un 5 % a las plantaciones forestales. Asimismo, destaca que cada año se pierden 14,2 millones de hectáreas a causa de la deforestación y se plantan 5,2 millones, lo cual implica una disminución neta anual de 9,4 millones de hectáreas.

La FAO, que tiene un Departamento de Montes, plantea como uno de sus objetivos la conservación de los bosques, un hábitat que alberga 80 por ciento de la biodiversidad. Pero, aunque la superficie boscosa puede parecer aún grande, el Instituto de los Recursos Mundiales (WRI) señala la gran disminución de árboles durante unos 8.000 años.

La deforestación es el despoblamiento de los bosques, una pérdida de árboles que en unos 10.000 años de civilización ha acarreado problemas como la degradación de suelos o la disminución irremediable de la biodiversidad biológica. Es producida por el uso excesivo de los recursos forestales que se traduce en la tala de árboles, e implica desde grandes comerciantes de maderas hasta pequeños agricultores que buscan territorio para sus cultivos. Además influyen otros factores como las catástrofes naturales y los incendios.