Blogia

TURCÓN - Ecologistas en acción

Urbanización Hoya Pozuelo (Telde) : recuperar el suelo público

Urbanización Hoya Pozuelo (Telde) : recuperar el suelo público

El Ayuntamiento de Telde estuvo un año sin tomar medidas severas
contra los dúplex de Hoya Pozuelo

Antonio José Fernández
La Provincia.es

El Ayuntamiento de Telde hizo caso omiso a las graves infracciones detectadas en Hoya Pozuelo durante el mandato anterior, ya que tan sólo se limitó a no entregar a los compradores las cédulas de habitabilidad de los 26 dúplex que invaden suelo público y a informar al Gobierno de las anomalías registradas en la zona, eso sí, casi un año después de que los técnicos de la institución local abriesen un expediente de disciplina urbanística.

Así lo dio a entender ayer el actual concejal de Ordenación en la ciudad, Guillermo Reyes, quien acusó de forma directa al ex alcalde Francisco Santiago "de ser el protagonista de una negligencia, ya que era él el que controlaba este departamento" y "el que tenía que haber tomado otra serie de medidas tras constatarse que las casas se estaban edificando en suelo de dominio público".

Reyes mantuvo este jueves una reunión "inesperada" con el promotor de las residencias, Jaime Cortezo, quien le comunicó su propósito de "seguir luchando para evitar que se tiren las casas", declaró el munícipe a los medios tras negarse el empresario a hacer declaraciones.

"Él nos ha dicho que si finalmente no logra mantener los chalés en pie, se verá obligado a pedir una indemnización al Ayuntamiento porque cuenta con una licencia municipal y, además, en ningún momento se tomaron medidas drásticas contra el proceso de urbanización. Estima además que por cada dúplex que le derriben podría pedir hasta 300.000 euros, ya que lo previsible es que los propietarios le reclamen una compensación a él y él haga lo mismo con nosotros", afirmó.

El dirigente de AFV, quien apuntó que Cortezo le hizo entrega de la última sentencia dictada por el TSJC sobre este tema, manifestó su temor a que "todos los ciudadanos tengamos que hacer frente ahora a este problema por culpa de Santiago. Y es que lo único que hizo de interés el anterior grupo de gobierno fue firmar, por medio de Ildefonso Jiménez, un decreto el 7 de abril de 2000 para dejar en manos del Ejecutivo este proceso y desentenderse del todo".

MOVIMIENTOS. Los técnicos de Urbanismo seguían ayer con la redacción de un informe para tener al corriente a los afectados sobre el estado en el que se encuentra el litigio "y decirles qué es lo que puede hacer por ellos el Ayuntamiento. Intentaremos salvar las casas, no ya sólo por evitar un drama a los residentes, sino también por el problema económico que nos podría surgir, pero me gustaría que el resto de partidos digan públicamente por qué solución se decantan en esto", alegó.

Como se sabe, en octubre el Consistorio concedió otra licencia a Cortezo para edificar 87 chalés más en la zona, lo que dará forma a la cuarta fase tras una inversión de 6,2 millones en una superficie de 13.112 metros. Reyes dice que tiene "controlado" el hecho de que estas edificaciones no sobrepasen límites.

Urbanización Hoya Pozuelo (Telde) : recuperar el suelo público

Urbanización Hoya Pozuelo (Telde) : recuperar el suelo público

LOS ESPEJOS NO TIENEN MEMORIA
Hoya Pozuelo

Artículo de opinión de Francisco J. Chavanel publicado en CanariasAhora.com

Un tal Gómez, enviado especial de Fernando González a la batallita de la Cámara de Comercio, ha dicho con muy malas mañas que la sentencia del TSJC sobre Hoya Pozuelo hay que cumplirla y que, por lo tanto, los veinte chalés que se encuentran en la zona de servidumbre tendrán que ser derribados. Poco importa que las viviendas en cuestión estén a 90 metros de la costa, y que si se aplicara el mismo rasero para todo habitáculo canario a menos de 100 metros de la pleamar nos quedaríamos sin el Paseo de Las Canteras (tal como lo conocemos), o el de las Teresitas, por sólo poner dos ejemplos, ya que según el mandado de González la ley es taxativa, y ellos la acatan como fieles vasallos, aunque sólo sea por esta vez.

Tal respeto a la legalidad por quienes son profesores en burlarla resulta sospechosa en este preciso instante en que el principal promotor de Hoya Pozuelo, Jaime Cortezo, ha mostrado su apoyo a Tadeo/José Miguel Suárez Gil, opositores al lobby del Puerto y por añadidura a Mauricio y a sus proletarios compañeros de aventuras, los cuales necesitan la Cámara o bien para seguir autosubvencionándose mutuamente o bien para marcar la pauta de los negocios de ésta o de la próxima legislatura, hablo de la expansión africana, de ubicación de la planta regasificadora en Arinaga, de la reedición del negocio del Istmo. El dinero, como siempre, escucha la conversación.

Si la ley fuera a misa para este Gobierno, y en concreto para su viceconsejero de Medio Ambiente y consejero de Economía y Hacienda, ya se hubiese apresurado a cumplir la sentencia de El Médano (Tenerife), que exige la demolición de una construcción asentada sobre la misma playa, y desde luego no estaría consintiendo las negociaciones entre el Gobierno central y la empresa Riu para que el hotel Tres Islas de Corralejo no corra el destino de la desaparición, tal como exige otra sentencia judicial reciente. Es decir, cuando hay voluntad política para resolver problemas derivados de sentencias judiciales, el Ejecutivo de Adán Martín hace lo que sea para evitar las demoliciones. Menos en este caso, lo cual es preocupante tratándose, suponemos, del mismo partido.

Que la cosa tiene trazas de vendetta, aviso a navegantes, favor a las huestes de Germán Suárez, se nota en la posición permeable de Domingo Berriel, de los distintos partidos políticos, en las 7.000 viviendas que el Gobierno Martín quiere legalizar en El Hierro situadas en paraje natural, en las otras 1.000 casas ilegales de Santa Cruz de Tenerife que recibirán el apoyo de la Administración, en las 30.000 autoconstruciones que el Ejecutivo prometió “ordenar” y cuyo “desorden”, por imperativo electoral (y humanitario), continuará hasta que se caigan por antiguas.

Al final dudo mucho que Mauricio y González tengan el propósito de dejar en la calle a veinte familias, y fomentar una suerte de alarma social en Telde con la que está cayendo. Pero acojonar, poner nerviosos a los que le tosen en esta su hora decadente, invitarlos a que callen, pacten, chantajearlos, esa es otra cosa y puede que sea el único objetivo real.

Urbanización Hoya Pozuelo (Telde) : recuperar el suelo público

Urbanización Hoya Pozuelo (Telde) : recuperar el suelo público

EL GOBIERNO ANUNCIA QUE ESTE AÑO SE DERRIBARÁN LOS 26 DÚPLEX DE HOYA POZUELO

La demolición de los 26 dúplex que invaden suelo de servidumbre costera en Hoya Pozuelo, en La Garita, «ya no tiene marcha atrás», según Pedro Gómez, director ejecutivo de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural, organismo que depende del Gobierno canario ● Gómez dejó claro que la responsabilidad la tiene la promotora, Hoya Pozuelo SL, y no los particulares que compraron esas casas.

Fuente: Teldeactualidad.com

No hay más salida que el derribo. Así de tajante se mostró ayer Pedro Gómez, director ejecutivo de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural, organismo que depende del Gobierno canario. La demolición de los 26 dúplex que invaden suelo de servidumbre costera en Hoya Pozuelo, en La Garita, «ya no tiene marcha atrás», según recogen hoy los rotativos Canarias7 y La Provincia.

En la información de C7 se recalca que no hay más salida que el derribo. Así de tajante se mostró ayer Pedro Gómez, director ejecutivo de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural, organismo que depende del Gobierno canario. La demolición de los 26 dúplex que invaden suelo de servidumbre costera en Hoya Pozuelo, en La Garita, «ya no tiene marcha atrás».


Gómez dejó claro que la responsabilidad la tiene la promotora, Hoya Pozuelo SL, y no los particulares que compraron esas casas. «El problema de un promotor (este periódico intentó sin éxito contactar ayer con Jaime Cortezo) se intenta vender como un problema social, y aquí el conflicto lo ha creado una empresa que ha vendido unos dúplex aún a sabiendas de que estaban en litigio; lo ha perdido y ahora tiene que responsabilizarse».

El director de la Agencia recordó que la resolución adoptada surge de un expediente sancionador que se abrió a parte de esa urbanización en el año 2000 por invadir zona de servidumbre costera (suelo protegido de edificaciones residenciales) y que se resolvió con la decisión del derribo. La promotora, el estudio de arquitectos de la obra, los propietarios del suelo y varios particulares recurrieron, pero al final el Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha emitido varias sentencias firmes en la que insta a culminar la demolición.

«Este derribo no tiene marcha atrás, hay un mandato firme del TSJC y la Agencia lo tiene que acatar; lo que no podemos hacer es dejar de cumplir una sentencia porque una promotora ha vendido casas ilegales a ciudadanos honrados». Por eso insiste en que debe ser el promotor el que indemnice a los afectados, o darles otra casa igual. Sugiere por ejemplo que les compense con viviendas en la otra fase de la urbanización que ya tiene en construcción justo al lado.

LA DEMOLICIÓN SE HARÁ EFECTIVA ESTE AÑO.Pedro Gómez avanzó ayer que el proceso de derribo sigue su curso y que en estos momentos, una vez notificados los afectados, ya se están redactando los proyectos de demolición. No da fechas, pero asegura que las casas serán derribadas este mismo año. Pero no todos los 26 inmuebles serán tirados. Caerán los 14 que están en la calle Paseo Marítimo, que dan al mar, y otros dos que se verán muy afectados porque perderán la mitad de sus estructuras. Asegura que en el resto las demoliciones son menores. «Afectan a partes del jardín o del muro exterior». Se ha enterado que el Consistorio y parte de los particulares estudian alegar indefensión jurídica para parar el derribo. Se basan en el hecho de que hay algunos que aseguran que en el expediente que se abrió en el 2000 no estaban afectados y ahora sí. Gómez no lo ve viable porque, según asegura, ahora hay menos implicados que al principio. Dice que justo durante este proceso Costas cambió el deslinde marítimo-terrestre. Es decir, acercó más al mar el punto desde donde se cuentan los 100 metros tierra adentro en los que, según la Ley de Costas, no puede haber viviendas. Gómez asegura que la primera línea de casas lo invade «casi hasta la mitad». No ve más salida que el derribo.

LOS TÉCNICOS ACECHAN LA OBRA VECINA. El edil de Ordenación, Guillermo Reyes, ordenó ayer a los técnicos que comprobaran in situ si las obras que ejecuta el mismo promotor al lado de la urbanización afectada ocupan o no zona protegida. La Agencia, según Pedro Gómez, asegura que también las sigue de cerca y confía en que no caiga en el mismo error. Reyes está averiguando también por qué las casas del derribo tienen agua y luz sin la preceptiva cédula de habitabilidad.

Por su parte, La Provincia publica que la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural de Canarias hará cumplir la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) que ordena el derribo de los dúplex de Hoya Pozuelo, en La Garita, según informó ayer su director ejecutivo, Pedro Gómez.

"La Agencia debe velar por el cumplimiento de la legalidad y exigirlo, y si no se hace, acatar la sentencia, que es firme. No hay vuelta de hoja", sentenció Gómez. "Jurídicamente esto está más que resuelto y nosotros no vamos a matizar, ni a poner una coma más o menos de las puestas por el TSJC". El director de este órgano regional considera que se está haciendo "una proyección social de este problema, pero no es; el problema es del promotor que construyó, y que debe ahora solucionar el problema de los vecinos afectados". En ese sentido, considera que la empresa debe indemnizar a los propietarios "que no tienen culpa de nada" y a quienes la empresa que construyó la urbanización "debería entregar un dúplex sin vicio alguno".

En cuanto a la pretensión del Ayuntamiento de Telde de intentar frenar la demolición de las casas basándose en la indefensión de los vecinos que aseguran que no sabían nada del expediente y que no han podido personarse en el proceso, la Agencia señala que es improcedente. Su director asegura que esto se ha tramitado a través de un contencioso administrativo en el que han estado presentes la entidad mercantil Hoya Pozuelo, otras dos empresas interesadas y algunos propietarios "porque querían, pero el expediente se incoa a la promotora", por lo que era la única que forzosamente debía ser informada del proceso.

REUNIONES. El Consistorio anunció el lunes a los vecinos que quería frenar el proceso para tener tiempo suficiente de estudiar el expediente por el que se estaban revisando los lindes marítimos terrestres. Así, quizás, se podría evitar la ejecución de la sentencia, aseguraron el edil de Ordenación Territorial, Guillermo Reyes, y la concejala de distrito, María del Carmen Castellano. Los técnicos municipales se reunirán mañana con una comisión de afectados.

Según Gómez, el derrumbe de las viviendas afectadas está ahora pendiente tan sólo de cuestiones técnicas. "Debemos redactar el proyecto, que se hará en breve, y sacar a concurso la demolición".

Además ya se ha enviado a técnicos del gobierno regional a tomar medidas de la última fase de la urbanización para comprobar si se están vulnerando los límites establecidos por Costas. "Convocaremos a todos los interesados, Demarcación de Costas, el Ayuntamiento y los propietarios, para levantar un acta de medición". En el caso de que las obras estén a menos de 100 metros del deslinde marítimo terrestre que está reflejado con un mojón, "incoaremos un expediente administrativo".

Según han informado los vecinos estos dúplex en construcción se están vendiendo por 300.000 euros.

DESPLAZAMIENTO. Mientras, el concejal de Ordenación Territorial, Guillermo Reyes, aseguró ayer que una parte de las viviendas sociales que se construyeron en las inmediaciones de la urbanización afectada "ocupa suelo que en su momento pertenecía al promotor de los dúplex afectado, y quizás este es uno de los motivos que explican cómo la urbanización ha terminado por ocupar parte de la zona de servidumbre". Reyes añadió que los vecinos de las viviendas implicadas "llevan años pagando el recibo de la contribución" y que, "al contrario de lo que ha dicho el señor Santiago, no es nada fácil solucionar este tema. El problema es que la ignorancia es muy atrevida", sentenció. Por último, repasó algunos de los problemas surgidos en los últimos años con esta obra, "como cuando los promotores quisieron recuperar la titularidad de unos viales tras cedérsela al Ayuntamiento". Fuente: Canarias7 y La Provincia-Diario de Las Palmas.


Geopolítica del agua embotellada

Geopolítica del agua embotellada

Natalia Herráiz

Foreign Policy, febrero-marzo 2006, n. 13

La mitad del planeta bebe agua insalubre o contaminada. La otra mitad derrocha y menosprecia el líquido de sus grifos. En ambos mundos, las empresas del agua embotellada quieren sacar provecho. Y, a pesar del gran coste comparativo que supone frente al agua corriente, su consumo crece en algunos países en desarrollo hasta un 15% anual.

Eau de Paris
no es, a pesar del glamour que destila su nombre, un perfume fabricado en la capital francesa. Es sólo una botella de cristal vacía, pero de diseño, lanzada en marzo de 2005 por el Ayuntamiento parisino para recordar que el agua del grifo de la ciudad no tiene nada que envidiar a Evian o Perrier, las marcas preferidas del país, y resulta mil veces más barata. La idea se le ocurrió a Anne Le Strat, responsable de la compañía municipal de abastecimiento de agua, al enterarse de que la mitad de sus habitantes la bebían en botella.

Mover un dedo y obtener (o desperdiciar) 12 litros de agua potable por minuto es un sueño para millones de seres humanos. A pesar de que la mayoría disfruta de ese lujo, los españoles beberán en 2006 unos 140 litros del preciado líquido en botella. Mientras, en Etiopía, cada mañana, miles de niñas caminarán durante horas para llevar a sus familias la cantidad imprescindible para sobrevivir. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), más de mil millones de personas no disfrutan de agua potable segura -un derecho reconocido por Naciones Unidas, entre otras instituciones-, lo cual les condena a la pobreza y la enfermedad y elimina de raíz sus esperanzas de desarrollo. Antes de que los ciudadanos del sediento Tercer Mundo hayan cruzado las puertas del paraíso del grifo y la cisterna, los envases de agua, omnipresentes en Europa desde hace décadas, y más recientemente en EE UU, se están introduciendo en sus vidas con toda la fuerza de multinacionales como Nestlé o Danone. Lo que, a primera vista, parece un negocio inocente y sin interés puede tener consecuencias de gran envergadura para todos. El coste, los daños medioambientales y los deficientes controles de calidad, en muchos lugares del planeta, hacen que la preocupación de Anne Le Strat sea global. "Incluso donde están reguladas, las plantas embotelladoras están peor vigiladas que las otras industrias alimenticias y las canalizaciones públicas", sostiene Peter Gleich, coordinador de The World's Water 2004-2005 y uno de los mayores expertos en la materia.

"En cuestión de 30 años el agua embotellada ha pasado de no ser prácticamente nada a que se hable de ella como la segunda o tercera mercancía que más dinero mueve en el mundo, después del petróleo y el café", asegura Chris Middleton, director de la consultora australiana de marketing de bebidas Fountainhead. El resultado es que los habitantes del planeta beben 148.000 millones de litros anuales, según Nestlé, alrededor del doble que en 1996, y se gastan unos 84.000 millones de euros cada año, según Gleich.

BALLENAS Y 'PEZQUEÑINES'

Este boom es, ante todo, un éxito de marketing, de acuerdo con el estudio de Catherine Ferrier Agua embotellada. Entender un fenómeno social, encargado por World Wide Fund for Nature (WWF) en 2001. Las campañas han convencido a muchos occidentales de que el agua mineral es de mejor calidad, más sana y que, además, supone ascender un peldaño en la escala social. Por ello, no es de extrañar que gigantes de los alimentos y bebidas como Nestlé, Danone, Coca-Cola y Pepsi lideren las ventas. "Dominan la producción, la distribución y la comunicación con el consumidor. Éste es un mercado de pocas ballenas y muchos pezqueñines", dice Middleton.

La suiza Nestlé Waters copa alrededor del 17% del mercado mundial, con 27.600 empleados y 77 marcas, entre ellas las francesas Perrier y Vittel y las italianas San Pellegrino y Acqua Panna, que casi monopolizan los restaurantes italianos del mundo. Danone le pisa los talones, con algunas de las marcas más rentables, como Evian (la marca mineral más vendida del planeta) o Wahaha ("el niño sonriente"), una de las favoritas de los chinos.

Aunque el crecimiento más acelerado del fenómeno se da en Suramérica y Asia, el mayor mercado nacional es el estadounidense, donde cada ciudadano bebe unos 85,5 litros al año, una afición sólo superada por su obsesión por los refrescos, de los que puede ingerir el doble. Sorprendentemente, sus marcas preferidas (Aquafina, de Pepsi, y Dasani, de Coca-Cola, según la Beverage Marketing Corporation [BMC]) no contienen agua mineral natural (de origen subterráneo profundo y mineralización constante) ni de manantial (de mineralización variable), sino potabilizada, también llamada "preparada, tratada o purificada", que puede proceder, incluso, de la red pública. Nada que ver con el paladar europeo. Cuando se descubrió en 2004 que Coca-Cola comercializaba en el Reino Unido agua del grifo, se levantó un gran revuelo en el Viejo Continente.

La costumbre de beber agua en botella está muy arraigada en Europa, y por ello es la región donde menos crece su consumo. Los europeos se beben el 29,5% del líquido que se envasa en el mundo, unos 64 litros anuales por persona, aunque casi el doble en sus Estados más ricos. Aun así, en los últimos 10 años las ventas se han duplicado en España, el cuarto país del continente en consumo por habitante, detrás de Italia, Alemania y Francia, según los datos más recientes de los que dispone la Asociación Nacional de Empresas de Aguas de Bebida Envasadas (ANEABE), que se refieren a 2004. Aquel año, cada español bebió, según esta organización, 120 litros, alrededor de 5.200 millones de litros en total. Las últimas cifras publicadas por la consultora de bebidas Canadean son otras: España fue en 2004 el tercer mercado de Europa por consumo, con muchas posibilidades de pasar al segundo puesto, y cada persona adquirió 136 litros.

Un puñado de empresas se reparten cerca del 40% del mercado español (según cálculos a partir de las cifras aportadas por algunas de las organizaciones): Danone (en cabeza, con Font Vella y Lanjarón), seguida de la suiza Nestlé Waters (con Perrier, Vitel y Viladrau, y, sobre todo, Aquarel, cuya facturación se ha incrementado en un 5,5% desde 2002, hasta 22,2 millones de euros), el Grupo Pascual (Bezoya) y el Grupo Vichy Catalán (Vichy, Mondariz, Malavella…). Coca-Cola quiere popularizar Aquabona, y Pepsi aspira a seducir con Aquafina, un agua preparada, pero Font Vella no se deja alcanzar y mantiene el liderazgo indiscutible, con una cuota de mercado del 16,2% y una facturación neta de 187 millones de euros, según fuentes de la empresa.

A diferencia de EE UU, la inmensa mayoría de los españoles sigue exigiendo agua mineral natural. Además, como la mayoría del planeta -salvo Europa del Norte y del Este-, la prefieren sin gas, en un 95%. Y si en Alemania o Austria la compran en botella de cristal retornable, debido a las medidas públicas a favor del reciclaje, España prefiere el plástico. Un detalle: al contrario que Italia o Francia, la producción española se centra (un 99,8%, según ANEABE) en el consumo interno, que crecen a un ritmo anual del 8%. Font Vella y Nestlé Waters afirman que sus productos no se exportan, mientras Vichy Catalán no ha querido facilitar datos al respecto para este artículo.

Una vez que las ballenas se han consolidado en Europa y EE UU, sus esfuerzos se concentran en el Tercer Mundo, donde introducen sus marcas purificadas y adquieren las locales. Una estrategia que Nestlé ha seguido incluso en Cuba, donde ha comprado Ciego Monteiro y Los Portales.

El mercado asiático crece a un ritmo vertiginoso: las ventas se duplicaron entre 1997 y 2002, y ya supone el 22,7% del total, según la BMC. La contaminación de los recursos hídricos, como el vertido químico que privó de oro potable a los habitantes de la ciudad china de Harbin durante cinco días el pasado noviembre, o el de diciembre en Sahoguan, en el sur del país, es un acicate más para la expansión del agua embotellada en los países en vías de desarrollo. El gigante asiático se ha convertido en el tercer mayor consumidor, con unos 10.000 millones de litros anuales. Por ahora, esto sólo significa una media de ocho litros por persona, pero si los 1.300 millones de chinos quisieran imitar a los españoles, beberían en total más de 150.000 millones de litros al año, es decir, más que el resto del planeta hoy. Es difícil imaginar los montones de plástico desechado que eso supondría para el medio ambiente. Afortunadamente, esta situación es aún consumo-ficción.

FUTURO DE MAIZ

"Los envases, tanto si son de vidrio como de plástico, deben hacer varios ciclos y permanecer el mayor tiempo posible en circulación", afirma Leticia Baselga, de Ecologistas en Acción, organización que está intentando establecer en Barcelona un programa de retorno de garrafas de plástico de entre cinco y ocho litros, en colaboración con la Agencia de Residuos de Cataluña.

Cada año se emplean 1,5 millones de toneladas de plástico para envasar agua en todo el mundo, pero sólo se recicla el 20%, lo que, para muchos defensores del medio ambiente, es insostenible. A día de hoy, el reciclaje es una buena alternativa, pero en el futuro el maíz puede ser la solución. Biota, una marca de agua de manantial de Colorado (EE UU), utiliza envases compostables fabricados a partir de maíz, que se descomponen fácilmente en agua, dióxido de carbono y material orgánico. De momento, el año pasado ganó el premio al mejor envase y diseño de la Asociación Internacional de Agua Embotellada, y se anuncia como "una empresa que cuida el planeta". -N.H.

LUCHA DE TITANES

"Si las guerras de este siglo se libraron por el petróleo, las del siglo XXI se combatirán por el agua", vaticinó en 1995 Ismail Serageldin, vicepresidente del Banco Mundial. Un género especial de estas guerras del agua se libra ahora entre los grandes conglomerados en el mercado de la sed de los países más pobres.

En Indonesia, sólo el 15% de los hogares están conectados a una red de abastecimiento de agua potable, según el Programa Conjunto de Supervisión de la OMS y Unicef. Y sin embargo, o precisamente por ello, es el segundo mayor consumidor de agua envasada del continente y el séptimo del planeta. En ese archipiélago, Danone controla el 75% del grupo Aqua, propietario de la primera marca de agua purificada. Nestlé y Coca-Cola ya controlan juntas el 68% de la segunda empresa del sector, según Kenth Kaerhoeg, director de Comunicación de Coca-Cola Asia.

India, que en pocas décadas tendrá más habitantes que China, es otro caramelo para las multinacionales. Saben que el agua envasada todavía no es una bebida mayoritaria en la mayor democracia del mundo, pero sí la que más crece, debido a la mala calidad del agua del grifo y a pesar de que cada metro cúbico cuesta unos 240 euros. Según la prensa nacional, tanto Nestlé como Danone intentaron comprar la marca líder, Bisleri, pero las negociaciones no dieron fruto, aunque las multinacionales no han querido confirmarlo ni desmentirlo. Y en 2002, Kinley, de Coca-Cola, se había hecho con el primer puesto en cuanto a venta individual. "Con una cuota de mercado superior al 25% en el mercado indio de venta al por menor, se ha revelado como una marca extremadamente fuerte en todos los mercados urbanos", sostiene Kaer- hoeg. Además, está pisando fuerte en el sector con más expectativas, los grandes envases para domicilios y oficinas, a través de una agresiva estrategia de compra de marcas locales, según la prensa nacional.

AGUAS TURBULENTAS

Peter Gleich ve peligros en este desembarco: "Temo que la disponibilidad de agua envasada como alternativa al agua limpia y segura municipal frene las presiones internacionales para proporcionar agua segura a todos los seres humanos (…). Por coste, por controles y por equidad [el agua embotellada] no debe dejar de ser una solución temporal y nunca debe sustituir al suministro público, porque quienes más problemas de acceso tienen, los países pobres, se verían obligados a pagar precios inflados por un agua proporcionada por vendedores privados o empresas de agua envasada".

En 1998, Nestlé lanzó en Pakistán la línea Pure Life, un agua purificada para los países en desarrollo, que se comercializa desde Argentina y Brasil a Vietnam, pasando por Egipto, Uzbekistán, Indonesia o China. La propia empresa reconoce que "el agua tratada está disponible sobre todo en Asia, América Latina y Oriente Medio, donde su desarrollo está relacionado con las dificultades de acceso a los recursos naturales, junto con el enorme crecimiento de la urbanización". De hecho, más de la mitad del líquido que se vende en botella en el planeta es purificado, no mineral, según la Unesco.

En la frontera de EE UU con México, los niños no beben agua corriente, sino coca-cola, pero el país latinoamericano consume más agua envasada por persona que la mayoría de europeos. En Brasil y Venezuela el consumo aumentó un 15,4% y un 12,8%, respectivamente, entre 1999 y 2004, según la BMC.

En Latinoamérica (donde se han producido duros conflictos entre la población y las empresas concesionarias del agua corriente), la actividad de las multinacionales del agua embotellada no ha estado exenta de conflictos. Por dar sólo un ejemplo, en Brasil, Nestlé ha sido acusada por la organización ecologista brasileña Ciudadanía por las Aguas de sobreexplotar el Parque de São Lourenço, desmineralizar el líquido original para fabricar Pure Life y saltarse las leyes. La empresa siempre lo ha negado.

BEBEDORES DE ÉLITE

En Europa y Estados Unidos, la gran paradoja es que, aunque las redes públicas nunca han sido más seguras, los consumidores aceptan pagar miles de veces más por una botella de agua mineral. En 2003, cada metro cúbico (1.000 litros) de agua embotellada costaba en España unos 340 euros, según el informe de Gleich The World's Water 2004-2005, mientras la misma cantidad del grifo cuesta alrededor de 1,5 euros. En Italia ya superaba los 800 euros en 1999. En California (EE UU), se acercaba a los 900 euros en 2003, mientras la del suministro público no llegaba a 50 céntimos.

Las envasadoras no venden sólo un líquido para la sed, sino un recipiente, que es mucho más caro que el contenido. "Como mínimo, el 90% del coste real de una botella de agua en una tienda se debe a elementos distintos al agua: embotellado, transporte, marketing, distribución...", sostiene Catherine Ferrier.

"El mercado español de aguas de lujo está aún por desarrollar", asegura Steve Rowe, gerente de Wawali, que aspira a "proporcionar a los consumidores sobrados motivos para unirse a la emergente cultura del agua". Esta empresa de Barcelona comercializa marcas "súper premium, premium y especiales", a través de establecimientos gourmet, balnearios, tiendas de diseño, moda o restaurantes de lujo.

Una de ellas es la neozelandesa Antipodes, cuyo nombre pretende evocar no sólo el otro lado del planeta, sino la inmersión en "otro mundo", según Simon Wooley, portavoz de la envasadora. No puede venderse en supermercados. "El diseño y el modo de distribución son ejemplos primordiales de por qué Antipodes es diferente", añade. La botella de un litro podría probarse por unos 7,50 euros, al menos ése es el precio recomendado por el productor. Una botella de la francesa Chateldon puede salir algo más barata, unos cinco euros.

Es de esperar que pronto se podrán degustar en los bares de aguas, locales donde se sirve casi únicamente esta bebida, pero aún no han desembarcado en España. El bar de la tienda Colette, en París, ofrece 90 productos distintos, seleccionados por el diseño de su envase o la originalidad del contenido. Por ejemplo, Cloud Juice, que contiene en cada botella 7.800 gotas de agua de la isla australiana de Tasmania y cuesta unos ocho euros. Aqua Bar en Tokio, o 2 West, en el hotel Ritz-Carlton de Nueva York, con vistas a la Estatua de la Libertad, son otros ejemplos de cómo se puede transformar una necesidad vital en un placer, en una exhibición de estatus… y en un negocio muy lucrativo, en el que los márgenes de beneficio se acercan al 25%.

Y no hay que olvidarse de África, el continente con mayor escasez de agua dulce. Tras comprobar que el consumo de estas botellas había crecido un 15% entre 2001 y 2003, Coca-Cola introdujo Dasani en Ghana y Kenia, mientras Nestlé ya comercializa Pure Life en Egipto y Suráfrica, y el pasado mayo creó una sociedad con el grupo distruibuidor de la Mecca Cola, propietario de la la segunda marca de agua de Argelia. "Argelia jugará un papel muy importante en nuestra estrategia de desarrollo en África y Oriente Medio", afirma la empresa suiza. "Con (…) perspectivas de crecimiento de dos dígitos en el consumo, representa un verdadero transmisor de crecimiento que debería permitir [a la empresa] desarrollar sus posiciones en el norte de África". Aunque en las regiones más pobres del continente, salvo para turistas y expatriados, el choque se librará, con mayor probabilidad, por el agua importada en grandes cantidades o por el suministro de tanques de agua potable.

Mientras, en Occidente, los expertos en técnicas de ventas han sabido aprovechar la preocupación por la vida sana, el colesterol y el sobrepeso. Sin embargo, la OMS "no tiene pruebas convincentes que sustenten los efectos beneficiosos (…) de las aguas minerales". Incluso algunas sustancias contaminantes son más difíciles de controlar en la botella que en el grifo. Pero los consumidores lo ven de otra forma. Los estudios de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) muestran que algunas personas prefieren el agua embotellada por sabor, pureza y salud. Es cierto que las aguas minerales que se comercializan en España son de buena calidad y están libres de contaminantes, pero "sólo unas pocas marcas pueden tomarse para aliviar algunas dolencias".

El futuro en los países más desarrollados son las aguas reforzadas -que pueden incluir vitaminas, aromas, sabores e incluso oxígeno extra- y las de lujo. Y si preocupa tanto la salud, ¿por qué iban a beber las mascotas agua del grifo? Marcas como Purely Pets H20 o Pet Pure solucionan el problema.

Hasta ahora, el marketing ha triunfado, y en algunos restaurantes españoles ya se ofrece una carta de aguas junto con la tradicional de vinos. Pero la industria tiene aún un reto por delante: asegurarse la lealtad de los consumidores durante las crisis económicas. "¿Estarán dispuestos a pagar un extra por un bien que pueden obtener casi gratis?", se pregunta Chris Middleton. Mientras, algunos hacen campañas contra esta moda. Neau, que en inglés se pronuncia como no, es una botella pequeña de plástico que esconde un mensaje escrito: "Take Neau for an answer" (Responde bebiendo Neau o di no al agua embotellada). Con este juego de palabras, su promotora, una fundación holandesa, persigue un doble objetivo: concienciar a los ciudadanos del problema global del agua, animándoles a disfrutar del lujo de un suministro público de gran calidad, y financiar, con los ingresos, diversos proyectos de mejora de las infraestructuras de abastecimiento de agua potable en el Tercer Mundo.

¿ALGO MAS?

Una de las fuentes más completas sobre el agua embotellada, situación de los acuíferos del planeta, privatización del agua e incluso cambio climático es el informe bianual The World's Water 2004-2005 (El agua del mundo), cordinado por Peter Gleich, del Pacific Institute de California, EE UU (Island Press, diciembre de 2004). En la página web del Programa Conjunto de Supervisión de la Cobertura del Suministro y la Sanidad del Agua de la OMS y Unicef (www.wssinfo.org) pueden descargarse perfiles detallados de cada país y valorar, incluso, las diferencias entre las áreas urbanas y rurales.

En las páginas de las grandes empresas se puede obtener gran cantidad de información sobre sus marcas, productos novedosos y sus negocios internacionales: Nestle-waters.com, Danone.com, Cocacola. com y Pepsi.com.

Visita ornitológica: conoce las aves de Canarias

Visita ornitológica: conoce las aves de Canarias

Cuarenta y cinco personas, asistieron el pasado domingo 4 de Junio a la visita ornitológica organizada por el colectivo ecologista Turcón, en conmemoración del día mundial del medio ambiente.
Un recorrido de unos cinco kilómetros, en la zona de las medianías del municipio de Las Palmas de Gran Canaria, que comenzó ascendiendo desde S. Lorenzo hasta la presa del Pintor y terminó bajando por el barranco del Acebuchal hasta el mismo punto de salida.
Guiados por nuestro compañero José García, miembro del Grupo Local S.E.O.-Gran Canaria (Sociedad Española de Ornitología), disfrutamos de la observación de aves en el entorno de la presa del Pintor; los prismáticos y el telescopio terrestre fueron nuestras herramientas en esta nueva versión de las rutas del colectivo.
Garcetas comunes, garzas reales, fochas comunes, gallinetas comunes y un juvenil de cernícalo vulgar, los protagonistas de esta fructífera visita en la que las explicaciones de nuestro monitor sirvieron de iniciación a los participantes en el conocimiento de las aves.

Comienza la construcción en Portugal de la planta solar más grande del mundo

Comienza la construcción en Portugal de la planta solar más grande del mundo

El Mundo, 08/06/2006 16:11

LISBOA.- Las obras de construcción de la que será la mayor planta de producción de energía solar del mundo han comenzado en la localidad de Serpa, a unos 200 kilómetros al sudeste de Lisboa. Cuando esté terminada, en 2007, su producción alcanzará los 20 gigavatios por hora, suficiente para proveer electricidad a 8.000 hogares.

Piero dal Maso, directivo de Catavento, empresa lusa de energías renovables que desarrolló el proyecto y gestionará la planta, explicó que las obras se prolongarán hasta el próximo octubre, cuando comenzará a producirse energía de forma experimental.

El directivo dijo que el centro estará plenamente operativo a partir de enero de 2007, momento en el que la unidad producirá 11 megavatios de energía gracias a los 52.000 módulos fotovoltaicos instalados en 32 hectáreas, una capacidad que doblará la mayor actual del mundo, situada en Alemania. Dal Maso dijo que la construcción de la central supondrá una inversión total de cerca de 61 millones de euros y que su producción alcanzará los 20 gigavatios por hora, electricidad suficiente para proveer a 8.000 hogares. Además, resaltó que la puesta en marcha de la central supondrá el ahorro de más 30.000 toneladas de gases emitidos a la atmósfera.

El ejecutivo explicó que a la de Serpa le seguirá otra central de similares características en el vecino municipio de Moura, que contará con 350.000 paneles solares repartidos en 114 hectáreas y una capacidad de 62 megavatios. Matizó que la de Moura estará operativa en diciembre de 2007 y que tendrá una capacidad seis veces mayor que la antes mencionada de Alemania.

Los dos proyectos están también participados por GE Energy Financial Services y PowerLight Corporation. GE Energy Financial Services financiará y será propietaria del proyecto, mientras que PowerLight Corporation asumirá la concepción de la unidad y su mantenimiento.

Nace en La Palma la web contra la autovía de El Paso

Nace en La Palma la web contra la autovía de El Paso

La Plataforma ciudadana creada en El Paso por el tema de la autovia, han presentado su web:

www.graja.es

Los orígenes de la Plataforma

La Plataforma surge a raíz de la aparición para su consulta pública del Plan General de Ordenación de El Paso (PGOU) y de la inclusión en el mismo de una autovía de cuatro carriles, que seccionaría el municipio en dos mitades. El proyecto generó una gran inquietud por parte de los vecinos del municipio, motivada por la pérdida de numerosas propiedades y la seguridad de que su construcción alteraría de manera irreversible la forma de vida.

Ultimas huellas del Telde prehispánico

Ultimas huellas del Telde prehispánico

Un restaurador aficionado a la arqueología descubrió hace poco un ídolo hecho de cerámica y de tipo zoomorfo entre los restos de un talud de tierra que un tractor removió hace años en el deteriorado yacimiento de La Restinga, en la costa de Bocabarranco (Jinámar).

Fuente: Teldeactualidad.com

Son las últimas huellas del Telde prehispánico. El tramo bajo del barranco Real sigue guardando sorpresas a pesar de las graves alteraciones que ha sufrido. Un restaurador aficionado a la arqueología descubrió hace poco un ídolo hecho de cerámica y de tipo zoomorfo entre los restos de un talud de tierra que un tractor removió hace años en el deteriorado yacimiento de La Restinga, en la costa de Bocabarranco (Jinámar). En los próximos días lo depositará en el Museo Canario.
Francisco Peinado asegura que se trata de un vestigio único por tener la forma de una cabeza de cabra. «Hasta la fecha se han encontrado cabezas de animales, pero parece que este es el primero que representa a una cabra».

En principio, lo único cierto es que, según se observa en el libro Ídolos Canarios. Catálogo de Terracotas Prehispánicas de Gran Canaria , editado por el Museo Canario en el año 2000, la mayoría de los ídolos aborígenes aparecidos en la Isla hasta ahora son antropomorfos, con apariencia humana, al estilo del ídolo de Tara. Los zoomorfos, que semejan a animales, no suelen vincularlos a ninguna especie en concreto, como en este caso se ha atrevido Peinado, porque no hay unanimidad entre especialistas.

Los ídolos tienen carácter simbólico y se les atribuye una función mágico-religiosa. Son en general figuras de protección.

Decreto que agiliza la tramitación de los documentos para la ordenación del planeamiento de Canarias

Decreto que agiliza la tramitación de los documentos para la ordenación del planeamiento de Canarias

El documento permite mayor transparencia en las decisiones administrativas
Se publica el decreto que agiliza la tramitación de los documentos para la ordenación del planeamiento de Canarias

El objetivo de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial es que los planes municipales de ordenación se adapten a la legislación vigente en 2007

El Boletín Oficial de Canarias (BOC) publica hoy el decreto 55/2006, de 9 de mayo, por el que se aprueba el reglamento que permite la agilización de los trámites necesarios para la ordenación del planeamiento en Canarias. El documento, que entrará en vigor en el plazo de 20 días contados a partir de mañana, permitirá una mayor transparencia y publicidad de las decisiones administrativas relacionadas con el planeamiento del territorio.

El Reglamento de Procedimientos de los instrumentos de ordenación del sistema de planeamiento de Canarias, que se divide en tres Títulos y un total de 89 artículos, pretende, a través de un lenguaje sencillo, facilitar la labor a las distintas administraciones que intervienen en los procesos de formulación, tramitación y aprobación de los diferentes instrumentos de ordenación. El documento establece las pautas para otorgar una mayor seguridad jurídica a la intervención de los distintos operadores, dotando de la máxima transparencia y publicidad a las decisiones administrativas que ase adopten sobre esta cuestión.

El texto establece que el plazo de tramitación de los procedimientos para la ordenación de los recursos naturales, territorial y urbanística, salvo para las Directrices de Ordenación, que será fijado por el Gobierno de Canarias, es de dos años para los planes Insulares de Ordenación, Planes Rectores de Uso y Gestión y Planes Generales de Ordenación. El texto contempla un plazo de 18 meses cuando se tratas de Planes Territoriales de Ordenación y Planes Especiales de los Paisajes Protegidos; de seis meses cuando son Planes urbanísticos de desarrollo y de cuatro cuando se trata de Proyectos de Actuación Territorial. Para las Calificaciones Territoriales, el Reglamento indica que el plazo es de seis o cuatro meses según haya de someterse el expediente a información pública o no.
El Título Primero del Reglamento regula los actos y trámites comunes para todos los instrumentos que conforman el Sistema de Planeamiento, no sólo los tradicionales, sino también las mejoras que han surgido de la práctica administrativa y que se han definido como más adecuadas y eficaces para la consecución de los objetivos generales perseguidos, así como distintos criterios y determinaciones que se han consolidado a través de una abundante doctrina jurisprudencial.
En cuanto al Título Segundo, regula las determinaciones específicas de cada instrumento de planeamiento y completa las normas de procedimiento, incidiendo fundamentalmente en la determinación de plazos y en las competencias de formulación, tramitación y aprobación de los diferentes instrumentos, articulando, en concreto, los supuestos de subrogación por inactividad de la Administración obligada a impulsar la planificación en cada caso.
El consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, señala que el Reglamento de Procedimiento de los instrumentos de Planeamiento, y la remisión de un Proyecto de Ley de medidas urgentes, en materia de medio ambiente y ordenación del territorio, “completarán el contenido normativo de simplificación, desarrollo y aclaración suficiente para la consecución de los objetivos prioritarios tanto temporales como sustantivos, de la planificación, su gestión y comprensión”.

A juicio del responsable del departamento autonómico, el documento que publica hoy el BOC “constituye la base esencial para la efectividad de la política de desarrollo sostenible en la que estamos comprometidos, la planificación y programación de todos los usos del suelo de nuestras islas, la eficiente información territorial del mismo, y las acciones adecuadas para su protección”.

Protesta ciudadana contra el urbanismo descontrolado

Protesta ciudadana contra el urbanismo descontrolado

Más de 3.000 personas secundan la manifestación de Murcia no se vende contra el tsunami urbanístico

Ingleses y franceses se unen para pedir a sus compatriotas que rehabiliten casas viejas en lugar de comprar en resorts

Esta vez luchaban con la propia naturaleza: pasar el sábado en la playa o acudir a la manifestación en defensa de la naturaleza, la cultura y el futuro sostenible, contra la especulación y la corrupción. La afluencia se triplicó ayer en comparación con la concentración desarrollada en febrero. Más de 3.000 personas secundaron la convocatoria organizada por la coordinadora La Región de Murcia no se vende, compuesta por 50 organizaciones ecologistas, sociales, vecinales y políticas.

4-6-06 LA VERDAD
Coreando sin parar consignas como Agua para golf-os, Basta ya de corrupción o No queremos un mundo Polaris, y con música de Manu Chao amenizando el evento, los manifestantes empezaron a congregarse en la plaza de Santo Domingo de Murcia hacia las 18.00 horas. Media hora después, miles de defensores del medio natural y detractores de las grandes urbanizaciones residenciales cercanas a playas y parajes naturales, se dirigían hacia la Glorieta a través de Trapería y la plaza del Cardenal Belluga. Desde allí se organizó una expedición al jardín de San Esteban, donde se leyó el manifiesto.
"Hoy en la Región de Murcia estamos viviendo una encrucijada. De una parte, tenemos el camino que nos ofrece la hermandad del hormigón, formada por buena parte de las élites gobernantes y las grandes empresas inmobiliarias y constructoras, campos de golf y urbanizaciones. De otra, tenemos el camino de un desarrollo que respete, cuide y trate con inteligencia nuestro territorio, nuestros valores culturales y sociales y nuestros recursos naturales", rezaba el manifiesto. "Entre todos estamos consiguiendo que frente al tsunami urbanístico que asola la Región -defienden los portavoces de la plataforma-, esté creciendo una imparable marea de resistencia ciudadana que los profetas del ladrillo no se esperaban".
Entre un ambiente festivo, musical y relajado -globos de colores, músicos callejeros, gorros de bufones, pitos y camisetas con lemas ocurrentes-, se podían ver caras conocidas de ecologistas, políticos del PSOE e IU y de sindicalistas, pero eran una minoría. Jubilados, familias con niños pequeños, inmigrantes, chavales con patines y, lo más chocante, ingleses y franceses residentes en la Región. "Me da vergüenza que los británicos compren casas hechas en zonas naturales. Yo vivo en Ricote y desde hace dos años cada vez veo más casas que ocupan montañas preciosas", se lamenta la inglesa Claire Callaghan bajo una pancarta con el lema If you come to buy and destroy, go home. Resorts ruin our enviroment (Si vienes a comprar y destruir, vete a tu casa. Las urbanizaciones de lujo arruinan nuestro medio ambiente). "Yo y mis amigos ingleses y franceses pensamos que es una buena idea que compren casas viejas para rehabilitarlas en lugar de comprar casas en resorts. Deberían hacer pub! licidad de esa idea".
Precisamente sobre el valle de Ricote se despachó Begoña García Retegui, diputada regional del PSOE: "Hay una connivencia entre los alcaldes de estos municipios y ciertos empresarios para que estos últimos vendan propiedades en terrenos que aún no han sido recalificados como urbanizables en los planes parciales". Por supuesto, al final lío de cifras: mil manifestantes, según la Policía Local; 15.000, de acuerdo a los organizadores.

enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias


COMUNIDADES AUTONOMAS
Valencia .- Miles de personas reclaman mayor respeto por el territorio valenciano
Las calles de la ciudad de Valencia se llenaron ayer de una marea de colores y cánticos a favor de un desarrollo sostenible. En esta concentración, organizada por la plataforma Compromís pel Territori no faltaba ni una de las asociaciones cívicas que llevan años luchando por la defensa de un urbanismo más sostenible. Asociaciones conservacionistas como Greenpeace, Ecologistas en Acción o Acció Ecologista- Agró, se fundieron con todos los «Salvem» que han proliferado en los últimos tiempos por toda la Comunitat.

5-6-06 LA RAZON
Estaban los vecinos del Cabanyal, los de la huerta de Vera de Alboraya y también los de la subestación de Patraix, entre muchos otras. En total, unas 50.000 personas, según apuntaron fuentes de la organización.

El lema de la manifestación fue «Pel nostre futur, defensem el territori». El portavoz de la organización, Josep Vidal, aseguró que con este acto se pretende recoger la queja de muchos ciudadanos de la Comunitat Valenciana que están en contra de este modelo de desarrollo urbanístico y de infraestructuras en cuanto a la gestión de los recursos, que, en su opinión, lo que hacen es producir más destrucción que beneficios.

Parón en la construcción. Propuso la creación una moratoria urbanística en cuanto a la puesta en marcha de Planes de Acción Integrada (PAI) que no han contado con la participación ciudadana. Apuntó que la moratoria, dijo, debe contener todos los requisitos para que no produzcan daños en el medio ambiente.

A su juicio, la actual legislación permite a determinadas empresas promover sus proyectos de manera libre y contando poco con la participación ciudadana, de tal forma que se lleva a cabo una política de campos de golf, que en realidad son reservas de suelo para un futuro y lo que se hace es depredar los recursos, ya que España es un país con escasas reservas de agua.

También denunció la invasión de los cerca de 30 kilómetros del interior mediante la construcción de forma desordenada que provoca la estimación de una población muy superior a la que existe actualmente sin haber contado con los servicios mínimos, lo que provocará un territorio completamente saturado.

Opa Verde a favor de la electricidad limpia en España

Opa Verde a favor de la electricidad limpia en España

Con esta iniciativa, Greenpeace pretende demostrar que la ciudadanía no está dispuesta a permanecer encadenada a la energía "sucia" de las compañías eléctricas de siempre, y exige del Gobierno unas tarifas eléctricas que hagan posible la libre elección de suministrador y un etiquetado que precise el verdadero origen de la electricidad suministrada.


Carta al Ministro de Industria y Energía:

Como consumidor/a de electricidad, quiero ejercer mi derecho a elegir el origen de la electricidad que compro. Elegir las características (composición, origen, etc.) de un producto es un derecho básico de todos los consumidores, ¿por qué no se me permite elegir en el caso de la electricidad? Como usted sabe, aunque la electricidad que recibimos es la misma siempre, su origen puede ser muy diferente, y de esto depende el impacto ambiental que produce.

Yo quiero elegir electricidad limpia, de acuerdo con los criterios que ha publicado Greenpeace. Por eso he sumado mis kilovatios a la “OPA verde”. Y por eso le pido que, para eliminar las barreras que actualmente me impiden ejercer mi derecho, adopte las siguientes medidas:

• Una tarifa que refleje los costes reales, permitiendo la viabilidad de cualquier actividad de comercialización de electricidad.
• Una política de precios favorable al medio ambiente, promoviendo un uso más racional de la energía e internalizando los costes ambientales de las energías sucias.
• Una separación completa de actividades entre las empresas (y grupos de empresas) que vendan la electricidad (comercializadoras) y las que la distribuyen y suministran a tarifa (distribuidoras).
• Una garantía de origen de toda la electricidad, siempre unida a la propia electricidad en toda transacción comercial.
• Un etiquetado eléctrico uniforme y fiable que todas las comercializadoras deban incluir con sus facturas, informando del origen e impacto ambiental de la electricidad que venden.
• Medidas para favorecer la participación de todos los consumidores en el mercado eléctrico.

En espera de conocer su respuesta, reciba un cordial saludo:

Economía/Energía.-Activistas de Greenpeace lanzan una OPA verde en la Bolsa de Madrid por la electricidad limpia
Miembros de Greenpeace han acudido a la Bolsa de Madrid para anunciar el lanzamiento de una 'OPA Verde' por el derecho de los consumidores a elegir electricidad limpia

MADRID, 1 JUN. (EUROPA PRESS)
Al mediodía de hoy, diez miembros de Greenpeace, ataviados con corbatas y chalecos verdes con el logotipo de 'OPA Verde', han entrado en la Bolsa de Madrid y han anunciado, desde el parqué, el lanzamiento de una oferta de compra de electricidad limpia. Los ecologistas han desplegado una pancarta con el lema 'Queremos elegir electricidad limpia, únete a la 'OPA verde'' y han distribuido folletos explicativos entre el público que asistía a la sesión de bolsa.

Mientras tanto, una treintena de ecologistas, representando a los consumidores que permanecen 'encadenados' a las empresas eléctricas, han colocado ante la entrada principal de la Bolsa de Madrid un gran contador eléctrico, que iba reflejando los kilovatios/hora de los consumidores que se han comenzado a sumar a la 'OPA Verde'. Una vez realizado el anuncio público, representantes de Greenpeace se han dirigido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores para depositar el folleto oficial de la 'OPA Verde'.

"Cada vez más consumidores exigen su derecho a elegir de dónde viene la electricidad que compran, como con cualquier otro producto, y rechazan verse obligados a comprar energía sucia a la fuerza", declaró el responsable de proyectos de la campaña de energía de Greenpeace, José Luis García Ortega. "Aunque los consumidores no tienen el dinero para comprar grandes compañías eléctricas, sí tienen la fuerza de los kilovatios que consumen, sin los cuales esas poderosas empresas no serían nada", indicó.

La 'OPA Verde' de Greenpeace pretende ser una oferta de compra de electricidad limpia, realizada por los consumidores que quieren ejercer su derecho a elegir. A diferencia de una OPA convencional, en la 'OPA Verde' de Greenpeace no son unas empresas las que pretenden comprar a otras, sino que son los propios clientes de las empresas eléctricas los que anuncian su deseo de comprar electricidad limpia, a pesar de que dicha posibilidad no está siendo permitida en la práctica por la mala regulación del sector eléctrico.

Los consumidores que quieren elegir electricidad limpia pueden participar en la 'OPA Verde' a través de Internet, entrando en http://opaverde.greenpeace.es/. Además, pueden sumar los kilovatios de su consumo eléctrico a la 'OPA Verde' y enviar un mensaje al ministro de Industria, José Montilla, para pedirle que elimine las barreras que actualmente impiden ejercer ese derecho.

TARIFA CON COSTE REALES

Greenpeace reclama con esta acción al Gobierno que establezca una tarifa que refleje los costes reales, permitiendo la viabilidad de cualquier actividad de comercialización de electricidad; una política de precios favorable al medio ambiente, promoviendo un uso más racional de la energía e internalizando los costes ambientales de las energías sucias; y una separación completa de actividades entre las empresas (y grupos de empresas) que vendan la electricidad (comercializadoras) y las que la distribuyen y suministran a tarifa (distribuidoras).

Asimismo, pide una garantía de origen de toda la electricidad, siempre unida a la propia electricidad en toda transacción comercial; un etiquetado eléctrico uniforme y fiable que todas las comercializadoras deban incluir con sus facturas, informando del origen e impacto ambiental de la electricidad que venden; y medidas para favorecer la participación de todos los consumidores en el mercado eléctrico.

Entra en la web: http://opaverde.greenpeace.es

Visite "La Selva de Doramas", nuestra blog especializada en desertización, cambio climático y calentamiento global

Visite "La Selva de Doramas", nuestra blog especializada en desertización, cambio climático y calentamiento global

En http://selvadedoramas.blogia.com pueden acceder a nuestra weblog especializada en desertización, erosión, cambio climático y calentamiento global. En conjunto, el mayor de los problemas al que se enfrenta la tierra entera y la humanidad con ella.

Junto con ello, a la vista de todos (otra cosa es que nuestros ojos estén ciegos) está la desesperada situación del Archipiélago canario, que día tras día se convierte en un desierto. Nuestro escaso monte, seco por falta de lluvias y por una nula política forestal, se quema y seca o recibe directas agresiones en forma de vertederos, talas, carreteras o construcciones. El suelo fértil, erosionado, desaparece creando el desierto. Las instituciones autonómica, cabildicia y municipales no toman medidas eficaces ni en forma ni en cantidad.

Es por ello que el COLECTIVO ECOLOGISTA TURCON creó, en octubre de 2004, esta weblog especializada como divulgadora de noticias, creadora de soluciones, foro de debate y puesta en marcha de actividades y trabajo para luchar contra el desierto, nuestro mayor enemigo.

Unete a nosotros. Luchamos por tu futuro, por el futuro de tod@s.

La Palma, referente pionero del desarrollo sostenible

La Palma, referente pionero del desarrollo sostenible

Jana García

Crónicas de Lanzarote, 5-6-2006

El Gobierno de Canarias ha otorgado a la Isla Bonita el premio César Manrique de Medio Ambiente 2006, como reconocimiento a la labor ejemplar que su sociedad ha emprendido para hacer posible el equilibrio entre la conservación de la naturaleza y el desarrollo social.

La Palma es un ejemplo a seguir para las demás islas del Archipiélago en materia de desarrollo sostenible. Por eso el Gobierno de Canarias ha decidido otorgarle este año el premio César Manrique del Medio Ambiente. Con este galardón, la Consejería de Política Territorial y Medio Ambiente del Gobierno regional premia una labor emprendida hace 23 años, momento en el que la Isla Bonita recibió el título de Reserva de la Biosfera, que recientemente ha sido ampliado a Reserva Mundial de la Biosfera. La Palma ha sido un referente pionero en el desarrollo sostenible, gracias a la acción conjunta que sus ciudadanos e instituciones han puesto en marcha en los últimos años a través de diferentes iniciativas: varios programas de desarrollo rural, así como estrategias de turismo rural, un plan de desarrollo sostenible y un plan de residuos sólidos, un sistema de uso público de los espacios naturales, la recuperación de producciones tradicionales, un observatorio del desarrollo sostenible, etcétera.

La isla más verde de nuestro Archipiélago ha logrado hacer realidad el delicado equilibrio entre la conservación de la naturaleza y el desarrollo social en su territorio. Así lo reconoció el consejero de Política Territorial y Medio Ambiente del Gobierno regional, Domingo Berriel, durante su intervención en la entrega oficial del galardón que se celebró ayer en el Castillo de San José, en Lanzarote. “No hagamos de la tierra árida un desierto”, dijo al comienzo de su intervención el consejero, para llamar la atención sobre el esfuerzo que los canarios han hecho en la lucha contra la desertización, habiendo logrado una sociedad del bienestar con altas rentas per cápita. Canarias es “viento, erosión y sequía, pero también esperanza”, dijo. Y advirtió de la responsabilidad que tenemos con nuestros vecinos africanos, que sufren la sequía y la desertización de su territorio, con las consecuencias sociales que ello acarrea para sus pobladores.

Un premio de la sociedad palmera

El presidente del Cabildo de La Palma, José Luis Perestelo Rodríguez, aseguró que se trata de un premio muy importante para su pueblo y resaltó la figura de César Manrique, a pesar de que la huella del artista conejero no está demasiado presente en la Isla Bonita, salvo por el conocido Monumento al Infinito. “Este es un premio de la sociedad palmera, que ha hecho posible la convivencia entre el hombre y la naturaleza”, destacó Perestelo. A este respecto, se refirió a un importante programa de participación ciudadana que ha dado muy buenos resultados en esa isla. Efectivamente, un modelo de desarrollo sostenible sólo es posible con la colaboración y participación de todos los agentes sociales e institucionales. Y La Palma es una isla que tiene muy claro cómo debe ser su modelo de desarrollo: “si hay una isla en la que se siente que hay que cuidar el Medio Ambiente, esa es la isla de La Palma”, aseveró con orgullo el mandatario palmero.

5 de junio, Día mundial del medio ambiente

5 de junio, Día mundial del medio ambiente

Ramón (El País)

'No cementéis nuestro futuro' : Los ecologistas denuncian la especulación urbanística en el Día Mundial del Medio Ambiente

'No cementéis nuestro futuro' : Los ecologistas denuncian la especulación urbanística en el Día Mundial del Medio Ambiente

El Mundo, 05/06/2006

MADRID.- El Día Mundial del Medio Ambiente se celebra este lunes con una serie de actos oficiales de las organizaciones ecologistas centrados en la lucha contra el cambio climático, el desarrollo urbanístico sin control y la conservación de la biodiversidad. Greenpeace ha denunciado "el impacto ambiental, social y cultural que el urbanismo brutal y descontrolado está provocando en España".

Bajo el lema "¡No cementéis nuestro futuro!", las organizaciones ecologistas WWWF/Adena, SEO/Birdlife, Greenpeace, Ecologistas en Acción y Amigos de la Tierra, realizaron ayer convocatorias en A Coruña, Valencia, Murcia y Bilbao. En Madrid, este lunes, los directores de estas organizaciones se reunirán para hacer entrega de los mensajes y las peticiones de los ciudadanos recogidas este domingo a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.

Según los ecologistas, entre 1990 y 2000 el suelo urbanizable en España aumentó 170.384 hectáreas, lo que supone el 25% del territorio y en este mismo período se perdieron 239.248 hectáreas de suelo forestal. En 2005, se batieron todos los records de construcción llegando a las 800.000 viviendas, de modo que la construcción ha pasado a convertirse en uno de los principales negocios y el motor económico del país.

Sólo en 2005 la construcción provocó en españa el 40% del aumento del empleo total de la economía y el 33% del crecimiento del PIB. En paralelo, la relación entre el crédito a las familias y la renta disponible familiar ascendió al 115%, mientras el precio de la vivienda ha crecido de forma acusada y el acceso a la vivienda sigue siendo uno de los principales problemas sociales.

Denunciaron también la degradación del litoral mediterráneo, que "es un ejemplo que se extiende a todo el Estado", por lo cual "las costas se resienten, la edificabilidad de los 1.700 kilómetros de franja marítima en Galicia aumentará un 75% con los nuevos planes urbanísticos, que programan 600.000 pisos. En el interior, el crecimiento urbanístico en regiones como Madrid superó la media nacional en la década 1990-2000 urbanizando el 50% de su territorio.
Iniciativas del día

Por otro lado, con motivo del Día Mundial del Medio Ambiente, UGT pide al Gobierno que aplique con firmeza algunas de las iniciativas legislativas que ha adoptado recientemente para frenar la desertización. El sindicato recuerda hoy en una nota que la situación en España es "grave", con el 55% de la superficie erosionada y el 27% considerada desierta, afectando fundamentalmente a las comunidades de Andalucía, Aragón, Canarias, Castilla-La Mancha, Madrid, Murcia y Valencia. Mañana la Comisión Europea lanzará en todos los países de la Unión Europea una campaña de sensibilización para frenar el cambio climático, en la que participa tanto el Ministerio de Medio Ambiente, como el Parlamento Europeo.

"Tú controlas el cambio climático" es el nombre de la campaña, que presentarán 19 jóvenes venidos de toda España a Madrid en representación de las 17 comunidades autónomas y Ceuta y Melilla y que cerrará una interpretación del "Himno de la Alegría" a cargo de un cuarteto de cuerda del Real Conservatorio Superior de Música. Asistirá la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, quien después se desplazará a la sede del PSOE, donde se celebrará la lectura de un manifiesto por las energías limpias.

La Fundación Biodiversidad ha organizado un ciclo de conferencias sobre la conservación de la biodiversidad en España que se inaugura el lunes con la asistencia de la ministra de Medio Ambiente. Participan, ente otros, Astrid Vargas, directora del centro de cría de linces en cautividad "El Acebuche"; Juan Garay, director del organismo autónomo Parques Nacionales, así como José Luis Tellería, decano de la Facultad de Biología de la Universidad Complutense de Madrid.

Canarias no llega a tiempo a Kioto

Canarias no llega a tiempo a Kioto

J. Mujica

Canarias7, 04/06/2006

Canarias pierde fuelle en su lucha contra el cambio climático. La imposibilidad de reducir a medio plazo la dependencia del petróleo, obligará a las empresas más contaminantes a comprar derechos de emisión en las bolsas de CO2. Hasta 2012, las Islas no se adaptarán a los requisitos del mayor plan de la historia contra los gases de efecto invernadero: el Protocolo de Kioto.

El Gobierno canario se ha puesto las pilas en menos de un año, pero la convicción es unánime: «No llegaremos a tiempo en 2010». La entrada en el Parlamento autonómico, el pasado mes, del Plan Energético (Pecan) es un síntoma de que la Administración regional «cumple los deberes», según fuentes gubernamentales, pero es ya un hecho que las Islas no cumplirán las exigencias del Protocolo de Kioto hasta 2012 o 2014.

El Pecan renueva los objetivos del anterior plan, aprobado a finales de los ochenta y lo hace en tres direcciones: ahorro energético, penetración de las renovables y diversificación de las fuentes de abastecimiento.

La principal causa que afectará a Canarias a la hora de reducir las emisiones contaminantes a la atmósfera, se basan en la demora que ha sufrido la entrada del gas como alternativa al petróleo. El 99,5% de los recursos energéticos quemados en las Islas para la obtención de luz provienen del petróleo. De hecho, las Islas emiten un 40% más de lo permitido por la cumbre de Kioto, el mayor plan de la historia contra el calentamiento del planeta aprobado hace cuatro años en la ciudad nipona por más de 150 países (Estados Unidos todavía no lo ha suscrito).

España es uno de los países más contaminantes de Europa, pero Canarias, por su exclusiva vinculación al fuel-oil, es de las regiones con más incidencias, ya que no posee alternativas como las plantas hidráulicas, nucleares o gasísticas.

Gas

La polémica sobre el gas ha provocado incluso que la Unión Europea congele los 50 millones de euros que destinó a comienzos de los noventa a la construcción de sendas plantas de gas en los puertos de Arinaga y Granadilla. Esa confrontación, impulsada por administraciones locales y grupos ecologistas, paralizó los expedientes administrativos y, a día de hoy, se desconoce el lugar y el modelo de plantas a fabricar en ambas islas (Tenerife y Gran Canaria).

El grado de la controversia es tan sensible, que los grupos políticos han optado por esperar a las elecciones de mayo de 2007 para promover la diversificación del petróleo. Eso significa que el plazo inicial dado a Canarias para empezar a asumir el plan de Kioto (fijado entre 2008 y 2010) será imposible de cumplir.

No acatar Kioto posee dos impactos: las empresas contaminantes (cementeras, plásticos, embotelladoras y eléctricas) pueden ser multadas. En el mejor de los casos, las empresas deberán comprar derechos de emisión para evitar las sanciones, lo que derivaría en una provisión de fondos que afectará a la cuenta de resultados y, posiblemente, a la factura que pagan los consumidores. Los sectores más contaminantes en Canarias son el transporte viario y aéreo y las centrales energéticas.

Los mil almendreros del Leader : un repostero inicia una explotación en Tejeda con ayuda de la UE

Los mil almendreros del Leader : un repostero inicia una explotación en Tejeda con ayuda de la UE

Canarias7, 1-6-2006

Adolfo Santana

José Antonio Quintana Navarro, agricultor y dueño de la única industria de repostería que queda en Tejeda, ha plantado, gracias a una subvención del programa Leader, unos mil almendreros en la finca El Ventoso, que tiene una superficie de 28.200 metros cuadrados.

José Antonio, que se ve obligado a importar de la Península las dos terceras partes de la almendra que utiliza para la elaboración de los dulces que produce en su industria,decidió un día aprovechar las facilidades que ofrecía el Leader y empezó a repoblar con almendros traídos desde Zaragoza su finca de El Ventoso, un laderón donde hasta ese momento campaban por sus respetos los conejos, escobones, tajinastes,tomillos salvajes y retamas.

Entre los objetivos de este agricultor a tiempo parcial estaba el recuperar uno de los símbolos naturales del municipio, preservar la belleza paisajística y, por supuesto, asegurar la materia prima de su industria sin tener que importarla. Esta repoblación, a juicio de los técnicos de la Asociación Insular de Desarrollo Rural (Aider) «plantea una acción local que reporta múltiples beneficios a todos los niveles:pretende indagar en las posibilidades de obtener una renta complementaria para el agricultor de la zona a través de este cultivo, colaborar con el crecimiento de la industria local de repostería y conservar y mejorar los suelos, evitando la desertización del municipio y la pérdida irreversible de un patrimonio natural de todos los canarios».

José Antonio Quintana, que observa como, al año de ser plantados, los almendros aragoneses pasan ya del medio metro, empezando a dar fruta muchos de ellos, no sólo va a terminar de repoblar El Ventoso con trescientos árboles más, sino que va a hacer lo mismo en terrenos de regadío propiedad de su familia e intentará enganchar a sus vecinos para que hagan lo mismo. Para este joven y emprendedor tejedense, «la gente tiene que saber que plantar almendreros es mucho más rentable que plantar papas, porque el primero apenas necesita agua y cuidados, de hecho la mayoría de los que existen en al Isla están en estado semisilvestre, y su fruto se vende bien, sirva como ejemplo que yo pago un euro por la almendra con cáscara y seis por un kilo de pipas».

Quintana está entusiasmado con su idea y asegura que «los que me llamaban loco al principio, ahora que ven como está esto de bonito y las perspectivas de negocio que se vislumbran, empiezan a animarse y ya algunos hablan de acogerse a las subvenciones y hacer lo mismo. Sería interesante que lugares como éste, Valsequillo, Guayadeque y la Cuenca de las Tirajanas imitaran nuestro ejemplo para hacer un frutal clásico de la economía canaria vuelva a ser una fuente de ingresos importante y complementaria para las gentes del campo».

Superadas todas las dificultades y tras un arduo y duro trabajo, José Antonio Quintana aspira ahora que su finca de El Ventoso sea inscrita en el Consejo Regulador de la Agricultura Ecológica (CRAE).

José Antonio Quintana Navarro, agricultor y dueño de la única industria de repostería que queda en Tejeda, ha plantado, gracias a una subvención del programa Leader, unos mil almendreros en la finca El Ventoso, que tiene una superficie de 28.200 metros cuadrados.

Producimos cerca de 6.000 kilos

Calidad. La almendra es el elemento base de la exquisita repostería tejedense.

Los municipios con más tradición y producción de almendras a nivel insular son Valsequillo y Tejeda. En los estudios del Leader se recoge que el almendrero representa el 87% de superficie del total de cultivos leñosos en el segundo municipio y el 68.2%, en el segundo.Según las cifras de José Antonio Quintana, su negocio de repostería consume unos 30.000 kilos de almendra en pipa al año, de los cuales sólo 6.000 se recogen en la Isla. El resto ha de importarlo de la Península, sobre todo de la zona de Alicante. En temporada baja elaboran unos 300 kilos de mazapanes y unos 500 kilos de bienmesabe, pero en temporada alta estas cantidades se pueden multiplicar por siete o más. Entre los objetivos que se ha marcado en El Ventoso está la producción de al menos 14.000 kilos de almendra local, que destinará a la elaboración de dulces, contribuyendo así a la revalorización de la repostería local. El Leader y Aider siguen promocionando este producto.

La finca de el ventoso

El laderón que constituye la finca de El Ventoso tiene 28.200 metros cuadrados y se encuentra a 1.5 kilómetros del pueblo de Tejeda. Sube desde los 1.185 metros hasta los 1.240, con una pendiente media del 30%. Actualmente hay plantados unos mil almendros, a los que hay que restar unos cuarenta que no han pegado o han sido pasto de los conejos salvajes. El agua la obtiene del estanque de El Túnel, ubicado en la zona baja de Tejeda, desde donde es bombeada a catorce bidones de mil litros cada uno que permiten el goteo.

La energía eólica podría reducir a la mitad el coste de producir hidrógeno

La energía eólica podría reducir a la mitad el coste de producir hidrógeno

29 may (Energías Renovables)

Este gas no contaminante, muchas veces abanderado como el petróleo del siglo XXI, podría suministrarse por un precio de $1-3 por kilogramo en 2015, según los redactores del informe, titulado "La Energía Eólica y la Electricidad. Oportunidades de Hidrógeno Renovable".

Conseguir ese precio es precisamente el objetivo que se ha marcado el Departamento de Energía (DOE), y para ello cuenta con el programa "Hydrogen, Fuel Cells & Infrastructure Technologies" (Hidrógeno, Pilas de Combustible e Infraestructuras Tecnológicas", centrado en toda la cadena de producción de hidrógeno. El precio podría incluso abaratarse aún más en el caso de producir y vender el hidrógeno en el mismo emplazamiento, sin costes de transporte por carretera.

Entre las medidas planteadas en el informe del NREL figura la instalación de sistemas que permitan a los parques eólicos enviar una señal teletransmitida a una central electrolizadora, para avisar que los aerogeneradores han entrado en funcionamiento. De esta manera, la suma de la energía producida por diferentes parques eólicos se dedicaría al electrolizador. Con este sistema, el costo de producción de hidrógeno sería de $4,03/Kg.a corto plazo y de $2,33/Kg. al largo plazo.

WWF/Adena lanza un test on-line sobre tóxicos en la vida cotidiana

WWF/Adena lanza un test on-line sobre tóxicos en la vida cotidiana

30 may (WWF/Adena)

Las evidencias de su toxicidad y efectos nocivos para la salud, además de los efectos negativos en los sistemas naturales, resultan cada día más incontestables. Para alertar sobre este problema que aumenta continuamente, WWF/Adena ha lanzado un test que cualquier persona puede realizar en su página web (http://www.wwf.es/toxicos/index.html).

El test de WWF/Adena tiene como objeto hacer reflexionar sobre los comportamientos cotidianos que nos llevan a incorporar substancias tóxicas en nuestro organismo, así como los hábitos que se deben adoptar para protegerse de ellas. Este test on line forma parte de la campaña DetoX de esta organización ambiental que pretende detener la contaminación por tóxicos sintéticos puestos en el mercado sin garantías, asegurando que la nueva normativa europea sobre registro, evaluación y autorización de substancias químicas importadas y producidas en Europa (REACH) elimine los productos que supongan un serio peligro para el medio ambiente y la salud humana y los substituya por alternativas inocuas, cuando ello sea posible.

Actualmente resulta comúnmente admitido que el 86% de los compuestos químicos que se comercializan a gran escala en Europa no han pasado por un proceso de análisis suficiente para garantizar su inocuidad. Sin pausa se lanzan al mercado bienes de consumo tan familiares como ordenadores, televisiones, sillones, papel, automóviles, juguetes, alimentos o cosméticos que contienen substancias químicas recién desarrolladas por la industria. Un cuerpo de investigaciones científicas cada vez más importante revela que estos compuestos se acumulan en el organismo humano y aumentan las evidencias de que pueden provocar el desarrollo de diversos tipos de cáncer, muchas alergias, problemas respiratorios, mutagénesis y alteraciones reproductivas y de desarrollo.

La nueva propuesta de normativa europea REACH –que se votará en otoño de 2006 en el Parlamento y el Consejo Europeos- sólo beneficiará a la salud y al medio ambiente si es suficientemente estricta. La industria química, lejos de apoyar el control de los tóxicos peligrosos, por cuya liberación algún día se le podrían pedir cuentas, ha presionado continuamente a todo tipo de instituciones europeas para debilitar la normativa REACH final. La industria pretende no estar obligada a dar información sobre las propiedades tóxicas de las substancias que produce ni ha sustituir las más peligrosas. Resulta muy preocupante para nuestro medioambiente y nuestra salud que el Consejo de Ministros Europeo quiera seguir permitiendo el uso de las sustancias más tóxicas.

Según WWF/Adena, hace cinco años la propuesta REACH representaba una oportunidad única para reformar la política europea de substancias químicas, pero de aquella primera propuesta queda muy poco. WWF/Adena pide que fabricantes e importadores estén obligados a cambiar los productos más dañinos por substitutos más seguros y que informen suficientemente de la seguridad de las distintas substancias para permitir la toma de decisión informada, pudiendo identificar las alternativas.

Proteger las especies en peligro ayuda a reducir la pobreza

Proteger las especies en peligro ayuda a reducir la pobreza

WWF Centroamérica

En Tortuguero, Costa Rica, las tortugas vivas tienen más valor para la economía local que el que antes tenía la carne y huevos de tortuga. Salvar pandas, gorilas o tigres no sólo evita que una especie en peligro de extinción desaparezca, sino que también ayuda a reducir la pobreza y mejorar la vida de comunidades locales, según un nuevo reporte de WWF, la organización mundial de conservación.

El informe, con seis casos de estudio, muestra que la labor por la conservación de especies de WWF ayuda a erradicar la pobreza y el hambre, así como a promover un desarrollo sostenible y justo en las áreas rurales de países como Costa Rica, Nepal, Uganda, India, Namibia y China.

Los casos de estudio demuestran que la conservación y el manejo sostenible de especies y su hábitat provienen de una adecuada protección de bosques y áreas de agua dulce y salada. Como resultado, las comunidades que dependen del bosque y de los recursos marinos y de agua dulce, logran mayor acceso a los bienes y servicios; además, aumentan sus ingresos y también su acceso al agua potable, salud y educación; a menudo, hasta los derechos de la mujer también mejoran.

Según el informe, algunos proyectos de ecoturismo basados en la observación de especies en su ambiente –como tortugas marinas, pandas y gorilas de montaña– generan cantidades apreciables de dinero a las comunidades. Los conocimientos que se generan respecto a la conducta de las especies en su hábitat natural, ayudan a planificar un mejor uso de la tierra donde viven.

“Muy a menudo los problemas que amenazan a las especies son los mismos que fomentan la pobreza, como la pérdida de hábitat y recursos naturales”, dijo la Sue Lieberman, directora del Programa Mundial de Especies de WWF. “Este informe proporciona evidencia sobre cómo al beneficiar a las especies en peligro, las personas también se benefician”.

Por ejemplo, en Tortuguero, Costa Rica, las tortugas vivas tienen más valor para la economía local que el que antes tenía la carne y huevos de tortuga. La comunidad apoya con firmeza las medidas de conservación para promover el ecoturismo y, tanto la cantidad de tortugas como de turistas, sigue en aumento desde hace 30 años. El programa se desarrolla con el liderazgo de Caribbean Conservation Corporation (CCC) y el apoyo de WWF.

En Nepal, la reforestación comunal en algunas partes del país ha llevado a la restauración de corredores vitales para la supervivencia de poblaciones de tigres de la región. WWF ayuda a la comunidad local a administrar y beneficiarse directamente de éstos recursos forestales. Según el informe, los grupos de usuarios comunales del bosque pueden ganar US $4,760 por año.

En el pueblo indio de Farida, un programa concienciador de WWF dirigido a proteger al amenazado delfín del río Ganges ayudó a la comunidad a resolver sus necesidades básicas críticas. Después de cinco años, el número de familias bajo la línea de pobreza ha declinado significativamente.

El informe muestra cómo más del 60 % de los habitantes alrededor del Parque Nacional Impenetrable de Bwindi en Uganda, el cual protege el hábitat del amenazado gorila de montaña, se sienten beneficiados de los bosques en lo económico y social. Ejemplos adicionales muestran cómo en China, las actividades ilegales y dañinas a las reservas forestales disminuyeron cuando las comunidades dispusieron de fuentes alternativas de ingreso, como la agricultura y pastoreo apoyados por los proyectos de WWF para protección del panda. En Namibia, la creación de reservas dónde las comunidades manejan sus recursos de fauna, ha resultado en un mejor manejo de la vida silvestre, aumento en las poblaciones de fauna, desarrollo del ecoturismo y mayores ganancias en las empresas de propiedad comunal.

Por su parte en Colombia, las familias campesinas de la Laguna de la Cocha protegen al oso andino, el tapir de montaña, y el lobo de los andes (especies en vía de extinción), también aves como el águila real de montaña y el pato pico de oro, e innumerables especies de flora, en el marco de un trabajo de conservación para este humedal de importancia internacional. Los habitantes han recibido beneficios en términos sociales, económicos y ambientales. En otras palabras, ven que recuperar los recursos naturales paga.

Y es que de acuerdo al análisis económico sobre los impactos de las iniciativas de conservación del agua dulce sobre los medios de vida titulado “Agua Dulce y Reducción de La Pobreza” (de WWF del Programa Global de Agua dulce), publicado en el 2005, en Colombia el proyecto de la Laguna de la Cocha, en el departamento de Nariño, como resultado de un mejor manejo de los recursos hídricos, acompañado de un incremento en la producción de las cosechas generó resultados satisfactorios: “Aumento en el nivel de bienestar y dignidad de los pobladores, mejor servicio de salud, reducción de vulnerabilidad en cuanto a la seguridad alimentaria, salud y conflictos naturales de La Cocha, y el manejo sostenible de cerca de 3000 hectáreas de páramos azonales (a 2760 msnm), juncales y bosques alto–andinos siempre verdes y nublados, presentes alrededor de este cuerpo de agua. Actualmente, los ingresos para cada uno de los hogares allí establecidos están 2.8 veces por encima del promedio nacional.”

En la Conferencia de las Partes de la Convención por la Biodiversidad (CBD COP8) a inicios de este mes en Curitiba, Brasil, WWF consideró que los gobiernos participantes deben integrar el trabajo de conservación de especies dentro de los esfuerzos por aliviar la pobreza.

“Parece ilógico que se gasten miles de millones de dólares en reducir la pobreza y promover el desarrollo económico sostenible sin mirar los enlaces entre el desarrollo sostenible, un ambiente saludable y la conservación de las especies”, dijo Lieberman. “Es tiempo de establecer ese enlace y trabajar en ello”.