Blogia

TURCÓN - Ecologistas en acción

Masacre de Galgos: los galgos en España siguen siendo ahorcados.

Masacre de Galgos: los galgos en España siguen siendo ahorcados.

AÑOS DESPUÉS LOS GALGOS ESPAÑOLES SIGUEN SIENDO AHORCADOS, ARROJADOS A POZOS, MASACRADOS.

En una carta dirigida al Presidentedel Gobierno, José L. Rodríguez Zapatero,se pide:

Cuando España conmemora el 4º Centenario del Quijote, apuesta por celebrar en Madrid las Olympiadas de 2012 y se muestra orgullosa de ser un país del primer mundo, nos parece vergonzoso y deleznable que se continúen produciendo hechos tan crueles sin que Vds. tomen la UNICA MEDIDA EFICAZ PARA EVITARLOS: EL CONTROL DE LA CRIA INDISCRIMINADA DE GALGOS Y UNA LEY ESTATAL DE PROTECCIÓN ANIMAL.

Miles y miles de galgos son sacrificados en las perreras de pueblos y ciudades. Sólo unos pocos privilegiados llegan a tener una vida digna gracias al esfuerzo de protectoras de animales, pero ESTA NO ES LA SOLUCION

EXIGIMOS A SU GOBIERNO TOME URGENTEMENTE MEDIDAS ACTIVAS CONTRA ESTA MASACRE QUE SE PRODUCE AÑO TRAS AÑO EN ESPAÑA.

Directrices Canarias sobre el uso del litoral

Directrices Canarias sobre el uso del litoral

PARA EVITAR USOS INVASIVOS DE ESTAS ZONAS, ADELANTA EL GOBIERNO

II Congreso Internacional El Espacio del Litoral: Turismos Insulares.

Las directrices de ordenación del litoral estarán aprobadas a finales de año.

El Gobierno canario prevé aprobar a finales de este año las directrices sectoriales que regularán el planeamiento y la ordenación territorial de los 1.100 kilómetros de litoral de la comunidad para impedir usos invasivos de estas zonas en el futuro, anunció el consejero Domingo Berriel.

EFE. Las Palmas de Gran Canaria

Antes de inaugurar en la capital grancanaria el II Congreso Internacional El Espacio del Litoral: Turismos Insulares, el consejero de Medioambiente y Ordenación Territorial del Ejecutivo regional, Domingo Berriel, se refirió al grado de ejecución de estas directrices sectoriales, en las que el departamento que dirige "lleva tiempo trabajando"

"Se ha avanzado bastante. Son textos legislativos que habrá que negociar con todas las administraciones y sectores implicados y calculamos que hacia finales de año tengamos un texto que podamos estar en condiciones de aprobar o, por lo menos, de tramitar con las demás administraciones", dijo.

No obstante, Berriel aseguró que "el litoral no está desguarnecido por no tener esas directrices sectoriales, ya que hay unas generales y del turismo que ya hablan de lo que hay que preservar".

El consejero aludió a la dificultad que entraña la preservación medioambiental del litoral canario debido a que "la orografía de las Islas hace que las infraestructuras tiendan siempre a ir hacia la costa".

Por ello, consideró necesario "hacer un esfuerzo para que esa intromisión sea cada vez más amable de lo que es hoy".

Además, informó de que el Ejecutivo regional está interesado en aportar recursos que contribuyan a la ejecución de diversos proyectos diseñados por arquitectos y urbanistas "para tratar de arreglar" las afecciones al litoral que existen en la actualidad "y que son de otro tiempo en el que se era menos amable con el territorio".

Por su parte, el consejero de Turismo del Gobierno canario, Manuel Fajardo, confió en que las conclusiones que se extraigan de este congreso, que se clausurará este martes en la capital grancanaria y proseguirá el miércoles y el jueves en la tinerfeña, permitan "invertir las tendencias actuales y dar una pronta solución a los problemas que existen".

Además anunció que la pretensión del Ejecutivo regional es concluir todo el desarrollo reglamentario de las Directrices de Ordenación General y del Turismo antes de que finalice el año.

Fajardo consideró que "si no somos capaces de proteger el paisaje, seremos incapaces de dar una respuesta justa y duradera al turismo", un sector que se prevé impulsar de cara a este verano con las campañas promocionales que se desarrollan en la Península, que también se ampliarán a los principales mercados emisores de turistas, entre los que citó el escandivano, el alemán, y el británico.

El director del Departamento de Arte, Ciudad y Territorio de la ULPGC, Vicente Mirallave, explicó que en este congreso de debatirá sobre el uso turístico que se hace del litoral en Canarias con el objetivo final de establecer la ordenación de este espacio, que es el más afectado por este sector de la economía regional.

Informó de que hay litorales canarios que están en perfecto estado, aunque también hay otros "que están muy agredidos, sobre todo en Gran Canaria y en Tenerife", áreas en las que se plantean actuaciones enmarcadas en una política de "economía turística".

Estas afecciones hacen referencia "a la invasión del dominio público marítimo terrestre, dificultades de acceso a la playa, masificación urbanística junto al litoral, y mala calidad de la arquitectura y de los productos turísticos", dijo.

Unos aspectos que están "ligados a la antigüedad de estos desarrollos urbanísticos, ya que hace unos 30 años al litoral se le valoraba exclusivamente desde un punto de vista económico y no había una perspectiva medioambiental de protección que hiciera posible una implantación de mejores productos".

Hoy es el Día Mundial contra la Desertización

Hoy es el Día Mundial contra la Desertización

Lo que tú puedes hacer contra la desertización:

Descárgate la guía de la UNESCO Aprendiendo a luchar contra la desertificación (PDF, 261 páginas)

- cómo dar los primeros pasos
- actúa en tu vida diaria
- actúa en tu comunidad
- actúa en la escuela
- actúa en tu jardín o finca

¿Qué es la desertificación?

La UNCCD define la desertificación como el proceso de degradación de las tierras en zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas. La desertificación ocurre en las zonas áridas, semiáridas y subhúmedas - donde las tierras son sumamente vulnerables, la vegetación es escasa y el clima es particularmente hostil. Estas áreas están habitadas por una quinta parte de la población mundial.

Un tercio de la superficie terrestre(4.000 millones de hectáreas) está amenazada por la desertificación, y más de 250 millones de personas se hallan directamente afectadas por la desertificación. Cada año desaparecen 24.000 millones toneladas de tierra fertil. Entre 1991 y 2000, solamente las sequías han sido responsables de más de 280.000 muertes, y representan el 11% del total de desastres relacionados con el agua.

¿Cuáles son las causas de la desertificación?

La desertificación tiene su origen principalmente en las variaciones climáticas y las actividades humanas, pero muchas otras causas pueden interactuar para crear las condiciones que conducen a la desertificación. Entre esas causas se encuentran el desplazamiento de refugiados durante los períodos de conflicto, la inapropiada utilización del suelo o gestión medioambiental, los factores socioeconómicos y políticos específicos.

Las variaciones climáticas

Las temperaturas que permanecen altas durante meses provocan sequías que impiden el crecimiento de la vegetación.

Las actividades humanas que llevan a la desertificación están relacionadas principalmente con la agricultura

- el cultivo excesivo desgasta el suelo

- la deforestación destruye los árboles que ligan la tierra al suelo. La leña es la principal fuente de energía doméstica para iluminar y cocinar en muchas zonas áridas.

- las prácticas inapropiadas de irrigación aumenta la salinidad, y algunas veces seca los ríos que alimentan grandes lagos: el Mar de Aral y el Lago Chad se han visto dramáticamente reducidos por esta razón.

- La intensificación de las actividades humanas provoca el aumento del efecto invernadero, causando el calentamiento global. Es probable que las tierras secas sean especialmente vulnerables a los aumentos de temperatura durante el Siglo XXI.

Pobreza y desertificación: el círculo vicioso

Las presiones económicas pueden conducir a la sobreexplotación de la tierra, y normalmente golpean más fuerte a los habitantes más pobres. Obligados a extraer todo lo pueden de la tierra para obtener alimentos, energía, vivienda y una fuente de ingresos, los pobres son a la vez la causa y las víctimas de la desertificación. Los modelos de comercio internacional, basados en la explotación a corto plazo de los recursos locales para la exportación, actúan contra los intereses a largo plazo de las poblaciones locales. La pobreza lleva a la desertificación, y ésta a su vez a la pobreza.

Los impactos de la desertificación

La desertificación afecta a todos los aspectos de vida, poniendo de relieve hasta qué punto el medio ambiente y los medios de sustento están interrelacionados.

Debido a la pérdida de vegetación, la desertificación provoca algunas zonas sean más propensas a las inundaciones. También causa un aumento del nivel de salinidad del suelo, produciendo el deterioro de la calidad del agua y incrementando la carga de sedimentos en ríos, arroyos y presas.

La desertificación tiene enormes consecuencias económicas

El Banco Mundial estima que a nivel global, el ingreso anual que se pierde en zonas afectadas por la desertificación es de 42.000 millones de dólares cada año, mientras que el costo anual para luchar contra la degradación de la tierra costaría sólo 2.400 millones al año.

La degradación de la tierra conlleva hambre y pobreza.

Obliga a que las personas que viven en las zonas amenazadas por la desertificación a trasladarse a otro lugar para encontrar otros medios de sustento. Generalmente, emigran a las zonas urbanas o al extranjero. La migración masiva es una consecuencia importante de la desertificación. Entre 1997 y 2020, se espera que unos 60 millones de personas se desplacen desde las zonas desérticas del África Subsahariana hacia África del Norte y Europa.

¿Cuáles son las regiones más amenazadas?

Pues Canarias, por supuesto, con casi las tres cuartas partes de todo su territorio en camino ya de convertirse en un desierto, como revela la prensa de hoy mismo. Pero en todo el mundo existe el problema. En total, más de 110 países cuentan con tierras secas potencialmente amenazadas por la desertificación. África, Asia y América Latina son los continentes más amenazados por la desertificación.

África

Dos tercios del continente es desierto o zona árida. Comprende extensas zonas agrícolas áridas, de las cuales casi tres cuartos ya se han degradado en alguna medida. La región se ve castigada por graves y frecuentes sequías. Muchos países africanos dependen de sus recursos naturales para la subsistencia. La desertificación de África está fuertemente vinculada a la pobreza, la migración y la seguridad alimentaria.

Asia

Asia tiene unas 1.700 millones hectáreas de tierra, árida, semiárida y subhúmeda seca que van desde la costa mediterránea a las costas del Pacífico.

Las zonas degradadas incluyen desiertos crecientes en China, India, Irán, Mongolia y Pakistán, las dunas de arena de Siria, las montañas erosionadas de Nepal debido a las fuertes pendientes y la deforestación y sobrepastoreo de las regiones montañosas de la República Democrática Popular Lao. En cuanto al número de personas afectadas por la desertificación y la sequía, Asia es el continente más gravemente afectado.

América Latina y el Caribe

A pesar de ser conocida por sus bosques de tropicales húmedos, lo cierto es que América Latina y el Caribe comprende una cuarta parte de desierto y de zonas áridas. La pobreza y la presión sobre los recursos del suelo están ocasionando la degradación de la tierra en muchas de estas zonas secas.

Otras regiones y países afectados por la desertificación

Gran parte de la región mediterránea del norte es semiárida y está sujeta a sequías estacionales. También está marcada por las altas densidades de población, las fuertes concentraciones de la industria y la agricultura intensiva. A menudo la degradación de las tierras mediterráneas está vinculada a las malas prácticas agrícolas.

El nivel de degradación de la tierra es alto en gran parte de Europa Central y del Este, y muy alto en algunas partes, por ejemplo, a lo largo del Adriático.

El 30% de la tierra en los Estados Unidos se ve afectada por la desertificación.

¿Cómo podemos actuar contra la desertificación?

Restaurando y fertilizando la tierra. Una manera simple y barata de fertilizar la tierra es preparar abono, que se convertirá en humus y regenerará la tierra con la materia orgánica.

Combatiendo los efectos del viento construyendo barreras y estabilizando las dunas de arena con especies de plantas locales.

Reforestando, ya que los árboles desempeñan diversas funciones: ayudan a fijar la tierra actúan como cortaviento mejoran la fertilidad de la tierra ayudan a absorber el agua durante las fuertes lluvias. Los gases de invernadero aumentan peligrosamente con la quema de tierras y bosques. Por ello, la reforestación - plantación de árboles nuevos - puede ayudar a reducir los impactos negativos del cambio climático resultante.

Desarrollando prácticas agrícolas sostenibles. La introducción de los monocultivos ha acelerado el proceso de desertificación. Las zonas áridas albergan una gran variedad de especies que también podrían ser productos comerciales importantes: por ejemplo, proporcionan 1/3 de las drogas derivadas de plantas en Estados Unidos. La biodiversidad de la agricultura debe conservarse. La sobreexplotación de la tierra se podrá frenar si se deja "respirar" al suelo durante un cierto período tiempo, sin cultivos ni pasturas para el ganado.

Los estilos de vida tradicionales que se practican en muchas zonas áridas ofrecen ejemplos de vida armoniosa con el medio ambiente. En el pasado, el nomadismo se adaptó de una forma particular a las condiciones de las zonas áridas; moviéndose de un abrevadero a otro, nunca quedándose en la misma tierra, las poblaciones rurales no ejercían demasiada presión sobre el medio ambiente. Sin embargo, los estilos de vida cambiantes y el crecimiento demográfico ejercen cada vez más presión sobre los recursos escasos y los ambientes vulnerables. La Ruta de la Seda en Asia y la ruta Trans-Sahariana en África son buenos ejemplos de la eficacia de los intercambios económicos y culturales desarrollados por las sociedades nómadas.

Hitos: La respuesta de la comunidad internacional a la desertificación

1977 – Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Desertificación, Nairobi,
Una respuesta de la comunidad internacional a las sequías más graves que sufrió el África subsahariana a finales de los años sesenta y principios de los setenta: murieron más de 200.000 personas y millones de animales. Surgió el primer Plan de Acción de Lucha contra la Desertificación.

1992 – United Nations Conference on Environment and Development, Rio de Janeiro
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, Río de Janeiro La La Agenda 21 apeló a la Asamblea General de la ONU a crear un comité intergubernamental que preparara un instrumento que comprometiera jurídicamente a las partes a enfrentar el problema de la desertificación.

1994 – Se adopta la United Nations Convention to Combat Desertification (UNCCD)
El 17 de junio se proclama "Día Mundial de la Lucha contra la Desertificación".

2002 – Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible, Johannesburgo
Los gobiernos hacen un llamamiento al Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM para que se designe a la degradación de la tierra como área focal del FMAM como medio para mejorar la provisión y movilización de los recursos financieros y así conseguir una implementación eficaz de la UNCCD.

Pero recuerda: LO IMPORTANTE ES LO QUE TÚ MISMO PUEDES HACER

Information basada en el sitio web de:

Convención de los Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación (UNCCD) y la Nota de Prensa para el Día Mundial de la Lucha contra la Desertificación y la Sequía, y Aprendiendo a luchar contra la desertificación.

Hasta el 2008 el Ministerio de Medio Ambiente invertirá 82 millones de euros para paliar los efectos de la desertificación

Hasta el 2008 el Ministerio de Medio Ambiente invertirá 82 millones de euros para paliar los efectos de la desertificación

El Mundo, 17-6-2005

MADRID.- El Ministerio de Medio Ambiente destinará durante el período 2005-2008 más de 82 millones de euros para paliar los efectos de la desertificación, un mal que ya afecta a más de un tercio de la superficie de España. La Comunidad Valenciana, Murcia y CANARIAS están ya en situación de riesgo muy alto de que la desertificación afecte al 100% de su territorio.

Para realizar las actuaciones oportunas, Medio Ambiente suscribirá acuerdos con Aragón, Asturias, Baleares, Canarias, Cantabria, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Extremadura, Galicia, La Rioja, Madrid, Murcia y Valencia.

Según la información facilitada por este Departamento, las Comunidades en las que el riesgo de desertización es menor son las de Asturias, Galicia (en las que ese riesgo es nulo), Cantabria (el 0,28% del territorio presenta un riesgo bajo) y el País Vasco (el 6,69 del suelo tiene un riesgo medio).

Con la mayoría de su superficie en riesgo muy alto están Cataluña, CANARIAS (la que más, con el 68'5% de todo su territorio), Murcia y la Comunidad Valenciana, mientras que regiones como Andalucía o Madrid tienen un riesgo alto. En situación de riesgo moderado están Aragón, Baleares, Castilla La Mancha, Extremadura, La Rioja y Navarra.

En vísperas del Día Mundial de la Lucha contra la Desertificación, el Ministerio de Medio Ambiente pretende llamar la atención sobre esta realidad, que en España afecta principalmente a las regiones de Andalucía, Murcia, Valencia y Canarias. Los factores climatológicos, naturales y humanos inciden en el desarrollo de la desertificación en todo el país. Para mitigar este proceso, según Medio Ambiente, desde la Dirección General para la Biodiversidad se están llevando a cabo distintas actuaciones, como la implantación de cubierta vegetal protectora y fijadora de suelos.

Asimismo, se está trabajando en un Inventario Nacional de Erosión de Suelos, para cuantificar y reflejar cartográficamente los principales procesos de erosión del suelo; una Red de Estaciones Experimentales de Seguimiento y Evaluación de la Erosión, y un Programa de Acción Nacional contra la Dertificación.

Según el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, la desertificación amenaza en la actualidad a la cuarta parte de las tierras del planeta, a 250 millones de personas y el sustento de más de 1.000 millones de habitantes de 100 países, debido a la disminución de la productividad agrícola y ganadera.

El desierto avanza sobre el planeta

El desierto avanza sobre el planeta

El País, 17-6-2005

La ONU calcula que la desertificación forzará a 135 millones de personas a abandonar su hogar. Un tercio de la población del planeta vive en tierras secas, explotadas tradicionalmente para la caza, la recolección, el cultivo y el pastoreo en una combinación flexible y compatible con la preservación del suelo. La extensión de los cultivos a tierras inapropiadas, la presión para aumentar la producción agrícola con vistas a la exportación y la aplicación de tecnologías inadecuadas, como los sistemas de regadío a gran escala, amenazan con desertificar el 20% de esas tierras secas, según un análisis de Naciones Unidas, que predice que 135 millones de personas se verán obligadas a abandonar su hogar y que otros 1.000 millones verán peligrar su salud y su medio de vida.

La desertificación amenaza las vidas de 1.200 millones de personas en un centenar de países. Esta cifra pone en evidencia, según un estudio de Naciones Unidas, el fracaso global a la hora de diseñar y aplicar políticas que permitan establecer una armonía para frenar la continua degradación de las tierras secas, donde en la actualidad viven 2.000 millones de personas -un tercio de la población del planeta- y que cubren ya el 41% de la tierra firme. El 20% de esas tierras se consideran desérticas y una proporción similar está en riesgo de degradación.

La ONU acaba de publicar, coincidiendo con el Día Mundial de la Lucha contra la Desertificación y la Sequía, un extenso estudio elaborado por 1.300 expertos de 95 países en el que se analiza la evolución del fenómeno. Sus autores -Zafar Adeel, Uriel Safriel y Gregoire Kalbermatten- afirman que la desertificación plantea un riesgo para la estabilidad de las sociedades, sobre todo las más pobres, y crea una fuerte presión en las zonas secas que todavía no han sido degradadas, donde millones de personas se verán obligadas a buscar nuevos lugares para sobrevivir.

Naciones Unidas estima que la desertificación forzará a 135 millones de personas -la población combinada de Francia y Alemania- a abandonar sus hogares para buscar una vida mejor. Las regiones más vulnerables ante este fenómeno medioambiental son el África subsahariana y el Asia central, donde ya se viven situaciones de grave crisis en Sahel y en el Cuerno de África. Para 2020, las proyecciones hablan de que 60 millones de personas se desplazarán hacia el Norte de África y Europa. Y un fenómeno similar, aunque de menor dimensión, se observa ya en América Latina.

El estudio hace además una comparación de datos que invita a la reflexión. La mortalidad infantil en las tierras secas en los países en desarrollo es de 54 niños por cada 1.000 nacimientos vivos, 10 veces más que en los países industrializados y el doble que en las regiones pobres consideradas húmedas. "Dado el tamaño de la población en estas zonas, el número de personas afectadas por la desertificación es mucho mayor que cualquier otro problema medioambiental contemporáneo", remacha.

Hay más. La disponibilidad de agua fresca en las tierras secas se cuantifica entorno a los 1.300 metros cúbicos anuales per cápita, muy lejos del mínimo de 2.000 metros cúbicos que la ONU considera indispensable para cubrir las necesidades del ser humano. El informe alerta de que la contaminación de los acuíferos, el crecimiento de la población y el cambio climático reducirán aún más los recursos hídricos. Además, se advierte que las políticas agrícolas y los subsidios contribuyen a empeorar la situación.

"Proceso alarmante"

El secretario general de la ONU, Kofi Annan, afirma que nos encontramos ante "uno de los procesos de degradación ambiental más alarmantes del planeta". Calcula que el proceso pone en peligro la salud y el medio de vida de más de 1.000 millones de personas, y que ocasiona pérdidas de 42.000 millones de dólares anuales sólo en el sector agrícola.

El estudio añade que el impacto de la desertificación se está viendo exacerbado por las políticas de marginalización en las tierras secas más pobres y por el escaso desarrollo en el ámbito de la salud y la educación. Es más, se advierte de que las tierras secas son "ecosistemas muy frágiles" y que la actividad humana puede hacerlas más vulnerables ante las fluctuaciones climáticas. "El crecimiento de la población, las políticas inapropiadas y algunos elementos de la globalización son los principales factores de riesgo", remacha.

Ante esta situación, la ONU vuelve a insistir en que el 17 de junio deber ser "una ocasión única" para recordar que se puede combatir la desertificación con eficacia y que el problema requiere una acción global. Pero el informe reconoce que en este momento es difícil establecer su verdadero alcance, que según los datos disponibles estaría entorno al 10% y el 20% de las tierras secas, y que una proporción similar corre ya el mismo riesgo de degradación.

Este año, Naciones Unidas dedica el Día Mundial de la Lucha contra la Desertificación y la Sequía a la mujer, por el papel que pueden jugar en el cuidado de la tierra en los países en desarrollo (70% de la mano de obra agrícola) y sus valiosos conocimientos. "Pese a ello, las mujeres que viven en zonas secas son las personas más pobres entre los pobres y tienen poco poder para introducir cambios reales", apostilla Annan en el mensaje que lanzará con motivo del décimo primer aniversario de la Convención.

La propiedad de las tierras y del ganado está en manos del hombre, por lo que las mujeres quedan excluidas de la participación en los proyectos de conservación y desarrollo de las tierras. Pero más allá de esta desigualdad entre sexos, la ONU denuncia que hay una falta de recursos financieros para hacer frente a la desertificación.

El informe de Naciones Unidas destaca por encima de todo que la desertificación no es inevitable, y propone un conjunto de líneas de acción, tanto locales como globales, que pueden ralentizarla y hasta revertirla. "Es aconsejable centrarse en la prevención", señala la ONU, "ya que los intentos de rehabilitar las áreas desertificadas son muy costosas y suelen dar resultados modestos".

El informe propone crear una "cultura de la prevención", sobre todo entre los jóvenes, integrar la gestión de las tierras y del agua, proteger la cubierta vegetal, evitar el conflicto entre agricultores y pastoralistas y estimular actividades productivas alternativas a la agricultura.

Cinco causas evitables

Cualquier acción contra la desertificación requiere la identificación previa de sus causas. La ONU destaca las siguientes:

1. Las políticas que favorecen la sustitución del pastoreo por la agricultura, ya que el 65% de los suelos secos (no desérticos) son apropiados para pastos, pero no pueden soportar los cultivos.

2. Si los agricultores no tienen el control de las tierras (en régimen de propiedad o de cooperativa), carecen de incentivos para limitarse a prácticas sostenibles. La consecuencia es una explotación excesiva del suelo, que a su vez provoca escasez de agua, vaciado de los acuíferos, erosión y salinización, un conjunto de factores que estimula la desertificación.

3. La globalización. La supresión de las barreras comerciales, con el consiguiente aumento de la producción agrícola con vistas a la exportación, agrava la desertificación.

La ONU subraya que la apertura de mercados exteriores podría ser buena para los agricultores de los países pobres (aumentaría sus ingresos y les permitiría mejorar sus prácticas de cultivo), pero las subvenciones agrícolas de Europa y Estados Unidos causan el desplome de los precios y el consiguiente empobrecimiento de los productores del Tercer Mundo.

4. Las prácticas dañinas de gestión de las tierras: conflictos entre agricultores y pastoralistas, sistemas de riego a gran escala (con ríos desviados de su cauce y abuso de los acuíferos) y utilización excesiva de los incendios para despejar las tierras.

5. La contribución del calentamiento global a la desertificación es confusa, pero sí parece claro que la desertificación agrava el calentamiento: cuanto menos CO2 está incorporado en forma de masa vegetal, más hay en la atmósfera aumentando el efecto invernadero.

El reciclado de plásticos

El reciclado de plásticos

Cristian Frers

La reducción en la fuente se refiere directamente al diseño y a la etapa productiva de los productos, principalmente envases, antes de ser consumidos. Es una manera de concebir los productos con un nuevo criterio ambiental; generar menos residuos. Y esto es aplicable a todas las materias primas: vidrio, papel, cartón, aluminio y plásticos. En el caso de estos últimos residuos, la reducción en la fuente es responsabilidad de la industria petroquímica (fabricante de los diferentes tipos de plásticos), de la industria transformadora (que toma esos plásticos para fabricar los diferentes productos finales), y de quien diseña el envase (envasador).

Aunque podría decirse que al consumidor también le cabe una buena parte de la responsabilidad: en las góndolas de los supermercados es él quien tiene la facultad de elegir entre un producto que ha sido concebido con criterio de reducción en la fuente y otro que derrocha materia prima y aumenta innecesariamente el volumen de los residuos.

Reducir en la fuente significa referirse a la investigación, desarrollo y producción de objetos utilizando menos recursos (materia prima). De ahí su denominación porque se aplica a la faz productiva. Al utilizar menos materia prima se producen menos residuos y además se aprovechan mejor los recursos naturales.
Minimizar el volumen y peso de los residuos es el primer paso para resolver el problema global de los mismos. Todo gerenciamiento de los Residuos Sólidos Urbanos debe comenzar por la reducción en la fuente.

Las principales ventajas de la reducción en la fuente:

-Disminuye la cantidad de residuos; es mejor no producir residuos que resolver qué hacer con ellos.

-Ayuda a que los rellenos sanitarios no se saturen rápidamente.

-Se ahorran recursos naturales –energía y materia prima- y recursos financieros.

-La reducción en la fuente aminora la polución y el efecto invernadero. Requiere menos energía transportar materiales más livianos. Menos energía significa menos combustible quemado, lo que implica a su vez menor agresión al ambiente.

Etapas para reciclar el plástico:

A) Recolección: Todo sistema de recolección diferenciada que se implemente descansa en un principio fundamental, que es la separación, en el hogar, de los residuos en dos grupos básicos: residuos orgánicos por un lado e inorgánicos por otro; en la bolsa de los residuos orgánicos irían los restos de comida, de jardín, y en la otra bolsa los metales, madera, plásticos, vidrio, aluminio. Estas dos bolsas se colacarán en la vía pública y serán recolectadas en forma diferenciada, permitiendo así que se encaucen hacia sus respectivas formas de tratamiento.

B) Centro de reciclado: Aquí se reciben los residuos plásticos mixtos compactados en fardos que son almacenados a la interperie. Existen limitaciones para el almacenamiento prolongado en estas condiciones, ya que la radiación ultravioleta puede afectar a la estructura del material, razón por la cual se aconseja no tener el material expuesto más de tres meses.

C) Clasificación: Luego de la recepción se efectúa una clasificación de los productos por tipo de plástico y color. Si bien esto puede hacerse manualmente, se han desarrollado tecnologías de clasificación automática, que se están utilizando en países desarrollados. Este proceso se ve facilitado si existe una entrega diferenciada de este material, lo cual podría hacerse con el apoyo y promoción por parte de los municipios.

Reciclado Mecánico

El reciclado mecánico es el más difundido en la opinión pública en la Argentina, sin embargo este proceso es insuficiente por sí solo para dar cuenta de la totalidad de los residuos.
El reciclado mecánico es un proceso físico mediante el cual el plástico post-consumo o el industrial (scrap) es recuperado, permitiendo su posterior utilización.
Los plásticos que son reciclados mecánicamente provienen de dos grandes fuentes:

-Los residuos plásticos proveniente de los procesos de fabricación, es decir, los residuos que quedan al pie de la máquina, tanto en la industria petroquímica como en la transformadora. A esta clase de residuos se la denomina scrap. El scrap es más fácil de reciclar porque está limpio y es homogéneo en su composición, ya que no está mezclado con otros tipos de plásticos. Algunos procesos de transformación (como el termoformado) generan el 30-50% de scrap, que normalmente se recicla.

-Los residuos plásticos proveniente de la masa de Residuos Sólidos Urbanos (RSU).

Estos se dividen a su vez en tres clases:

A) Residuos plásticos de tipo simple: han sido clasificados y separados entre sí los de distintas clases.
B) Residuos mixtos: los diferentes tipos de plásticos se hallan mezclados entre sí.
C) Residuos plásticos mixtos combinados con otros residuos: papel, cartón, metales.

Reciclado Químico

Se trata de diferentes procesos mediante los cuales las moléculas de los polímeros son craqueadas (rotas) dando origen nuevamente a materia prima básica que puede ser utilizada para fabricar nuevos plásticos.
El reciclado químico comenzó a ser desarrollado por la industria petroquímica con el objetivo de lograr las metas propuestas para la optimización de recursos y recuperación de residuos. Algunos métodos de reciclado químico ofrecen la ventaja de no tener que separar tipos de resina plástica, es decir, que pueden tomar residuos plásticos mixtos reduciendo de esta manera los costos de recolección y clasificación. Dando origen a productos finales de muy buena calidad.

Principales procesos existentes:

-Pirólisis:
Es el craqueo de las moléculas por calentamiento en el vacío. Este proceso genera hidrocarburos líquidos o sólidos que pueden ser luego procesados en refinerías.

-Hidrogenación:
En este caso los plásticos son tratados con hidrógeno y calor. Las cadenas poliméricas son rotas y convertidas en un petróleo sintético que puede ser utilizado en refinerías y plantas químicas.

-Gasificación:
Los plásticos son calentados con aire o con oxígeno. Así se obtienen los siguientes gases de síntesis: monóxido de carbono e hidrógeno, que pueden ser utilizados para la producción de metanol o amoníaco o incluso como agentes para la producción de acero en hornos de venteo.

-Chemolysis:
Este proceso se aplica a poliésteres, poliuretanos, poliacetales y poliamidas. Requiere altas cantidades separadas por tipo de resinas. Consiste en la aplicación de procesos solvolíticos como hidrólisis, glicólisis o alcohólisis para reciclarlos y transformarlos nuevamente en sus monómeros básicos para la repolimerización en nuevos plásticos.

-Metanólisis:
Es un avanzado proceso de reciclado que consiste en la aplicación de metanol en el PET. Este poliéster (el PET), es descompuesto en sus moléculas básicas, incluido el dimetiltereftalato y el etilenglicol, los cuales pueden ser luego repolimerizados para producir resina virgen. Varios productores de polietilentereftalato están intentando de desarrollar este proceso para utilizarlo en las botellas de bebidas carbonadas. Las experiencias llevadas a cabo por empresas como Hoechst-Celanese, DuPont e Eastman han demostrado que los monómeros resultantes del reciclado químico son lo suficientemente puros para ser reutilizados en la fabricación de nuevas botellas de PET.

Estos procesos tienen diferentes costos y características. Algunos, como la chemolysis y la metanólisis, requieren residuos plásticos separados por tipo de resina. En cambio la pirólisis permite utilizar residuos plásticos mixtos.

Perspectivas del reciclado químico:

-El reciclado químico se encuentra hoy en una etapa experimental avanzada. Es de suponer que en los próximos años pueda transformarse en una poderosa y moderna herramienta para tratar los residuos plásticos. El éxito dependerá del entendimiento que pueda establecerse entre todos los actores de la cadena: petroquímicas, transformadores, grandes usuarios, consumidores y municipios, a los fines de asegurar la unidad de reciclado y que la materia prima llegue a una planta de tratamiento.

-La sociedad debe estar preparada para tal cambio de tecnología en lo que hace al tratamiento de los residuos plásticos. Por su parte, la industria petroquímica está trabajando en la definición de especificaciones técnicas a los fines de garantizar la calidad de los productos obtenidos a través del reciclado químico.

-Si bien el reciclado mecánico se halla en un estado más evolucionado, éste solo no alcanza para resolver el problema de los residuos. No sería inteligente desdeñar cualquier otra forma de tratamiento por incipiente que fuera. Lo que hoy parece muy lejano puede que dentro de las próximas dos décadas se convierta en una realidad concreta. En el caso de los plásticos se debe tener en cuenta que se trata de hidrocarburos, por lo que, para un recurso no renovable como el petróleo, es especialmente importante desarrollar técnicas como el reciclado químico para generar futuras fuentes de recursos energéticos. Los plásticos post-consumo de hoy pueden considerarse como los combustibles o las materias primas del mañana. Además, el reciclado químico contribuirá con la optimización y ahorro de los recursos naturales al reducir el consumo de petróleo crudo para la industria petroquímica.

-De todas las alternativas de valorización quizá ninguna esté hecha tan a medida de los plásticos como el reciclado químico. Es muy probable que se transforme en la vía más apropiada de recuperación de los residuos plásticos, tanto domiciliarios como los provenientes del scrap (post-industrial), obteniéndose materia prima de calidad idéntica a la virgen. Esto contrasta con el reciclado mecánico, donde no siempre se puede asegurar una buena y constante calidad del producto final. El reciclado químico ofrece posibilidades que resuelven las limitaciones del reciclado mecánico, que necesita grandes cantidades de residuos plásticos limpios, separados y homogéneos para poder garantizar la calidad del producto final. Los residuos plásticos domiciliarios suelen estar compuestos por plásticos livianos, pequeños, fundamentalmente provenientes de los envases, pueden estar sucios y presentar substancias alimenticias. Todo esto dificulta la calidad final del reciclado mecánico, ya que se obtiene un plástico más pobre comparado con la resina virgen. Por lo tanto, los productos hechos de plástico así reciclado se dirigen a mercados finales de precios bajos. Por el contrario, el reciclado químico supera estos inconvenientes, ya que no es necesaria la clasificación de los distintos tipos de resinas plásticas proveniente de los residuos. En este proceso pueden se tratados en forma mixta, reduciendo costos de recolección y clasificación. Además, lleva a productos finales de alta calidad que sí garantizan un mercado.

Toda estrategia de gestión integral de los Residuos Sólidos Urbanos debe prever y contemplar la posibilidad del reciclado químico. El tratamiento de los residuos plásticos no puede ser resuelto unilateralmente por uno u otro proceso, debiendo analizarse las diferente alternativas de reciclado.

A la Amazonía se le acaba el tiempo

A la Amazonía se le acaba el tiempo

José Carlos García Fajardo
Centro de Colaboraciones Solidarias


La ministra de Medio Ambiente, Marina Silva, ha reunido a los corresponsales extranjeros para defender su plan de preservación ante las generalizadas críticas porque la región del Amazonas ha perdido 26.000 kilómetros cuadrados de bosque, la mayor cifra desde 1995.

Silva sostuvo que, en los últimos dos años, el Gobierno ha creado nueve grandes zonas de protección, pero afirmó que todavía es pronto para juzgar la acción del gobierno. La ministra dijo que las cifras de destrucción “no son aceptables” y que por ahora “no hay nada que celebrar”. Por supuesto, faltaría más ante el desastre imparable y que ya nunca podrá recuperarse pues las tierras destinadas a pastos de forrajes no podrán convertirse en bosques vitales para el planeta Tierra.

Los datos de deforestación, que indican que en 2004 se perdieron 26.130 kilómetros cuadrados, fueron criticados por muchas ONG responsables y bien informadas. Pero no sólo se trata de los técnicos y especialistas de las ONG sino que el mismo comisario europeo de Comercio, Peter Mandelson ha declarado: “Brasil tiene que responder, en calidad de país que aspira a desempeñar un papel en la escena internacional”. Es duro tener que recordarle a este gran país amigo que la Amazonía no pertenece como propiedad privada al Estado del Brasil. Él es el depositario y el responsable de semejante patrimonio de la humanidad. No tiene derecho a dejarlo perder, a enajenarlo ni a contaminarlo. La humanidad entera se lo demanda ahora, antes de que sea irremediablemente tarde. Como ha sucedido con el Mar de Aral y con tantos mares que se están deteriorando de manera irreversible por el abuso de gentes y de compañías sin escrúpulos. Ya han logrado arrasar millones de hectáreas de caladeros en donde antes se producía y renovaba el plancton vital para multitud de especies marinas y, por ende, para la humanidad.

Hace unos días, en un valiente editorial del prestigioso diario español El País denunciaba la agonía amazónica en donde el mayor productor del mundo de oxígeno y agua, elementos imprescindibles para la vida en la Tierra está siendo destruido como un pulmón humano lo es por un cáncer agresivo.

Se refería al Informe que ha publicado el Gobierno brasileño y en donde aparecen cifras aterradoras sobre el ritmo de destrucción de esta inmensa selva. “Cada año, denuncia el periódico, desaparece una superficie selvática equivalente a la extensión de Bélgica. Este desastre ecológico de incalculables consecuencias mundiales se ha acelerado con la recuperación económica de Brasil y su gran ofensiva exportadora de productos agrícolas, especialmente soja, cuyos precios han incentivado su plantación siempre robando terreno al bosque”.

Es preciso poner en marcha un plan de urgencia nacional de lucha contra la deforestación en el que la ayuda internacional es imprescindible. La Amazonía es patrimonio de la humanidad, además de una fuente de vida imprescindible para que el deterioro del medio ambiente, y en especial el efecto invernadero y el calentamiento del globo, no acelere cambios climáticos catastróficos que el ser humano por necesidad, por ignorancia y por avaricia está generando.

Resulta escandaloso que EE UU, con su oposición a Kioto y con las concesiones para la explotación de grandes zonas de bosque en Alaska, se haya enfrentado a la más noble e informada opinión pública mundial. También en esto se equivoca al alzarse como árbitro de una lucha para la que nadie lo ha elegido. Es como un efecto invernadero el arrogarse la hegemonía del mundo en decisiones que repercutirán en todos los seres vivos.

O Brasil frena la deforestación galopante y reordena la industria agrícola con arreglo a criterios ecológicos contrastados o el desastre mundial será irreparable en menos de una década. No se puede apostar por el pan de hoy a costa del hambre endémica de mañana.

“El mundo ha entrado en un siglo donde el calentamiento del globo ya se manifiesta en los glaciares de los polos y sigue ciego ante la evidencia de que el ritmo de consumo y desarrollo actual es insostenible y amenaza a las futuras generaciones”. El plan contra la deforestación de la Amazonía tiene que ser una prioridad mundial de la que todos somos responsables solidarios, no sólo el Estado amigo y admirado por tantas razones del Brasil.

Un alto funcionario estadounidense alteró de forma reiterada informes gubernamentales sobre medio ambiente. Algunos alcaldes se rebelan contra Bush por el cambio climático

Un alto funcionario estadounidense alteró de forma reiterada informes gubernamentales sobre medio ambiente. Algunos alcaldes se rebelan contra Bush por el cambio climático

9 jun (Noticias 24 horas)

Un alto funcionario estadounidense alteró de forma reiterada informes gubernamentales sobre medio ambiente, de forma que se debilitaban los vínculos entre la emisión de gases y el calentamiento del planeta, informa hoy "The New York Times". En los borradores de diversos informes divulgados en 2002 y 2003, Philip Cooney eliminó o reformó, con anotaciones escritas a mano, descripciones de científicos gubernamentales que ya habían sido aprobadas, y los cambios se mantuvieron en las versiones finales.

Las numerosas variaciones detectadas "tienden a producir un aire de duda sobre hallazgos que la mayoría de los expertos en asuntos climáticos afirman que son sólidos", señala el diario neoyorquino. Cooney es jefe del Consejo sobre Calidad Medioambiental de la Casa Blanca y en el pasado estuvo vinculado al Instituto Americano del Petróleo, que representa los intereses de la industria petrolera de EEUU.

"The New York Times" resalta algunas de las modificaciones detectadas en los documentos facilitados por la entidad Climate Change Science Program (Programa de Ciencia de Cambio Climático), que es crítica con la política medioambiental del actual gobierno estadounidense. Entre ellas, relata que en una sección que alude a la necesidad de una mayor investigación en el efecto que un calentamiento del planeta podría tener en el acceso al agua y en inundaciones, Cooney tachó un párrafo que se refería a las perspectivas de una reducción de glaciares y de neveros.

En una nota al margen, el funcionario señaló que eso era "apartarse" de una estrategia de investigación y caer en especulaciones. Otros funcionarios de la Casa Blanca consideraron que los cambios realizados por Cooney forman parte de un proceso normal de revisión entre agencias de documentos relacionados con cambios globales en el medio ambiente. El diario neoyorquino menciona que Cooney es abogado, con una licenciatura en economía y que no ha tenido formación científica.

158 alcaldes de Estados Unidos cumplirán acuerdos del Protocolo de Kyoto pese a Bush

La información fue dada a conocer por el exvicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, quien además es miembro del Instituto de Recursos Mundiales, en el marco de la celebración del Día Mundial del Ambiente que se realizó en la ciudad de San Francisco este 5 de junio, y que reunió a 45 alcaldes de 37 países, según información suministrada por la ONG Venezolana VITALIS, quien también participa en este encuentro.

Tales acuerdos comprenden acciones concretas en la reducción de la basura en las ciudades, el diseño urbano, el transporte, la salud, las áreas verdes, el aprovechamiento de fuentes alternativas de energía y el manejo integrado del agua.

En opinión de Diego Díaz Martín, Presidente de VITALIS, “los acuerdos, aunque ambiciosos, marcarán el inicio de una nueva etapa en la gestión ambiental moderna, donde los municipios rescaten y mantengan su rol en la corresponsabilidad ambiental, pues son la expresión mas cercana al sentir de los ciudadanos y por ende de sus problemas y soluciones”.

Díaz informo que tales acuerdos serán ampliamente divulgados en Venezuela a los fines que sean conocidos y adaptados a nuestra realidad. “En VITALIS estamos convencidos que la construcción positiva de una ciudadanía ambiental se inicia desde las propias comunidades, por lo que el rol de los Alcaldes será fundamental en el futuro de nuestra calidad de vida”.

La Organización Marítima Internacional (OMI) aprueba las medidas especiales de protección a la Zona Marina de Especial Sensibilidad de Canarias (ZMES)

La Organización Marítima Internacional (OMI) aprueba las medidas especiales de protección a la Zona Marina de Especial Sensibilidad de Canarias (ZMES)

9 jun (Gobierno de Canarias)

El Subcomité de Seguridad de la Navegación (NAV) de la OMI aprobó hoy definitivamente los documentos de medidas consensuados entre el Gobierno de la Nación y el Ejecutivo canario, en una reunión celebrada en Londres. Para el consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, Domingo Berriel, la aprobación de estas medidas supone un “primer logro importante para el Archipiélago, ya que es vital de cara a garantizar la calidad de nuestros mares, el control de los buques que transportan cargas peligrosas y que atraviesan nuestras aguas”. No obstante, Berriel precisó que este logro importante “deberá culminar con el control total de las aguas archipielágicas y el envío de todos los barcos que porten este tipo de cargas al oeste del Archipiélago”.

Durante el pasado año, el Comité de Protección del Medio Marino de la Organización Marítima Internacional, en su 51 periodo de sesiones celebrado en su sede de Londres en la semana del 29 de marzo al 2 de abril de 2004, aprobó una propuesta presentada por la Delegación Española para la designación a nivel internacional de una Zona Marina de Especial Sensibilidad (ZMES) que permitirá el establecimiento de medidas especiales de protección de cara a evitar los sucesos de contaminación marina que afectan a las costas de Canarias.

Esta ZMES está constituida por un perímetro de 12 millas en torno a las Islas, libre de tránsitos de buques que transporten hidrocarburos o cargas peligrosas, estableciéndose sólo dos pasillos equidistantes entre las islas de Tenerife y Gran Canaria, y Gran Canaria y Fuerteventura.

De cara a la reunión celebrada hoy en Londres, el Gobierno de Canarias a través de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, y el Estado han mantenido reuniones en las que han participaron numerosas instituciones a fin de establecer el documento final que hoy jueves ha terminado de discutirse en Londres. Además, junto a este documento, la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias ha aportado para la reunión material audiovisual, concretamente un video, que muestra parte de los valores ambientales a proteger.

Una vez obtenida la aprobación definitiva de las medidas por parte del Subcomité NAV, el Comité de Protección del Medio Marino (MEPC 54) de la OMI, durante el próximo periodo de sesiones, que previsiblemente celebrará en marzo de 2006, debatirá la aprobación definitiva de la ZMES de Canarias. De proceder el Comité a la aprobación definitiva, comenzarán a aplicarse las medidas aprobadas hoy por el NAV.

Para obtener esta aprobación definitiva de la ZMES por parte del Comité de Protección del Medio Marino de la Organización Marítima Internacional (OMI), ha sido necesaria la presentación de la propuesta detallada de las citadas medidas asociadas, presentadazas hoy en el Subcomité de Seguridad de la Navegación (NAV) de la OMI, en su 51 periodo de sesiones.

La UE consume 2,2 veces los recursos naturales que produce

La UE consume 2,2 veces los recursos naturales que produce

14 jun (Noticias 24 horas)

Por este motivo, la organización ecologista WWF/Adena advierte de que es necesario emprender una nueva vía de desarrollo que ponga más énfasis en los recursos finitos del planeta, justo cuando en la cumbre de jefes de Estado o Gobierno de este jueves y viernes se prevé que aprueben los principios rectores del desarrollo sostenible.

Los niveles de consumo europeos hacen necesario importar recursos naturales, como madera, metales o pescado de otros países. WWF ha medido esta huella ecológica, que nunca antes había sido medida por la Unión Europea, comparando el uso que las personas hacen de los recursos naturales y su capacidad para regenerarse. Según recoge en la publicación ‘Europa 2005 – La huella ecológica’, elaborado con el apoyo del Global Footprint Network, la UE, con un 7% de la población del mundo, utiliza el 17% de los recursos mundiales, es decir, su huella ecológica es 2,2 veces su capacidad biológica, una cifra que ha aumentado en casi un 70% desde 1961.

Hasta 4 veces la capacidad por persona

La huella ecológica de todos los países europeos está por encima del nivel de sostenibilidad mundial. Los países con mayor demanda por persona son Suecia, Finlandia, Estonia, Dinamarca, Irlanda y Francia, que utilizan entre 3 y 4 veces la capacidad biológica disponible por persona a nivel mundial. Mientras, Hungría, Eslovaquia y Polonia tienen el índice más bajo, pero aún utilizan unas dos veces el índice medio de recursos por persona.

Ante esta situación, WWF ha pedido a la UE que desarrolle un desarrollo más competitivo en el corto y largo plazo, que separe el desarrollo económico del consumo de recursos, para lo que sugieren varias medidas para proteger los ecosistemas, reducir el consumo de petróleo y aumentar las fuentes de energía renovable o eliminar subsidios que puedan tener un efecto ambiental negativo, entre otras medidas.

Tony Long, director de la Oficina de Política Europea de WWF, advierte de que “cuanto más tiempo los líderes europeos ignoren el creciente déficit ambiental, más cara será la inversión necesaria para corregirlo y mayor será el riesgo de que ecosistemas críticos serán erosionados más allá del punto en el que aún se pueden recuperar fácilmente”.

Más de un tercio de la superficie de España está desertificada y la provincias de Las Palmas y Alicante "al cien por cien"

Más de un tercio de la superficie de España está desertificada y la provincias de Las Palmas y Alicante "al cien por cien"

El Mundo, 15-6-2005

MADRID.- España sufre una desertización alta en más de un tercio de su superficie si se suman todos los parámetros -erosión, frecuencia de incendios y condiciones climáticas-, según la subdirectora de Política Forestal y Desertización, María Jesús Rodríguez de Sancho.

La desertización consecuencia de la erosión "es un riesgo que existe" y está siendo estudiado en el Ministerio de Medio Ambiente, que está llevando a cabo un Inventario Nacional de Erosión de Suelos (INES) a razón de cinco provincias por año.

Ya están terminados los INES de las Comunidades Autónomas de Asturias, Baleares, Cantabria, Cataluña, Galicia, Madrid, Murcia, Navarra y La Rioja y, posiblemente, toda España esté inventariada en 2012, anunció Rodríguez de Sancho.

Los estados erosivos, sin embargo, no son más que "uno de los parámetros" que se utilizan para estudiar la desertificación; otros son la frecuencia de los incendios forestales, las condiciones climáticas (precipitaciones, sequía) o el índice de aridez. A la recurrencia de los incendios se unen como causas de erosión "las prácticas agrarias, el uso abusivo de los productos agrícolas y el uso inadecuado de técnicas de riego".

María Jesús Rodríguez de Sancho señaló que "disponemos de unas estadísticas de incendios muy completas desde los años 60 y de ellas se deduce que la superficie incendiada cada año se mantiene estable, mientras ha aumentado el número de incendios". Esto se puede deber "a la sequía, pero también a acciones humanas fruto de la negligencia o la intencionalidad", indicó Rodríguez de Sancho.

Aumenta la superficie forestal

Por otro lado, según la subdirectora, en los últimos años ha aumentado la superficie forestal en España, pero María Jesús Rodríguez reconoció que este aumento se debe "en parte a que ha cambiado la metodología" de recuento.

"Actualmente las mediciones se hacen mejor y con mayor exactitud", señaló y agregó que los datos sobre la extensión de bosques se utilizan también para actualizar los datos de erosión. Posteriormente, los nuevos indicadores se comparan con los mapas de estados erosivos elaborados entre 1987 y 2002, que se hicieron a escala 1:200.000. "Los nuevo mapas son cuatro veces más detallados porque se realizan a una escala de 1:50.000", explicó Rodríguez de Sancho y añadió que también se utilizan los datos del inventario forestal nacional. "El objetivo es comparar los datos nuevos con los mapas antiguos para ver la evolución de la erosión y la desertificación y poder adoptar medidas", indicó.

Por otro lado, para evitar los efectos de la desertificación el Ministerio de Medio Ambiente está ultimando el borrador del Programa de Acción Nacional contra la Desertificación (PAND), fruto del convenio de Naciones Unidas contra la Desertización, que contempla acciones forestales, ganaderas y agrícolas contra esta degradación.

El borrador de trabajo del PAND afirma que la desertización afecta a la casi totalidad de la superficie de siete provincias españolas y dos de ellas, Las Palmas y Alicante, lo están a un cien por cien.

De las 48 provincias analizadas -excluidas las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla- catorce tienen erosionado más de la mitad de su territorio y de ellas, siete presentan niveles por encima del 90% de su superficie.

La eliminación de la COTMAC, principal reto de Soria como presidente de la Fecai

La eliminación de la COTMAC, principal reto de Soria como presidente de la Fecai

CanariasAhora.com, 15-6-2005

La Federación Canaria de Islas reclamará al Gobierno Autónomo que la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias, "al menos en su concepción actual, desaparezca", anunció este martes el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Manuel Soria.

Eliminar "la interferencia, cuando no la barrera, que un órgano como la COTMAC ejerce sobre los cabildos y los ayuntamientos" al cuestionar sus proyectos urbanísticos cuando los cree no ajustados a Derecho es el objetivo de esa demanda, que constituye un "permanente planteamiento" de las autoridades locales e insulares a la Comunidad Autónoma, afirmó Soria. Un presidente de Cabildo que, como próximo responsable de la Fecai, que encabezará el semestre que viene de acuerdo al turno rotativo que existe en la Federación, avanzó que tendrá esa reclamación como prioridad.

Porque "somos, lo hemos dicho muchas veces, mayorcitos de edad como para que los alcaldes y presidentes de cabildos estemos continuamente mendigando ante una comisión burócrata, reglamentista, de funcionarios, con todos los respetos, respecto a lo que creemos que es procedente para nuestros respectivos ámbitos territoriales e institucionales", argumentó.

Soria, que hizo estas declaraciones en una rueda de prensa que ofreció como presidente del Cabildo grancanario al preguntársele por la reunión que la Fecai celebró este lunes, anticipó así mismo que otro de los dos asuntos que van a "centra" su gestión en la Federación es "la financiación de los servicios recientemente transferidos a los cabildos". Servicios que, "sin embargo -destacó-, no van acompañados de los recursos necesarios y suficientes para hacer frente a la prestación de los mismos".

A ese respecto afirmó que "hay dos curvas que se encuentran pero que son antagónicas: la curva de recursos descendentes de las corporaciones locales en Canarias y la curva creciente de los servicios que vamos asumiendo".

"Y esto -apostilló- se contrasta con la curva ascendente de los recursos de la Comunidad Autónoma y la curva descendente de las competencias a las que tiene que hacer frente la Comunidad Autónoma". Soria recalcó que ésa "es una cuestión que en reiteradas ocasiones hemos planteado al presidente del Gobierno" pero a la que "no se le ha dado una solución satisfactoria para los cabildos". Por ello, consideró que mientras no se demande de forma más insistente una respuesta no se resolverá la situación, pese a que "ayer hubo un nuevo compromiso de abordar la cuestión".

Porque, "francamente, suele ser ya un tópico en las comisiones generales de cabildos, cada año, cuando vamos a dar cuenta al Parlamento de Canarias de los respectivos balances de servicios en relación a los recursos, que siempre -dijo-, todos los cabildos sin distinción, tenemos el mismo balance: muchas competencias, muchas transferencias pero al final no hay recursos para hacerles frente".

I Jornadas "La desertificación: problemática y soluciones en la España de las Autonomías"

I Jornadas "La desertificación: problemática y soluciones en la España de las Autonomías"

Nuestra región, y en concreto la provincia de Las Palmas, es una de las que mas padece el gravísimo problema de la desertización y erosión. Por ello nos congratula estas primeras jornadas, para tomar conciencia y proponer soluciones.

Lugar: Auditorio Ministerio de Medio Ambiente, Plaza de San Juan de la Cruz s/n. Madrid

Organizan: Fundación Santander Central Hispano y Fundación Biodiversidad

Información y Reserva:
Fundación Santander Central Hispano, c/Serrano, 92. 28006 Madrid. Tlf +34 91 781 51 53
Email: fundacionsch@gruposantander.com, Web: www.fundacion.gruposantander.com

Fundación Biodiversidad, Fortuny, 7. 28010 Madrid. Tlf. +34 91 121 09 20
Email: biodiversidad@fundacion-biodiversidad.es

Programa:

9:00 9:30 Apertura y bienvenida
Javier Aguado. Director Gerente de la Fundación Santander Central Hispano
Antonio Serrano. Secretario General para el Territorio y la Biodiversidad

9:30 10:30 Los avances de la estrategia comunitaria para la protección del suelo
Michael Hamell. Jefe de la Unidad de Agricultura y Suelo de la Dirección General de Medio Ambiente, Comisión Europea

10:30 11:00 Pausa-café

11:00 11:45 Mesa redonda: El suelo
Javier Pedraza. Profesor de Geomorfología de la Facultad de Geología, UCM
José Luis Rubio. Presidente de la Sociedad Europea para la Conservación de Suelos

11:45 12:15 Debate

12:15 13:30 Mesa redonda: Los ecosistemas y la biodiversidad
José Luis Herranz. Director General para la Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente
Javier Tello. Catedrático de Producción Vegetal, Universidad de Almería
Antonio Bello. Profesor de Investigación, Centro de Ciencias Medioambientales (CSIC)

13:30 14:00 Debate

16:00 18:00 Panel de las Comunidades Autónomas
Juan Espadas. Viceconsejero de Medio Ambiente, Junta de Andalucía
Miguel Ángel Clavero. Dirección General del Medio Natural, Gobierno de Aragón
José Ignacio Nicolás. Director General del Medio Natural, Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha
Francisco Marqués. Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Región de Murcia
Jorge Lamparero. Director General de Calidad Ambiental, Generalidad Valenciana

18:00 18:30 Debate

18:30 19:00 Resumen y conclusiones de la Jornada

19:00 Clausura de la Jornada
Cristina Narbona. Ministra de Medio Ambiente
José María Amusátegui. Presidente de la Fundación Santander Central Hispano
María Artola. Directora General Fundación Biodiversidad

Las academias de ciencias urgen al G-8 a afrontar el cambio climático y la pobreza de África

Las academias de ciencias urgen al G-8 a afrontar el cambio climático y la pobreza de África

El País, 12-06-2005

Once academias nacionales de ciencias, incluidas las de los países más desarrollados del mundo, han firmado dos manifiestos para convencer a sus líderes políticos de la realidad del cambio climático, de sus revisibles consecuencias catastróficas y de la necesidad urgente de acordar acciones para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero que lo causan. Los científicos van a ejercer su presión sobre el G-8, que celebrará su cumbre
anual el mes que viene en Escocia, pero también advierten del rápido crecimiento de las emisiones en China, India y Brasil. Y consideran imprescindible que los países ricos apoyen con decisión el desarrollo científico de África, la gran víctima del cambio climático.

El cambio climático existe. Alteraciones aparentemente insignificantes en la temperatura global de la Tierra están teniendo ya consecuencias alarmantes. Hay que actuar ya, porque una pequeña decisión ahora sería mucho más efectiva que una gran decisión más adelante, cuando el problema sea gigantesco. Por eso, 11 academias mundiales de las ciencias han publicado esta semana dos manifiestos que urgen a los países más poderosos de la Tierra a frenar el cambio climático y a desarrollar la ciencia y la tecnología en una de las áreas que saldrán más perjudicadas por él, la paupérrima África.

Son las academias de las ciencias de los países del Grupo de los Ocho (G-8), los ocho países más industrializados del planeta, que se reunirán a principios de julio en Gleneagles (Escocia), en su cumbre anual de jefes de Estado o de Gobierno. Los máximos mandatarios de Estados Unidos, Canadá, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y Rusia darán entrada también a sus homólogos de China, India y Brasil, las tres grandes economías emergentes, para discutir cómo frenar el cambio climático. Las academias de las ciencias de esos 11 países han suscrito un documento conjunto, titulado Respuesta global al cambio climático, en el que piden a los políticos que reconozcan el problema y se pongan manos a la obra.

En numerosas ocasiones las grandes potencias se han escudado en la falta de pruebas sobre el cambio climático para no tomar decisiones. Los científicos proclaman que hay ya "numerosas evidencias de que está ocurriendo un
significativo calentamiento global", como señalan las mediciones en la superficie terrestre y los océanos, que están provocando fenómenos como un incremento del nivel del mar, el retraimiento de los glaciares y cambios en
los sistemas físicos y geológicos. Ese calentamiento es consecuencia de la actividad humana "y ha llevado ya a cambios en el clima de la Tierra".

Los gases de efecto invernadero en la atmósfera "son esenciales, y su ausencia provocaría un descenso de 30 grados en la temperatura de la Tierra", reconocen, "pero las actividades humanas están causando ahora concentraciones atmosféricas de esos gases -dióxido de carbono, metano, ozono troposférico, óxido nítrico y otros- que se elevan muy por encima de los niveles preindustriales". Como consecuencia de ello, "la temperatura de la superficie de la Tierra ha aumentado 0,6 grados a lo largo del siglo XX" y "continuará incrementándose entre 1,4 y 5,8 grados por encima de los niveles de 1990 para el año 2100".

Los científicos consideran "vital que todas las naciones identifiquen qué pasos pueden dar hoy" para provocar una reducción sustancial a largo plazo de las emisiones, y puntualizan que la ausencia de una "certidumbre
absoluta" sobre algunos aspectos del cambio climático no es una razón para retrasar la puesta en marcha de medidas preventivas "con un coste razonable".

Las necesidades energéticas de las economías en desarrollo van a aumentar por lo menos un 60% en los próximos 25 años, y el 85% de esa energía va a proceder de combustibles fósiles como el petróleo, que son los causantes de
la mayoría de las emisiones de dióxido de carbono (CO2). "Hay numerosas opciones tecnológicas potenciales a un coste razonable que pueden contribuir a estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero".

El sistema climático de la Tierra responde con gran lentitud a los cambios en las concentraciones de esos gases. Incluso si las emisiones se estabilizaran de forma instantánea en los niveles actuales, "el clima seguiría cambiando a medida que se adapta a las emisiones de las últimas décadas", constatan. "Va a haber más cambios, eso es inevitable. Y las naciones tienen que prepararse para ellos", alertan los científicos.

El cambio climático tendrá tanto efectos negativos como positivos a nivel regional, por ejemplo en lo que se refiere a los recursos acuáticos, los ecosistemas naturales y la salud humana, pero "cuanto mayor y más rápido sea el cambio, más probabilidades hay de que predominen las consecuencias negativas". Un aumento de las temperaturas "incrementará la frecuencia e intensidad de fenómenos meteorológicos como las olas de calor y las lluvias torrenciales" y llevará a largo plazo al deshielo de gran parte de los polos, elevando el nivel del mar entre 10 y 90 centímetros, lo que bastaría para hacer desaparecer países como Bangladesh. Son los países más pobres los que más sufrirán el cambio climático porque carecen de infraestructuras para atenuar su impacto.

El manifiesto acaba con un llamamiento directo "a los líderes del mundo, incluyendo a aquellos que se van a reunir en Gleneagles en la cumbre del G-8 en julio de 2005" para que:

- Reconozcan que la amenaza del cambio climático es real y va en aumento.

- Lancen un estudio internacional para explorar científicamente objetivos para las concentraciones de gases de efecto invernadero.

- Identifiquen medidas que puedan contribuir a una reducción sustancial y a largo plazo en las emisiones netas globales de gases de efecto invernadero.

- Trabajen con las naciones en desarrollo para edificar la capacidad científica y tecnológica que mejor se adapte a sus circunstancias, permitiéndoles desarrollar soluciones innovadoras para mitigar y afrontar los efectos adversos del cambio climático.

- Muestren liderazgo en el desarrollo y despliegue de tecnologías energéticas limpias y la promoción de la eficiencia energética, y compartan esa tecnología con las demás naciones.

- Movilicen a la comunidad científica y tecnológica para intensificar los esfuerzos de investigación y desarrollo que pueden ayudar a tomar mejores decisiones sobre el cambio climático.

En paralelo, las academias científicas de los países del G-8 han lanzado un segundo manifiesto, Ciencia y tecnología para el desarrollo de África, firmado también por la red de academias africanas de ciencia. En esta red participan la Academia Africana de Ciencias y las academias de Camerún, Gana, Kenia, Madagascar, Nigeria, Senegal y Suráfrica.

Este segundo manifiesto subraya "la importancia fundamental de la ciencia, la tecnología y la innovación para abordar una amplia gama de problemas que afrontan África y otras regiones en desarrollo", a un nivel semejante al de cuestiones como el buen gobierno, la seguridad o el comercio.

Los países africanos "tienen que ser capaces de desarrollar, adaptar y explotar soluciones científicas y tecnológicas apropiadas a sus necesidades específicas", porque si no aumentarán su dependencia del mundo desarrollado. Y para lograr eso tiene que haber inversiones en la capacidad tecnológica de cada país, se tienen que revitalizar las universidades africanas y tiene que haber programas internacionales de asistencia.

La financiación es una cuestión particularmente crítica. "Hay que identificar fondos específicos para ciencia, tecnología y desarrollo de la capacidad de innovación en África", dice el manifiesto. "Sin el capital necesario, nada puede cambiar".

UN ESTUDIO DEL PROPIO CONSISTORIO EVIDENCIA LO INNECESARIO DEL CENTRO COMERCIAL EN GÁLDAR.

UN ESTUDIO DEL PROPIO CONSISTORIO EVIDENCIA LO INNECESARIO DEL CENTRO COMERCIAL EN GÁLDAR.

ASI LO CONSIDERAN LOS ECOLOGISTAS

Ben Magec-Ecologistas en Acción, organización perteneciente a la Plataforma “Salvar la Vega”, considera que el propio estudio realizado por el Ayuntamiento de Gáldar que manifiesta que el conjunto comercial del casco ha evitado “un posible colapso en el empleo” es contradictorio con el proyecto de centro comercial que defiende la corporación.

Ben Magec-Ecologistas en Acción considera que este estudio realizado por la corporación norteña donde se dice que este casco antiguo representa el “motor comercial y financiero” de la zona es totalmente contradictorio con la “defensa radical que viene haciendo el ayuntamiento de una nueva zona comercial”. En este sentido para los ecologistas, “la creación de un nuevo centro comercial puede llevar a la zona del casco viejo a una crisis que afecte al empleo y a la estructura misma del municipio”.

La Plataforma recuerda que ha presentado junto a Ben Magec-Ecologistas en Acción, un recurso contencioso-administrativo contra la aprobación por parte del Plan Insular de Ordenación de este proyecto comercial, donde los ecologistas esperan “que se demuestren algunas de la irregularidades que llevamos tiempo denunciando como que la recalificación propuesta por el ayuntamiento incurre en una clara ilegalidad con respecto al suelo urbanizable, por cuanto incumple el criterio de contigüidad al que ha de ajustarse la extensión del suelo urbano tal y como viene recogido en Ley 9 del Texto Refundido de la Ley del Territorio, Art. 52 y además incumple la Ley 19/2003, de 14 de abril, al infringir la Directriz 71.1. Criterios de localización, incluida en el Capítulo V sobre La Contención del Consumo del Suelo Urbanizable de las Directrices Generales de Ordenación General”.

Ben Magec-Ecologistas en Acción considera necesario que los ciudadanos del norte sigan manifestándose contrarios a este proyecto sin ninguna justificación y legitimación razonable, desde el punto de vista económico, social y territorial.

Fuente:INFONORTEDIGITAL

La palmera de Matusalén

La palmera de Matusalén

El País, 14-06-2005

La investigadora israelí Sarah Sallon ha dado vida a un sueño: la germinación de una semilla de hace 2.000 años. Ni más ni menos. La semilla, de palmera datilera, apareció en las excavaciones que un equipo israelí llevó a cabo hace más de 30 años en la bíblica y aislada montaña de Masada, situada en el desierto de Judea, al lado del Mar Muerto. El escenario es famoso por la decisión de 960 judíos en el año 73 (D.C), que tras semanas de asedio de las fuerzas romanas, prefirieron inmolarse en masa antes que rendirse.

La semilla acabó en un cajón del director de arqueología botánica de la Universidad de Bar-Ilan, Morchedai Kislef. Sallon explicó que un día, por casualidad, le pidió la semilla a Kislef. "Estás loca', me dijo pero finalmente me dio tres semillas". Sallon, pediatra del University College de Londres y especialista en plantas medicinales de Oriente Próximo, se las llevó a su colega Elaine Solowey, experta en el cultivo de la palmera y profesora del Instituto Arava de Estudios Ambientales.

Ninguna tenía mucha fe, pero el experimento funcionó. Solowey había colocado la semilla en agua caliente para ablandar la cubierta, después la sumergió en un compuesto rico en nutrientes, enzimas y fertilizantes y la puso a una maceta. Seis semanas después, Solowey vio con sorpresa abrirse la tierra y surgir un pequeño tallo verde.

Los investigadores creen que las semillas eran restos de las provisiones de los inmolados en el fuerte de Masada. Allí mismo, sufriendo un calor infernal, los expertos israelíes afirman que "es la semilla más antigua que se ha germinado". Como no podía ser de otra forma, los padres del descubrimiento han recurrido a la Biblia para bautizar a la afortunada semilla: Matusalén, como el famoso patriarca hebreo y abuelo de Noé que, según el Antiguo Testamento, vivió 969 años.

La palmera tiene ahora una altura de 30 centímetros y ha producido siete hojas, una de las cuales esta siendo analizada concienzudamente en los laboratorios. Las pruebas de ADN indican que la semilla tenía aproximadamente 1.900 años por lo que, teniendo en cuenta posibles errores de cálculo, (50 años más o menos) la fecha de la semilla data del periodo que va del año 35 (A.C) al 65 (D.C), poco antes del asedio final romano a la fortificación de Masada.

El arqueólogo israelí Rudy Chaim explica que la importancia radica en los años: "No son muchos los casos en los que se logra germinar una semilla tan antigua. En Israel, las semillas que más abundan en excavaciones arqueológicas son de dátiles y olivas. Además, no podemos obviar el carácter antropológico debido al estrato arqueológico del que se trata".

La palmera del dátil simboliza el antiguo Israel. Históricamente, se cree que el dátil fue cultivado por primera vez hace 3.000 años en las tierras que hoy pertenecen al actual Irak. Para el Antiguo Egipto significaba la fertilidad, para los hebreos y griegos, la victoria, para los fenicios, la santidad (la famosa Diosa Palmera) y para los árabes, el árbol de la vida. Miles de años después, el dátil sigue siendo fundamental como fuente de hidratos de carbono para millones de personas de todo el mundo.

Solowey afirma que "normalmente las plantas que crecen de semillas muy antiguas suelen morir muy pronto". "Si Matusalén prospera con fuerza, esperamos que esta palmera nos revele los secretos de su pasado", sueñan en voz alta los científicos. Para Sallon, no es ningún sueño: "¿Quién iba a imaginar que tras 2000 años brotara de la tierra una semilla como ésta?".

INTERIOR USARÁ LA CÁRCEL DE LA ISLETA DE FORMA PROVISIONAL MIENTRAS NEGOCIA CONSTRUIR LA NUEVA EN JUAN GRANDE

INTERIOR USARÁ LA CÁRCEL DE LA ISLETA DE FORMA PROVISIONAL MIENTRAS NEGOCIA CONSTRUIR LA NUEVA EN JUAN GRANDE

La Provincia-Diario de Las Palmas

El ministro del Interior, José Antonio Alonso, aseguró ayer en
el Senado que la actual administración penitenciaria tiene intención
de crear un nuevo centro carcelario en las instalaciones militares
de La Isleta y que éste, a través de las "oportunas reformas",
tendrá "similar funcionalidad" que la cárcel de El Salto del
Negro cuya "actual sobreocupación" reconoció. Este centro servirá
como una alternativa provisional para desmasificar Salto del
Negro mientras se construye la nueva prisión.

Según ha podido saber este periódico el Ministerio del Interior
negocia en estos momentos con el Ayuntamiento de San Bartolomé
de Tirajana construir la nueva prisión en Juan Grande.
Por su parte, el ministro anunció que Interior estudia además
la posibilidad de ubicar en la prisión de La Isleta un centro
de reinserción social con 150 celdas funcionales. Para ello,
Alonso aseguró estar realizando las "gestiones oportunas" con
las distintas administraciones que, aseguró, "darán su fruto
próximamente". El ministro no ofreció ninguna pista más ni despejó
por completo las dudas sobre la salida que el Gobierno central
está barajando de forma definitiva para acabar con el hacinamiento
de El Salto del Negro.
Esta fue la única cuestión en la que se mostró de acuerdo con
la senadora que le interpeló en la Cámara Alta, la popular Carmen
Guerra, que le reclamaba información sobre la situación de ese
centro penitenciario y las medidas que el Ejecutivo central estaba
adoptando para atajarla. A partir de ahí, mientras Alonso responsabilizó
al anterior Gobierno del PP de la "clara sobreocupación" de la
cárcel grancanaria, la senadora del PP acusó a los actuales gestores
del ministerio de no continuar las gestiones, que según ella
llevaba a cabo el anterior gobierno para buscar la ubicación
de un nuevo centro, y de no prever partidas en los actuales presupuestos
estatales para llevar a cabo la obra. Alonso afirmó que la cárcel
alberga en torno a 1.280 internos pese a disponer de sólo 723
celdas y que para "abordar este problema, la administración penitenciaria
ha recurrido desde hace tiempo, como solución paliativa, al traslado
de internos a otros establecimientos" peninsulares.

MELENARA INICIA UNA CAMPAÑA PARA PEDIR UN PARQUE URBANO

MELENARA INICIA UNA CAMPAÑA PARA PEDIR UN PARQUE URBANO

Canarias7 - 09/06/2005
LOS VECINOS COLOCARON AYER UNA PANCARTA Y ESTAN RECOGIENDO FIRMAS

Los vecinos de Melenara han empezado a movilizarse para pedir un parque urbano para el barrio. Ayer mismo iniciaron la protesta con la colocación de una pancarta alusiva en el muro que delimita el antiguo campo de fútbol, un suelo que ellos ven ideal para ese fin.
Los vecinos de Melenara han empezado a movilizarse para pedir un parque urbano para el barrio. Ayer mismo iniciaron la protesta con la colocación de una pancarta alusiva en el muro que delimita el antiguo campo de fútbol, un suelo que ellos ven ideal para ese fin.

No sólo lo piensan ellos. El Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) también les da la razón. Leonardo Hernández, presidente del colectivo Meclasa, mostraba ayer un plano de ordenación de la zona donde se especifica que el antiguo campo de fútbol de Melenara, situado al Norte de los aparcamientos del restaurante-escuela, está clasificado como Sistema General 1-3, lo que en la práctica quiere decir que puede usarse para parque o para una zona libre deportiva.

Lo que temen los vecinos es que los papeles no sean al final suficientes y que una decisión política, como la de la polémica tala de los pinos marinos de la playa, dé al traste con el proyecto. Por lo pronto, les inquieta que no se haya contemplado aún partida presupuestaria alguna. Se quejan de que una playa que ya suma casi 3.000 habitantes no cuente aún con un recinto verde adecuado y por eso han iniciado una campaña de protesta.

Moción política. Una de las primeras acciones consistió en la colocación ayer de una pancarta junto al campo de fútbol. «Hace unas semanas habían pintado un lema similar en el muro, pidiendo el parque, pero el Ayuntamiento lo borró, ahora sólo esperamos que no nos quiten este cartel, que respeten nuestro derecho a la libertad de expresión».

Los vecinos no se quieren quedar ahí. Están recogiendo firmas y pretenden llevar su solicitud al mismo Salón de Plenos. Han redactado una propuesta de moción política que confían que sea firmada por el mayor número posible de concejales de la Corporación local. En ella piden que el Consistorio garantice el carácter público de ese espacio, que se inicien los trámites para hacerse con la parte de esa parcela de 25.723 metros cuadrados que aún no es municipal y que se encarguen los estudios y proyectos necesarios para dichos usos.

José Martín Feo, vecino también del barrio, se está encargando de difundir un manifiesto de apoyo a esta reivindicación. El documento pide la colaboración de todos los colectivos vecinales de Telde y de los ciudadanos para acabar con la carencia de dotaciones de la playa.

Seis pinos 'de mentira'

El Consistorio ya ha plantado seis nuevos pinos marinos para repoblar la zona de la playa que sus propios operarios talaron. Sin embargo, la iniciativa tampoco ha sido del agrado de los vecinos. «Jesús, pero si están desnudos», se quejaba ayer Rosa González. Recuerdan al alcalde que los prometió de porte similar a los que cortó. Los vecinos quieren más pinos y más altos.

Y MIENTRAS LA MINISTRA EN LAS NUBES

Y MIENTRAS LA MINISTRA EN LAS NUBES

Hoy la montaña y la costa fueron escenarios de dos formas distintas de entender las políticas medioambientales. Mientras en Izaña posaba para los medios la Ministra de Medio Ambiente y declaraba que el P.N. del Teide se convertirá en Patrimonio de la Humanidad, unas 2.500 bolas de piche simbólico formaban una gran marea negra humana en El Médano en el Día Mundial del Medio Ambiente.
Mientras la alta política, al servicio de los intereses de los especuladores, se encontraba a 3700m de altitud, la reivindicación popular, justo al nivel del mar, demostraba una vez más el compromiso y la preocupación de la gente con el modelo de desarrollo que se practica en esta tierra.
¡Toda una metáfora de la verdadera distancia a la que se encuentra la clase política con respecto a la gente de la calle! Distancia que también se vió reflejada no sólo a lo alto, sino también a lo largo con las mentiras expuestas por Adán Martín en Aichi (Japón), donde dijo de su gobierno y de Canarias exactamente todo lo contrario a lo que se practica y es la situación real, valga como contundente ejemplo Domingo Berriel, el nuevo Consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, nueva pieza en el recién reorganizado construgobierno.
El discurso oficial, con el que se rocía diariamente al pueblo televisivo, es que seguimos viviendo en las afortunadas. Muchas gritamos que ¡ya está bien!

Fuente: INDIMEDIA

COMIENZAN LAS II JORNADAS DE MEDIO AMBIENTE DE MOYA.

COMIENZAN LAS II JORNADAS DE MEDIO AMBIENTE DE MOYA.

Comienzan este miércoles, 8 de junio.
La Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Moya, en colaboración con la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y la Caja de Canarias, la Universidad Popular de Moya, adscrita a la Concejalía de Cultura ofrece para el mes de junio, durante los días 8, 9, 10 y 11 las II Jornadas sobre Medio Ambiente que se celebran en este municipio norteño.

Con el título de “Problemática ambiental, herencia para el siglo XXI” estas Jornadas se iniciaran en la primera quincena del mes junio, coincidiendo con el mes en que se celebra el Día Mundial del Medio Ambiente, el 5 de junio. Se trata de exponer, indagar y ofrecer claves que nos permitan entender cuáles son los principales problemas ambientales que existen en nuestro planeta, tanto desde una perspectiva local, como global. Por otro lado, también se versará y debatirá sobre la importancia de la educación ambiental como instrumento de transformación, fundamentalmente en nuestras relaciones hombre – medio. La primera ponencia, con el título de “Principales problemas ambientales en las Islas Canarias del siglo XXI”, se ofrecerá el día 8, y será ofrecida por Carlos Suárez Rodríguez Doctor en Biología, que actualmente es técnico en planificación de recursos naturales en la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno de Canarias.
Infonortedigital