Blogia
TURCÓN - Ecologistas en acción

Artículos

Etiqueta biológica en los productos de consumo

Etiqueta biológica en los productos de consumo

OPINIÓN Y ANÁLISIS
Un logro, una derrota ,. La batalla por la exclusividad de la etiqueta biológica y la ley sobre los transgénicos son la cara y la cruz de la lucha ecologista
Los agricultores ecológicos han venido librando en los últimos años dos batallas que consideran trascendentales para su pervivencia en el mercado con garantías. Una de ellas la han ganado. La otra tiene todos los visos de que la perderán.

EL COMERCIO 1-2- 06 MANUEL NOVAL MORO/LLANERA

La victoria viene de la mano de los productos 'bio'. A principios de enero entró en vigor la modificación del Real Decreto de 1993 cuya principal consecuencia es que, a partir de ahora, sólo podrán llevar en las etiquetas el calificativo de biológico, y su prefijo más común, el 'bio', los productos ecológicos.

El gerente del Consejo de la Producción Agraria Ecológica (Copae) de Asturias, Carlos Nuño, celebró esta decisión, que es el resultado de una lucha continua de los ecologistas. Hasta ahora, recordó, España era el único país que no seguía las directrices según las cuales los términos ecológico, biológico y orgánico sólo correspondían a los productos definidos como tales en el Reglamento Comunitario de la Producción Ecológica.

El reverso de la moneda es la ley sobre la coexistencia de organismos genéticamente modificados, los transgénicos, con el cultivo convencional y ecológico.

En este caso, los productores ecológicos se sienten desamparados. Las causas son diversas. En primer lugar, la distancia obligatoria de cincuenta metros que se establece entre los cultivos transgénicos y los convencionales es, en su opinión, insuficiente, ya que según aseguran está demostrado que cultivos como el maíz se contaminan a distancias de hasta 800 metros.

Por otro lado, la ley establece que los productos podrán llevar la etiqueta ecológica o convencional si están contaminados menos de un 0,9%. Rechazan esta medida, y piden un 0%, porque de lo contrario nunca habrá garantías de que el producto es ecológico. Por último, están las indemnizaciones. La ley no establece quién debe asumir la responsabilidad e indemnizar al productor ecológico cuando su cosecha se contamina.

Promoción del reciclaje

Promoción del reciclaje

COMPRENSIÓN DEL COMPORTAMIENTO DE RECICLADO PARA EL ANÁLISIS DE LA EFICACIA DE LAS TÉCNICAS DE PROMOCIÓN DEL RECICLAJE

Artículo de opinión de Gonzalo Díaz Meneses, Asunción Beerli Palacio, Josefa Martín Santana, Agustín Quintana Déniz, Sergio Moreno Gil publicado en la Revista Vector Plus.

El presente artículo se centra en la comprensión profunda del comportamiento de reciclado y en el análisis de la respuesta a dos tipos de promociones de reciclaje diferentes: la consistente en la provisión de un premio dentro de la organización de una lotería y la consistente en la suscripción de un compromiso por incitación de un líder de grupo. Para ello, se ha llevado a cabo una experimentación que contribuye a la literatura del marketing en ayudar a comprender el comportamiento de reciclado de los ciudadanos, así como comprender los efectos de las técnicas de promoción sobre las creencias, actitudes y conductas de las personas. Por último, se recomiendan determinadas acciones en el ámbito de la enseñanza y de las políticas de promoción de las instituciones públicas.

Gran Canaria cuenta con una nueva especie de drago

Gran Canaria  cuenta con una nueva especie de drago

Canarias cuenta con una nueva especie de drago: Dracaena tamaranae tal y como ya se anunció en el nº 12 de la revista de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias.

artículo de opinión de
Marrero Rodríguez**
Manuel González Martín*
*Biólogo. Flora y Fauna. Viceconsejería de Medio Ambiente
**Biólogo. Jardín Canario. Cabildo de Gran Canaria

Revista de la Consejería de Política Territorial y Medio Ambiente
Revista 14 / Año 1999


Este descubrimiento es de especial trascendencia por diversas razones: por tratarse de una especie arbórea, hallazgo excepcional en nuestras islas; por ser una planta emblemática de la flora canaria; porque pone en evidencia lo que aún puede ofrecer los estudios sobre nuestra flora; y porque una vez más, constituye un aviso al trasiego de material de unas zonas o islas a otras.

El género Dracaena comprende, según los autores que se consulten, entre 50 y 60 especies distribuidas principalmente por África tropical y subtropical. La mayoría de ellas son pequeñas matas o arbustos de diverso porte, pero el grupo que conocemos como "dragos", plantas arborescentes y con copa cupuliforme, está formado por seis especies distribuidas en dos zonas concretas: en Macaronesia y Marruecos al noroeste de África (Dracaena draco y D. tamaranae), y en el entorno del Mar Rojo en el este de África (D. cinnabari, D. ombet, D. schizantha y D. serrulata). Especial mención requiere el reciente descubrimiento en 1997 de D. draco en Marruecos, donde se han hallado miles de individuos, pero que presentan ciertas diferencias con la forma típica (D. draco subsp. ajgal).
Hábitat de la nueva especie

El drago de Gran Canaria vive en riscos inaccesibles del suroeste de la isla dentro de la franja de vegetación termófila. Estos enclaves tienden a ser sombreados y algo más húmedos que su entorno, formando un mosaico con especies tales como la sabina, el acebuche, la lengua de pájaro o retamas endémicas (Teline rosmarinifolia). Otras especies que crecen en estos riscos protegidos son la helecha de risco (Davallia canariensis), la flor de mayo, el cerrajón y el granadillo, entre otras, entremezclándose con elementos del pinar en las cotas superiores y del cardonal-tabaibal en las zonas más bajas.
Una pregunta que nos solemos plantear ante la noticia de una nueva especie es en qué se distingue de otras especies y, en nuestro caso, en qué se diferencia del drago común. Sin entrar en otros detalles complejos, la especie de Gran Canaria presenta hojas acanaladas y no planas, de color glauco, e inflorescencias más gráciles y complejas que el drago común. Además, las plantas presentan pequeñas raíces muy engrosadas y un aspecto general que recuerdan a pitas sin púas. Estas diferencias son lo suficientemente marcadas como para establecer dos grupos, dentro del conjunto de dragos cupuliformes. Por una parte se relacionan D. draco y D. cinnabari de la isla de Socotora, y de otra, D. tamaranae y las restantes especies del este de África y Arabia. Esto que puede parecer trivial, y de confirmarse con otros estudios, resulta de gran importancia botánica, pues significa que hubo dos entradas de dragos en Canarias (una para cada especie), hecho que en el proceso de colonización de islas oceánicas es bastante raro.

Relaciones biogeográficas

La Biogeografía es el estudio de la distribución de los seres vivos, y en concreto de las plantas, en la Tierra, atendiendo tanto a su relación espacial como a su historia a través de los tiempos geológicos y sus causas. Entran en juego, por lo tanto, distintos factores o causas que dificultan la comprensión de la situación actual de las especies en el planeta.

Los dragos han sido comúnmente ejemplo de distribución disjunta y por tanto testimonios de la historia y evolución de las floras del norte de África y Canarias. La existencia de especies relacionadas en puntos tan alejados como los extremos del norte de África han llamado la atención desde el siglo pasado. En algunos casos se han considerado a los dragos como restos de la llamada Flora del Rand, flora de carácter xérico y muy antigua proveniente del suroeste de Sudáfrica. Se ha postulado que esta flora fue llegando hasta la zona del Sahara actual a lo largo de los tiempos, a través de las montañas del este africano. Sin embargo existe otra explicación para la historia de estas plantas.
Se conocen hasta seis especies fósiles de Dracaena encontradas en yacimientos del Terciario en distintas zonas del sur de Francia, tres de las cuales se han relacionado con el grupo de los dragos. Dado que las muestras fósiles son siempre una representación ínfima de lo que pudo existir en otro tiempo, el número de especies fósiles es indicativo de la importancia que los dragos pudieron tener en la zona en tales épocas, coexistiendo con otros elementos de los bosques subtropicales del Mioceno del sur de Europa. Todo esto que hemos resumido en forma escueta, junto con la coincidencia de otros grupos de plantas con un modelo o historia similar, sugiere que los dragos arborescentes son los relictos más térmicos de la flora subtropical que existió en las tierras emergidas entonces de lo que hoy es el entorno del mar Mediterráneo (antiguo mar de Tetis), extendiéndose por los bordes de los bosques y laderas o escarpes más expuestos. Los cambios climáticos posteriores, que paulatinamente han dado lugar al desierto del Sahara actual, llevó a lo que se conoce como disyunciones de especies hacia los márgenes de África, donde los dragos constituyen un ejemplo peculiar.
Protección

Resulta evidente que los dragos constituyen un grupo de plantas de enorme interés desde distintos puntos de vista, tanto histórico-cultural como botánico o biogeográfico. Por todo ello se hace imprescindible su correcta protección, más teniendo en cuenta el escaso número de individuos de la nueva especie descubierta (apenas medio centenar). Se hace necesario, por lo tanto, la inclusión de Dracaena tamaranae dentro de las diversas figuras de protección, especialmente en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas, con la elaboración del correspondiente Plan de Recuperación. Asimismo, este nuevo hallazgo nos sirve para meditar acerca del trasiego de material genético entre islas, tanto para ejercicios de ajardinamientos, como para trabajos de repoblación forestal: todo movimiento de especies que hoy damos como poco problemáticas, puede estar originando procesos de hibridación y dilución genética desconocidos en la actualidad.

Urbanismo desenfrenado: una bomba de neutrones

Urbanismo desenfrenado: una bomba de neutrones

José Antonio Martín Pallarín
Magistrado del Tribunal Supremo

El País, 24-01-2006

La humanidad guarda en sus retinas los efectos de la bomba atómica sobre la ciudad de Hiroshima. Esqueletos urbanos separados por calles levantadas en las que deambulaban atónitos unos pocos supervivientes que no daban crédito a lo que veían.

El horror infinito y el miedo a la reacción del enemigo llevaron a los científicos a la sustitución por la bomba de hidrógeno, miles de veces más potente, y posteriormente se llegó a diseñar una bomba de neutrones bautizada como "bomba limpia". Se trata de un artefacto liberador de una gran cantidad de neutrones que bombardean el objetivo induciendo una alta carga de radiactividad que afecta solamente a las personas sin destruir el entorno. Si algún día se experimenta la fotografía será distinta. Las casas intactas, perfectamente alineadas y las calles despejadas, pero no encontraremos seres humanos que las habiten o peatones que las transiten.

Este escenario puede ser un anticipo de lo que veremos en algunas zonas de nuestro país si no controlamos la desenfrenada planificación urbanística, en las costas y también en los aledaños de las grandes urbes. Las futuras generaciones no se merecen esta herencia. La tierra que nos han legado nuestros antecesores no es nuestra, pertenece a los que nos sucedan.

El derecho de propiedad no es ilimitado. El uso arrogante, insolidario y brutal de este derecho es contrario al orden constitucional que destaca su función social, por encima de los intereses especulativos. Si en algún aspecto la propiedad del suelo alcanza su máxima dimensión social y constitucional es cuando se destina a la construcción de viviendas.

Las alarmas se han disparado ante un hecho insólito. Una concejal del Partido Popular de Alhama de Murcia ha paralizado con su voto una iniciativa urbanística increíblemente monstruosa. Afortunadamente ciertas sensibilidades, acorchadas por el desarrollismo, se han despertado y exigen a los políticos que valoren las consecuencias de esta locura, piensen en el futuro y respeten los intereses generales.

Ha llegado el momento de que el Estado de Derecho se tome en serio el problema y ataje las consecuencias catastróficas que conllevan políticas urbanísticas impulsadas por la mera especulación y reparto de beneficios.

No es fácil explicar a los ciudadanos por qué las leyes no se cumplen y por qué el sistema judicial no responde. Hemos sido capaces de generar variadas leyes del agua y del suelo, estéticamente perfectas, pero ineficaces. Se ha integrado su regulación en el conjunto que forman los espacios en los que las personas tienen necesariamente que desarrollar sus actividades vitales en condiciones que les permitan sentirse, al mismo tiempo, ciudadanos y seres humanos. Se puede afirmar, sin exageración alguna, que estamos fracasando estrepitosamente en la salvaguarda del desarrollo sostenible.

La apacible temperatura de nuestras costas mediterráneas es propicia para las personas que han terminado su vida laboral y disfrutan de posibilidades económicas fijen su residencia de forma estable, sobre todo durante los rigores del invierno europeo. Somos, por gracia de la naturaleza y de nuestras coordenadas geográficas, un lugar privilegiado para el descanso y también para desarrollos alternativos.

Este presente y un prometedor futuro no pueden quedar en manos de especuladores legitimados bajo la cobertura legal de "agentes urbanísticos" que utilizan una ley, que no resiste al más mínimo análisis racional, para actuar como auténticos cuatreros, chantajeando a ciudadanos españoles y europeos que habían diseñado de forma armónica, en la mayoría de los casos, su lugar de descanso.

Una nueva especie de depredadores, con el consentimiento y el empuje de los responsables de algunos municipios y, por qué no admitirlo, de irracionales conciudadanos, ha iniciado una operación devastadora que sólo tiene como objetivo el dinero fácil y rápido que se reparte desigualmente entre entidades públicas y sociedades privadas.

Con arrogancia infinita y prepotencia, legalmente avalada, presentan planes urbanísticos faraónicos con el sólo material de los papeles que los sustentan y la esperanza de un lucrativo incremento de sus patrimonios a costa de los espacios de convivencia. Algunos municipios se prestan a sus planes y, lo que es peor, deciden convencer a sus representados, ofreciéndoles el proyecto como un maná creador de innumerables puestos de trabajo y beneficios sin fin. El municipio promete a sus vecinos que con el dinero recaudado se mejorarán los servicios. El dinero normalmente se gasta en la pompa y ostentación. La educación, sanidad y vivienda es tarea que se reclama de las autoridades autonómicas o estatales.

En las zonas de escasa pluviosidad, las desaladoras, depuradoras y servicios de recogida de basuras o residuos recaerán sobre los entusiastas vecinos que no valoran, más allá de su inmediata vivencia, las consecuencias para ellos y para futuras generaciones.

No comprendo cómo se ha llegado a este estado de cosas sin que las autoridades hayan tomado medidas drásticas para abordar el problema. Afortunadamente el Parlamento Europeo, donde se sientan los representantes de muchos ciudadanos afectados por esta vorágine, ha escuchado sus quejas. Desde la distancia y la objetividad que les otorga su posición, han llegado a la conclusión, técnicamente irrebatible, de que en nuestro país el salvajismo urbanístico ha alcanzado cotas peligrosas que exigen urgentes correcciones.

No soy, en principio, partidario de solucionar los conflictos a golpes de derecho penal, pero la realidad me ha convencido de que es la única esperanza para reconducir una política suicida, que cuenta con la complacencia de muchos ciudadanos que jalean a un alcalde por tener limpias las calles y no le reprochan haberles asfixiado la convivencia. El pan para hoy y hambre para mañana no parece preocupar a los alegres y confiados electores que reeligen a los que bajo el lema "pon el ladrillo y corre" ofrecen maravillas inmediatas y desastres para el futuro.

El derecho urbanístico y los tribunales que lo aplican podrían ser la primera pantalla de protección anulando planes y derribando lo incipientemente construido. Por desgracia, todos sabemos que cuando la maquinaria judicial llega a dictar una resolución definitiva, las colmenas de adosados que reptan por las colinas o los rascacielos ribereños ya están habitados.

Nos queda el derecho penal que sólo contempla leves penas para estos delincuentes ambientales y especuladores del suelo. Muy pocas veces algún promotor o un alcalde demasiado expeditivo llega a los tribunales. Puede ser que incluso se les imponga una pena de prisión y multa que pagarán complacidamente.

Antes de que el tsunami de cemento se nos venga encima debemos activar los mecanismos de alerta y regular la expansión racional y no especulativa de una riqueza natural que no hemos hecho nada para merecérnosla. Sí mereceremos el reproche de nuestros conciudadanos si no sabemos utilizar los recursos del Estado de Derecho para que, en un futuro, como ya ha pasado en algunas zonas, los bloques de apartamentos no parezcan estructuras fantasmagóricas que nos recuerden el desastre que estamos impasiblemente levantando. Al final conseguiremos los mismos efectos que la bomba de neutrones: cemento y desolación.

Nuestro programa de radio cambia su horario

Nuestro programa de radio cambia su horario

La Selva de Doramas es un programa radiofónico, en la emisora Radio Cibelio (FM 89.2) y en internet: www.radiocibelio.com,
Ahora cambia sus horarios de emisión

Todos los miércoles a partir de las 21 horas, con repeticiones los jueves, a partir de las 7:00 horas y los domingos a partir de las 10 horas.

Naturaleza, ecología,…Informativo, educativo…. Coordina el Colectivo Turcón-Ecologistas en Acción y dirige en esta nueva etapa, Alvaro Monzón Santana

Patrimonio Histórico, solidaridad, medicina alternativa, todo en La Selva de Doramas, un programa semanal que cubre un pequeño hueco en la radio difusión canaria, también se puede escuchar por internet!!.

Cuánto cuesta el medio ambiente

Cuánto cuesta el medio ambiente

EL PRECIO DEL MEDIO AMBIENTE
artículo de la Revista El Digital ULPGC.es

¿Cuánto cuesta un paisaje?, ¿y la gestión de los residuos?. Éstas son algunas de las cuestiones que se plantea el Grupo de Investigación de Economía del Medio Ambiente, Salud, Sector Público y Turismo (ECOMAS) de la ULPGC. Se trata de medir el coste económico y social de los recursos naturales y evaluar los posibles beneficios que nos aporta el Medio Ambiente.
Hace más de quince años que el Grupo de Investigación ECOMAS, de la ULPGC, basa sus principales líneas de trabajo en el Medio Ambiente y en el Desarrollo Sostenible. Y es que el Medio Ambiente se compone de recursos naturales escasos que necesitan ordenarse, gestionarse y clasificarse con el fin de valorarlos y hacer que crezcan, tal y como explica el coordinador del grupo y profesor del Departamento de Análisis Económico y Aplicado, Carmelo León.

Ya hace diez años, el grupo ECOMAS realizó un análisis de la interacción entre el Medio Ambiente y la economía en Canarias. “Se trató de una reflexión que pusiera las bases de las recomendaciones de políticas de sostenibilidad en el Archipiélago, financiadas por la Consejería de Política Territorial”, señala Carmelo León. El fin era darle un valor económico a nuestros recursos y medir el coste social de su utilización.

En este sentido, actualmente el Grupo trabaja en cooperación internacional desarrollando un Plan de Desarrollo Sostenible en Senegal. “Este trabajo requiere valorar los recursos naturales y ecosistemas que pueden ser dinamizados, para, posteriormente, diseñar un producto a partir de estos elementos naturales que pueda ser gestionado económicamente pero que, al mismo tiempo, preserve el Medio Ambiente”. El mismo estudio se desarrolla paralelamente en Guatemala y Ecuador.
En el año 2000 también se iniciaron las investigaciones sobre la Gestión de Residuos Sólidos en Canarias. “Se había propuesto desde la Administración un Complejo Ambiental en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria que permitiera el almacenamiento y depósito de los residuos sólidos”, comenta el profesor León. El objetivo del Grupo de trabajo fue, entonces, no sólo valorar el costo de las infraestructuras de este Complejo, sino el costo social añadido de las molestias y problemas que podría causar a la población residente en la zona por tener que soportar este vertedero. “Se llevó a cabo una cuantificación económica de los que suponía el ruido que generaba el Complejo, el mal olor, la basura que podía quedar por las calles y hasta las posibles enfermedades que resultaban como consecuencia de tener un vertedero cerca de las casas”. Este análisis permitió al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria aplicar tasas o impuestos a otros municipios que depositaran sus residuos en el Complejo y a regular las subvenciones a los vecinos.

Un turismo sostenible
La conexión entre el Medio Ambiente y el Turismo ha sido otro de los ejes de los proyectos desarrollados por ECOMAS. “La planificación turística y la decisión de cómo crecer tiene un impacto en el Medio Ambiente, y cada decisión que se toma tiene su coste”, explica Carmelo León. Y es que la planificación desordenada del turismo ha conllevado, en muchas ocasiones, que sólo se valorara los beneficios económicos de las actividades turísticas y no el coste a largo plazo que supone el deterioro del Medio Ambiente. ECOMAS participó en la elaboración de las Directrices de la Ordenación del Territorio en Canarias que puso en marcha el Gobierno. Tras sus trabajos se determinó que en el Archipiélago se había crecido a pasos agigantados pero sin planificar algunas acciones que luego han sido irreversibles. “El desarrollo turístico sostenible tiene que perseguir que seamos capaces de generar rentas a partir del turismo, y en Canarias el producto turístico que hemos estado ofreciendo es un producto estándar, igual que otros que pueden encontrarse en cualquier lugar del mundo. Debemos ser capaces de que el turismo sea sostenible adecuándonos a las demandas del mercado y ofreciendo un producto distinto, contemplando nuestra idiosincrasia”.

Evaluar el crecimiento turístico en nuevas zonas de las Islas no sólo debe priorizar los beneficios empresariales que conlleva, sino también el análisis del coste de la destrucción de un paisaje que está siendo un atractivo turístico para los turistas que ya acuden al Archipiélago. Y esta premisa es la que guía los pasos del Grupo ECOMAS.

Datos de Interés:
• Grupo ECOMAS
• Departamento de Análisis Económico Aplicado de la ULPGC
• Edificio de Ciencias Empresariales
• Campus de Tafira
• Tfno: 928.452810
• Fax: 928.458183
• Email:cleon@daea.ulpgc.es
Webs de interés:
• http://www.gi.ulpgc.es/ecomas

Adiós a los antibióticos en la carne que comemos

Adiós a los antibióticos en la carne que comemos

Jesús Domingo Martínez

Para saber más pulse El mal uso de los antibióticos

“A partir de enero de 2006 la Unión Europea no podrá usar antibióticos animales como estimulantes de crecimiento para el ganado”. Éste era uno de los titulares en la prensa agraria durante los últimos días de diciembre de 2005.

Pues ciertamente es un problema si tenemos en cuenta que durante décadas, los antibióticos han sido ampliamente usados en todo el mundo, añadidos en pequeñas dosis a las comidas de los animales con el fin de acelerar el crecimiento y aumentar la producción.

El comisario europeo de Sanidad, Markos Kyprianou, afirmaba: "La alimentación animal es el primer nivel de nuestra cadena alimentaria, por lo tanto, es donde debemos empezar a atacar el problema". Y es que desde el 1 de enero de 2006 en la Unión Europea (UE) no se pueden usar antibióticos animales como estimulantes de crecimiento para el ganado.

Con esa medida, la Unión veta completamente el uso de esos medicamentos para fines que no sean exclusivamente terapéuticos. La estrategia se ha adoptado para combatir el reciente aumento en humanos de resistencias a antibióticos y el número de bacterias y microbios que proliferan cada vez más.

Recordemos que la ley abarca el sodio-monensin, la salinomicina, la avilamicina y el flavofosfolipol, sustancias usadas para engorde de ganado; aves, cerdos, conejo... y el último aplicado también para estimular la ovulación en conejos.

El problema no será no utilizarlos en Europa sino el que no se utilicen en países terceros, porque de algunos de ellos somos importadores. Recordemos que la Unión Europea ya había vetado el uso de antibióticos humanos en la alimentación de los animales con ese mismo fin.

Se acaba el petróleo

Se acaba el petróleo

Ignacio Ramonet

La Voz de Galicia, 7-9-2005

El ciclón Katrina no sólo ha causado una excepcional tragedia humana en Luisiana, sino que, al destruir también una serie de plataformas de extracción de hidrocarburos en alta mar, ha acentuado más aún la crisis petrolera. El Gobierno de Estados Unidos ha decidido recurrir a las reservas estratégicas. Y los países de la OPEP han aumentado su producción diaria de hidrocarburos. Pero eso no impide a los precios del barril, que no hace mucho rondaban apenas los 25 dólares, estar alcanzando ya los 70 dólares.

El constante aumento del precio de los carburantes, sobre todo desde los inicios del 2005, está empezando a causar una inquietud profunda. Está ahora claro para todo el mundo que semejante situación va a durar. Y se va a agravar. Algunos expertos nos recuerdan que, aunque astronómicos, esos precios aún no están al nivel alcanzado en 1979 después del triunfo de la revolución islámica en Irán. En dólares de hoy, el barril se pagó entonces a 80 dólares.

Según el Fondo Monetario Internacional (FMI), poco sospechoso de querer envenenar estas cosas, la hipotésis de un barril a 100 dólares ha dejado de ser descabellada. Por poco que el invierno próximo sea más frío, que el caos iraquí se mantenga y que estalle una crisis sobre la cuestión nuclear con Irán, la barra de los 100 dólares se podría alcanzar en navidades. Lo que pondría el precio del litro de supercarburante para los automovilistas europeos en unos dos euros.

Pero las cosas no se detendrán ahí. En un informe publicado en Francia, dos economistas demuestran que los precios del barril de crudo podrían alcanzar, dentro de diez años, 380 dólares. Según ellos, en el 2015, la oferta de crudo en el mercado será de 100 millones de barriles, mientras que la demanda (estimulada por el continuo despilfarro de Estados Unidos y el crecimiento constante de China, India, África del Sur...) sobrepasará los 108 millones de barriles. Y cuando, en cualquier sector del mercado, la demanda excede del 8% a la oferta, no hay equilibrio de precios. Éstos se disparan...

En las economías de los países occidentales, el choque petrolero actual produce, por el momento, un impacto menor que el causado en el año 1970. Pero en otros países -Indonesia, Honduras, Costa Rica, Senegal, etc.- el rápido aumento de la factura energética ya está provocando crisis sociales de gran amplitud. Gobiernos de naciones en vías de desarrollo se disponen a declarar el «estado de urgencia económica» con cortes de la energía eléctrica y racionamiento de gasolina. Algunos estados pobres reclaman un gesto de los países productores. De ahí, por ejemplo, la importancia del acuerdo marco suscrito el pasado junio por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y jefes de Estado y de Gobierno de países del Caribe para la creación de Petrocaribe, una iniciativa regional mediante la cual Caracas vende petróleo a precio barato a los países de la región.

El mundo consume, desde hace un decenio, mucho más petróleo que el que se descubre cada año. En los grandes países consumidores no hay voluntad política para estimular de verdad las energías de sustitución renovables. Algunos deberían inspirarse del ejemplo de Brasil que, a partir de la caña de azúcar y de la soya, de las que es uno de los primeros productores mundiales, ha creado biocombustibles ecológicos, como el etanol, renovables al cien por cien. Un vehículo de cada tres usa una mezcla de etanol y gasolina. En marzo pasado, Brasil empezó a producir, de serie, un avión -el Ipanema- cuyo motor funciona con etanol, menos contaminante y cinco veces menos caro que el queroseno. Hoy el etanol ya representa el 25% del consumo de energía en este país. ¿A qué esperamos para hacer como Brasil?.

Ya se había advertido

Ya se había advertido

Angel Tristán Pimienta

La Provincia, 4-1-2006

Hace unos años, pocos, la aparición de una epidemia que destruía las ´phoenix canariensis´ sembró la alarma, tanto en los ambientes académicos como sociales. La palmera es una de las mayores señas de identidad del Archipiélago; la endémica es una de las más hermosas del mundo, con su frondosa copa redonda, que desde los años en que Europa descubrió la botánica macaronésica, figura en los mejores jardines del mundo. Se alza altiva y majestuosa en Florida, flanqueando amplias avenidas, y en Santa Marta de Ortigueira (A Coruña) en el viejo Grupo Escolar. Las Palmas de Gran Canaria se llama así por las palmeras, y no por los aguacates o los chernes, aunque el Ayuntamiento haya ´escuchimizado´ las dos palmas del escudo que se han convertido en algo así como en el esqueleto de un lenguado.

Dicho esto, fue natural la preocupación que suscitó aquel mal, que, si se propagaba, al parecer no tenía cura. De aquellos días proceden seminarios especializados, que han seguido analizando las características, el cuidado y el tratamiento de los palmerales canarios, una labor en la que el Jardín Canario Viera y Clavijo ha sido pionero. Este centro, propiedad del Cabildo, adelantado en el análisis y estudio de la riqueza vegetal del Archipiélago, que posee un banco de semillas de incalculable valor para salvaguardar las especies de toda eventualidad, ha advertido reiteradamente, como siempre lo hace, con discreción y rigor, de los peligros que se ciernen sobre las palmeras. Pero nadie les ha hecho caso. Los políticos van, como se dice hoy día, "a su bola", sólo se mueven cuando ya no hay remedio. Lo dice el refrán: "se acuerdan de Santa Bárbara cuando truena", pero, siguiendo con los refranes, "a conejo ido, palos a la madriguera".

En esas estamos. Las Islas, que son un delicado ecosistema, que se ha mantenido hasta la fecha como gran reserva forestal del cuaternario precisamente porque la condición insular lo ha protegido de las plagas, se ha abierto irresponsablemente hacia fuera. Las autoridades no han puesto ninguna limitación, y en este campo, como en otros, unos pasan la pelota a tejados ajenos, cuando en realidad tan responsable es el Gobierno central como el autonómico, que no ha ejercido en este plano las competencias ´progresivas´ encomendadas en el actual Estatuto y en la Constitución. Un ejemplo paralelo de la desidia es la Ley sobre los animales domésticos, que en su día causó una gran polémica política y ciudadana. Pero pasados los fastos, los momentos estelares del debate, con las graciosas ocurrencias de algunas de las señorías, se olvidaron los buenos propósitos. Es una de las tantas leyes que no se aplican por insuficiencia normativa, y quizás cerebral.

Todos los meses, y si no se lo creen acudan a las hemerotecas o consulten con expertos, surge alguna noticia de nuevas plagas que se ciernen sobre los cultivos insulares: cuando no es el tomate, acosado por los virus, como el de la cuchara, son las papas, o los plátanos... Cada vez las enfermedades son peores, y provocan cuantiosos daños económicos. Lo que se ahorra en vigilancia y prevención se gasta, multiplicado por cientos, tiempo después, intentando paliar el desastre, la tragedia anunciada.

Ahora la Consejería de Agricultura ha decidido prohibir las podas.... Miren por donde, uno de los consejos que desde el principio han dado los jardineros y los especialistas. La moda de la poda modelo gallo kíkere es fatal, entre otras razones porque el instrumento utilizado, el hacha o la sierra, o la hoz, lo que sea, puede servir de vehículo propagador de la infección. Los viejos lo han aconsejado desde antiguo: "sólo hay que retirar la palma seca, la amarilla". Las otras deben formar copa.

Pues no se ha hecho. Como tampoco se ha presionado a Madrid para que prohiba determinadas importaciones, tanto de plantas y árboles como de animales. Precisamente por la singularidad del Archipiélago. Y no será por falta de advertencias: ¿cuánto hace que se está diciendo que hay que parar las adquisiciones indiscriminadas de palmeras en el exterior?, ¿cuánto hace que se ha dicho que es precisa una mayor vigilancia fitosanitaria en los muelles y aeropuertos?

Ahora nos topamos con la tragedia de cara. El ´picudo rojo´ no se puede matar con matamoscas ni con flix.

En las ciudades todo es cada vez más artificial

En las ciudades todo es cada vez más artificial

La importancia de estar con la Naturaleza
...con bosques y praderas, arroyos y lagunas, playas, desiertos, montañas, con miles de especies de árboles y otras plantas y aves y otros animales libres que eran como los vecinos o amigos, o como de la familia. Un mundo lleno de sorpresas, belleza, misterio y aventura. Todo esto hizo posible el desarrollo máximo de la inteligencia, la sensibilidad y las emociones del ser humano. Se puede decir: los humanos estamos "diseñados" para estar en un mundo con esas características

Pero en las ciudades todo es cada vez más artificial, estamos cada vez mas encerrados en edificios, sobre pavimento, rodeados de tránsito y máquinas.

Y el campo es cada vez mas la chatura de los cultivos (solo trigo o soja o maíz o pinos o lo que sea) y al borde de las rutas y vías de tren, un paisaje vacío de césped cortísimo.
Esta simplificación y "artificialización" del mundo que se hace por motivos prácticos, al mismo tiempo, si es demasiado, nos causa enfermedades físicas y mentales, empezando por una tristeza que no se cura con el dinero ni las máquinas, pero es reemplazada por la alegría cuando se descubre algo natural, silvestre, no domado, libre. Cuando hay problemas económicos y sociales, todo esto es todavía más importante porque da alegría.
Por todo eso es muy necesario cambiar lo más posible ese proceso de simplificación y "artificialización" del mundo. Hay que descubrir modos de hacer esto que no compliquen la existencia, que sean de costo bajo, que no entorpezcan las actividades necesarias y normales.

Propuesta – Solución: Una manera simple de conservar y aumentar en el ambiente esas características de sorpresas, belleza, misterio y aventura, de desarrollar y seguir teniendo esa alegría de descubrir lo natural, silvestre, no domado, libre, es mantener paisajes naturales con grupos importantes de árboles y otras plantas que ya existen. Mantenerlos, para que no sigan siendo destruidos. Después es necesario completar y mejorar esos lugares añadiendo las especies de plantas originarias de la región que puedan faltar. Es necesario hacer muchos de estas reservas, hasta formar redes y conectarlos con vías verdes y corredores verdes.

Esta designación debe tener poder legal, obligando a adaptar todo plan o proyecto de modo que no afecten a estas reservas. El gobierno debe ayudar a estas reservas, por ejemplo eximiendo de pagar algunos impuestos.
El modo de hacerlo es haciendo reuniones de personalidades con los dueños o titulares de las reservas y proponiendo convenios, escritos y firmados ante escribano, entre ellos y el gobierno. Debe comprometerse al dueño para que, si el terreno se vende, ponga como condición de la venta continuar el convenio con el dueño siguiente.
En el momento de declarar cada reserva, se puede hacer una ceremonia, corte de cinta, entrega de diploma o medalla, etc., invitando a periodistas, a la televisión, etc. Esto puede ayudar a que se les dé mas reconocimiento como iniciativas importantes
Es muy necesario que esto se haga sin "levantar la perdiz", esto quiere decir sin que algunos dueños de las posibles reservas se enteren de esta intención y entonces corten y maten todo para que más adelante no les impidan hacerlo, como pasó muchas veces.
Esta es la idea básica. Es necesario darle forma definitiva con los detalles necesarios. Para eso tienen que intervenir muchas personas, cuidando de no alertar a especuladores y prepotentes.
Todos necesitamos que las ciudades y todas las obras humanas estén ubicados EN el paisaje natural, no EN VEZ DE.

Ricardo Barbetti, investigador y educador en temas ambientales
portalmedioambiente.com

Tsunami: desarrollo omiso de los límites ecológicos costeros

Tsunami: desarrollo omiso de los límites ecológicos costeros

Los manglares y los arrecifes de coral han sido implacablemente destruidos, quitándose así las barreras protectoras naturales contra tormentas, ciclones, huracanes y tsunamis. No dejo de llamar la atención que George W. Bush y Tony Blair parecieron aletargados la primera semana de la tragedia en diciembre del 2004, como si la obra demoledora de la naturaleza no les concerniera o como si les extrañara que algo tan lejano a su voluntad hubiera causado una catástrofe que no tuviera relación con sus decisiones: como si el hábito los hubiera acostumbrado a pensar que sólo ellos pueden ser el motor de tantas muertes y sufrimientos.

Las áreas costeras de India, Sri Lanka, Tailandia, Malasia, Somalia, Maldivas y Bangla Desh resultaron afectadas por el terremoto cuyo epicentro fue ubicado en la costa oeste de Sumatra, a 1.605 kilómetros de Yakarta y 4 kilómetros de profundidad.

Desde diciembre de 2004, el día 26 de cada mes ha venido señalado en el calendario colectivo que los humanos tenemos reservado para las tragedias imposibles de olvidar. En el sudeste asiático ese calendario suma ya un año desde que un tsunami sin precedentes se estrellara, en un viaje de miles de kilómetros, contra las costas de siete países y se convirtiera en una tragedia planetaria porque afectó no sólo a los asiáticos sino también a gran número de turistas occidentales. Cuando las olas gigantes retrocedieron hasta la orilla habían dejado un rastro de casi 300.000 cadáveres, millón de heridos o definitivamente incapacitados, millones de desplazados que han quedado sin hogar, sin tierra y sin trabajo y una devastación material de dimensiones demoledoras.
La vida del hombre en el planeta se desarrolla en un contexto de permanente interacción con el sistema natural. Un desastre natural se produce por una relación inadecuada entre personas y dicho sistema. Los riesgos naturales son eventos naturales extremos percibidos por el hombre, que constituyen una amenaza para su vida y para la propiedad. El desastre natural es la materialización del riesgo percibido. Es el hombre quién al ocupar áreas de riesgo establece el daño potencial de un evento natural. En consecuencia, un evento natural extremo adquiere la connotación de desastre únicamente cuando el hombre y/o sus actividades y sus bienes se encuentran involucrados.

Casi dos tercios de la población mundial, aproximadamente 3,7 billones de habitantes, viven en las zonas costeras. Se estima que esta cifra se incrementará para el año 2.025, hasta alcanzar 75 por ciento de la población del planeta, es decir que en ese año, 6,4 billones de personas habitarán el cinturón costero. Estas regiones albergan gran parte de los ecosistemas más productivos y de mayor biodiversidad.

De todos los riesgos naturales destructores que el hombre debe afrontar, los tsunamis son uno de los más crueles y los más implacables por su rapidez y su violencia imprevisible. Se concentran, en zonas de riesgo, éstas son muy numerosas y a veces parecen dormidas desde hace mucho tiempo. La ciencia puede ser un medio de “domarlos” para limitarlos mejor, pero no para erradicarlos.

El terremoto en el Océano Índico de diciembre del 2004 fue un sismo submarino con una magnitud de 9.0 grados en la escala Richter que hizo temblar el este del Océano Índico. Este terremoto, que se originó en el mar cerca de la costa norteña de la isla Indonesia de Sumatra, provocó varios tsunamis masivos que afectaron a áreas costeras de ocho países asiáticos y causaron la muerte de más de 300.000 personas. Este fue el quinto terremoto más fuerte de la historia moderna (desde que se registran con sismógrafos).

Un tsunami, (del japonés, literalmente gran ola en el puerto) es una ola o un grupo de olas que se producen en el agua cuando éstas son empujadas por una gran fuerza que hace desplazarse verticalmente, de modo que el océano es impulsado fuera de su equilibrio normal, cuando esa inmensa masa de agua trata de recuperar su equilibrio, se generan las olas.
El tamaño del tsunami estará determinado por la magnitud de la deformación vertical del fondo marino. No todos los terremotos generan tsunamis, sino sólo aquellos de magnitud considerable, que ocurren bajo el lecho marino que son capaces de deformarlo.
Los tsunamis pueden ser provocados por erupciones volcánicas, terremotos, meteoritos, derrumbes o explosiones. La energía de un tsunami es constante y depende de su altura y su velocidad. Debido a esto cuando la ola se acerca a la tierra su altura aumenta mientras su velocidad disminuye (50 Km/h). Las olas viajan a velocidades elevadas (700 km/h, similar a un Jet de aerolínea), siendo casi imperceptibles cuando atraviesan aguas profundas, pero su altura puede crecer medio metro o por encima de los 30 metros cuando alcanzan la línea de la costa, por eso no son perceptibles en alta mar. Este fenómeno está formado

Los tsunamis son olas en el agua u olas sísmicas marinas, causadas por un movimiento súbito a gran escala del fondo marino, debido generalmente a terremotos y, en ocasiones muy raras, a deslizamientos, erupciones volcánicas o explosiones hechas por el hombre. Por varias olas que llegan separadas entre sí por unos 15 ó 20 minutos, y lo que le hace muy peligroso es que la primera que llega es muy parecida a las normales. Normalmente la primera manifestación del tsunami es un retroceso de algunas decenas o cientos de metros del mar y luego de unos 5 a 15 minutos, se produce el estrepitoso avance del mar, que puede penetrar kilómetros de la línea litoral.

Los tsunamis causan una gran destrucción en las islas y costas afectadas. A este fenómeno “tsunami” se les suele confundir con el término “maremoto”, pero estos últimos están relacionados con un desbalanceo oceánico producido por la atracción gravitacional que ejercen los planetas y especialmente la luna sobre la tierra. De todos los desastres naturales, tsunamis están entre los fenómenos más aterrorizantes y más complejos, responsables de la gran pérdida de vidas y de destrucción extensa de la propiedad. La destrucción enorme de comunidades costeras ha ocurrido a través del mundo por tales grandes ondas desde comienzo de la historia registrada escrita a 1.480 a.C., cuando la civilización de Minoan en el Mediterráneo del Este fue limpiada hacia fuera por las grandes ondas del tsunami generadas por la explosión volcánica de la isla de Santoriu. El Japón que tiene una de las regiones costeras más pobladas en el mundo, tiene una larga historia de actividades sísmicas y tsunamis. También se han registrado tsunamis con su fuerza destructiva en Alaska, en las islas Hawaianas y en América del Sur.

Si bien cualquier océano puede experimentar un tsunami, es más frecuente que ocurran en el Océano Pacífico, cuyas márgenes son más comúnmente asiento de terremotos de magnitudes considerables. La zona situada a lo largo de la costa del Océano Pacífico es parte del denominado “Círculo de fuego del Pacífico” (especialmente las costas de Chile, Perú y Japón) que esta constituido por una serie de volcanes vinculados a fallas tectónicas en la costa y en el fondo marino, en su mayoría activos, lo que provoca una permanente actividad sísmica y volcánica en toda la zona andina, determinando una gran vulnerabilidad de las zonas costeras y la población que allí habita, frente a estos eventos. Además el tipo de falla que ocurre entre las placas de Nazca y Sudamérica, llamada de subducción, esto es que una placa se va desplazando bajo la otra, hacen más propicie la deformidad del fondo marino y al final los tsunamis.

Un desastre natural como un tsunami es un evento peligroso que causa efectos o alteraciones ambientales (físicas, biológicas, sociales, económicas) de tal magnitud, que los ecosistemas y /o la sociedad no son capaces de soportar sin ver destruidos sus elementos de funcionamiento básicos y sus equilibrios dinámicos.
A pesar de su importancia, tanto como fuente de alimento, como para el ocio y como factor climático, se sabe todavía sorprendentemente poco sobre la estructura y el funcionamiento del ecosistema marino. También es muy escasa nuestra comprensión y la previsibilidad del efecto de la actividad humana sobre los ecosistemas a pesar de su gran impacto sobre el medio ambiente marino y su biodiversidad, en especial a causa de la contaminación de fuentes industriales y domésticas en los ríos, las aguas costeras y el mar. Otras agresiones las constituyen los vertidos de buques que limpian sus depósitos de combustible en el mar, los naufragios y la sobreexplotación de las zonas costeras. La introducción de especies alóctonas en nuevos entornos marinos también puede dar lugar a problemas medioambientales. Todo ello está provocando cada vez más la perturbación y contaminación de nuestros mares con efectos negativos para los hábitats marinos y la fauna y la flora que abrigan.

La vulnerabilidad ambiental del Océano Índico implica evaluar la susceptibilidad o resistencia de dicha área respecto de los desastres causados por los Tsunami. La capacidad de resistencia o amortiguamiento de una región está en buena medida relacionada con la provisión de servicios ambientales a partir de los recursos naturales que posee, tales como ecosistemas bien preservados, particularmente playas, bosques, cuencas etc.

La intervención humana, puede aumentar la frecuencia y la severidad de los desastres naturales, y también puede originar amenazas naturales donde no existen antes. Esto puede suceder al introducir modificaciones en el medio costero mediante la construcción de obras, el manejo y uso inadecuado de éste o por la destrucción del ecosistema, sin considerar los procesos y dinámica geofísica y las relaciones ecológicas existentes (que pueden mitigar en forma natural los impactos de un evento natural extremo). En este sentido, el modelo de desarrollo imperante en la región del Océano Índico no ha dado la suficiente importancia a la aplicación de políticas e instrumentos de ordenamiento territorial, bajo criterios de sustentabilidad ambiental que prevengan este tipo de riesgos.

Desde los años 80, las regiones costeras de Asia han sido usurpadas por las grandes empresas de cría de camarones que han implantado la acuicultura que destruye el medioambiente en sus costas. La cría del camaron, que ha superado los 8.000 millones de toneladas en el año 2000, ha producido estragos en los delicados ecosistemas. Las industrias de “arrancar y marcharse”, tal como la FAO (Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) ya han denunciado, está siendo financiada en gran parte por el Banco Mundial, y cerca del 72 % de los criaderos de camaron se encuentran en Asia. La expansión de estos criaderos de camarones se ha llevado a costa de los manglares tropicales- que se encuentran entre los más importantes ecosistemas del mundo. Cada acre de manglar destruido ocasiona una pérdida aproximada de 676 libras de capturas pesqueras. Las marismas de los manglares han sido una protección natural de las regiones costeras frente a las grandes mareas, frente al impacto de los ciclones y constituyen el criadero para las tres cuartas partes de las especies pesqueras comerciales que desarrollan parte de su ciclo vital en los humedales del manglar. Los manglares, en cualquier caso, están siendo uno de los habitas más amenazados del mundo, pero en lugar de regenerar esos humedales, las malas políticas económicas sólo han acelerado su desaparición.

En los últimos 15 años, la cría del camaron se ha decuplicado y es ahora una industria de 9.000 millones de dólares. Se estima que el consumo de camarones en América del Norte, Japón y Europa occidental ha aumentado en un 300 por ciento en los últimos diez años. La masiva destrucción, sólo en 11 países asiáticos, causada por el tsunami del 26 de diciembre, supera en varias veces los beneficios económicos que la industria del camaron proclama haber conseguido.

Desde los años 60, por ejemplo, la acuicultura y otras actividades industriales en Tailandia han ocasionado la desaparición de más de 65.000 hectáreas de manglares. En Indonesia, Java ha perdido el 70 por ciento de los suyos, Sulawesi el 49 por ciento y Sumatra el 36 %. De tal manera que, cuando el tsunami golpeó con toda su furia, las empresas que se dedican a la tala estaban plenamente ocupadas en la provincia de Aceh en cortar manglares para su exportación a Malasia y Singapur.
En India, la superficie de manglares se ha reducido a menos de un tercio de su extensión originaria en las últimas tres décadas. Entre 1963 y 1977 India ha destruido cerca del 50 por ciento de sus marismas. Las comunidades locales han sido obligadas a abandonarlos para dejar que se establecieran criaderos de camarones.

El ciclo máximo de vida de un criadero es de dos a cinco años. Una vez transcurridos, los depósitos se abandonan dejando los residuos tóxicos, el ecosistema destruido y las comunidades humanas desplazadas, con la aniquilación de sus medios de subsistencia. Los criaderos se ponen en marcha a costa de los ecosistemas naturales incluidos los manglares. Entonces, el ciclo completo se repite en otra zona virgen de la costa. Se estima que las pérdidas económicas que producen los criaderos de camarones equivalen a cinco veces sus potenciales ganancias.

La importancia que tiene la vulnerabilidad ambiental frente a los Tsunamis extremos en la región, como una dimensión vital a ser considerada en su futuro desarrollo, hace necesario disponer de mecanismos para evaluar y en consecuencia para reducirle, fortaleciendo con ello la capacidad de la región para enfrentar este fenómeno natural, con la menor pérdida económica, social y ambiental.

La localización de las actividades humanas y los asentamientos en la costa sin planificación como causa directa, junto con el sostenido crecimiento de la población de los países asiáticos y africanos y la persistencia de situaciones de pobreza, como efectos intensificadores, ha aumentado la vulnerabilidad ambiental en la región, que se manifiesta dramáticamente por efecto devastador como este Tsunami.

La intervención humana sobre los ecosistemas costeros, cubre un espectro de impactos antropogénicos distintos, que van desde:
• La maricultura intensiva.
• Erosión costera extendida, a menudo exacerbada por una infraestructura humana inadecuada.
• Destrucción del hábitat, como consecuencia de una construcción y ordenación territorial poco planificadas o de la explotación del mar, ocasionan alteraciones a la geoforma, la línea costera y al patrón de corrientes, como son los casos de marinas, dársenas, escolleras, diques y rompeolas.
• Perdida de biodiversidad, incluido el declive de las poblaciones de peces en la costa y en alta mar, debido al deterioro de las zonas costeros de desove, alimentación, refugio, reproducción y crianza de especies de fauna.
• Perdida de los manglares, las playas, los riscos o arrecifes.
• Contaminación del suelo y de los recursos hídricos, en la medida en que la contaminación de las fuentes marinas o interiores, incluidas los vertederos, se desplazan hacia el litoral.
• Desempleo e inestabilidad social por el declive de sectores tradicionales o compatibles con las preocupaciones ambientales.
• Destrucción del patrimonio cultural y dilución del tejido social por el desarrollo incontrolado (especialmente del turismo).

El turismo en la costa del Océano Indico (Sudeste de Asía) a acarreado modificaciones sustanciales a las poblaciones y localidades de las regiones donde ocurren las oleadas del turismo. Estos efectos son de corte socioeconómico y cultural, y los más significativos de ellos son: se presenta una mayor necesidad de infraestructura, con la introducción de energía, carreteras y caminos de acceso, aeropuertos y pistas aéreas, puertos y marinas, redes de agua potable y alcantarillado, plantas de potabilización y tratamiento de agua, entre otras. Todas estas obras de grandes dimensiones, costos significativos y modificaciones a los presupuestos regionales, generan además impactos significativos sobre el ambiente costero.
Los desarrollos turísticos costeros pueden ocasionar la desaparición de sitios de alimentación, refugio, reproducción y crianza de especies de fauna, como pueden ser los manglares, las playas, los riscos o arrecifes.

La construcción de cierto tipo de infraestructura o equipamiento para el turismo, especialmente aquellos asociados a las actividades acuáticas, ocasionan alteraciones a la geoforma, la línea costera y al patrón de corrientes, como son los casos de marinas, dársenas, escolleras, diques y rompeolas. Esto puede traer repercusiones como la pérdida de la superficie de playa, el rompimiento y deterioro de la infraestructura y la disponibilidad de nutrientes.

El boom turístico en la región asiática y del Pacífico ha coincidido con las destructivas consecuencias del crecimiento de la cría del camaron. En la última década, las entradas de turistas e ingresos se han incrementado más rápidamente que en ninguna otra zona del mundo, casi en dos veces los índices de los países industrializados. Las previsiones para el año 2010 indican que la región superará a la de América para convertirse en la segunda zona turística del mundo, con 229 millones de entradas. Lo que se está publicitando como señal del espectacular crecimiento económico oculta los enormes costes medio ambientales que están pagando esos países y los que tendrán que soportar en el futuro.
En las dos últimas décadas, el litoral del golfo de Bengala, mar Arábigo y estrecho de Malaca en el Océano Índico, y el del sur del Océano Pacífico han sido testigos de una masiva inversión en turismo y hoteles. Myanmar y las Maldivas han sufrido mucho menos muertos por el tsunami debido a que la industria turística hasta ahora no había extendido sus tentáculos hacia los manglares vírgenes y los arrecifes de coral que rodean la costa. Los grandes arrecifes de coral que rodean las islas Maldivas han absorbido gran parte de la fuerza de las gigantescas olas reduciendo el número de pérdidas humanas a poco más de 100 muertos. Los arrecifes de coral absorben la furia del mar al romper las olas. La tragedia, sin embargo, es que más del 70 por ciento de los arrecifes de coral del mundo ya han sido destruidos.

De forma similar, la cadena de islas de Surin, en la costa occidental de Tailandia, han escapado de la terrible destrucción. El anillo de arrecifes de coral que las rodea recibió el impacto de las furiosas olas pero se mantuvo firme y ayudó a romper la fuerza letal del tsunami. Los manglares ayudan a proteger los arrecifes de coral porque filtran el légamo que fluye de la tierra hacia el mar. El crecimiento turístico, bien sea el llamado eco-turismo o el turismo de ocio, han diezmado los manglares y destruido los arrecifes de coral.
Si los manglares se hubieran mantenido intactos, los daños del tsunami hubieran sido mucho menores. Los ecologistas nos dicen que los manglares sirven de doble protección: la primera capa de manglares rojos con sus ramas flexibles y raíces enmarañadas que cuelgan sobre las aguas costeras absorben el impacto inicial de las olas. La segunda capa de altos manglares negros funciona como un muro de contención que resiste a gran parte de la furia del mar. Además, los manglares absorben más cantidad de dióxido de carbono por metro cuadrado que el fitoplancton oceánico, un factor fundamental en el calentamiento global.

En Bangladesh (1960), un maremoto alcanzó la costa en una zona donde los manglares estaban intactos y no se produjo ni una sola pérdida humana. Aquellos manglares después fueron cortados y reemplazados por criaderos de camarones. En 1991, miles de desgraciadas personas murieron cuando un tsunami de la misma magnitud golpeó la misma región. En Tamil Nadu, al sur de India, Pichavaram y Muthupet , que tiene espesos manglares, el tsunami del 26 de diciembre ha ocasionado pocas víctimas y escasos daños económicos. Con anterioridad, los célebres humedales de Bhiterkanika en Orissa (donde se crían las tortugas ridley) redujeron el impacto del “ciclón” que se abatió en octubre de 1999, y que produjo la muerte de más de 10.000 personas y dejó sin hogar a millones.

El epicentro del asesino tsunami del 26 de diciembre estaba cerca de la isla Simeuleu, en Indonesia. El número de muertos fue significativamente bajo simplemente debido a que sus habitantes poseen el conocimiento tradicional sobre los maremotos que invariablemente se producen tras un terremoto. En la isla de Nias, cercana a la de Simeuleu, los manglares han servido de muro que ha evitado la destrucción de la gente. El desafío, a partir de ahí, para los países desarrollados es aprender de las tecnologías probadas a través de los tiempos y perfeccionadas por las comunidades locales.

Las grandes inversiones turísticas generan competencia por el uso de recursos, especialmente con los asentamientos humanos, la agricultura y la pesca. Esto puede ocasionar el agotamiento de recursos de consumo suntuario. Finalmente, se genera una mayor cantidad de residuos y descargas. Los turistas consumen más cantidad de agua per. cápita al día y de insumos de todo tipo, lo que ocasiona la necesidad de contar con mayor infraestructura para su tratamiento y disposición final.

Resulta imprescindible ante las graves evidencias de los impactos socioeconómicos y ambientales del desastre natural (Tsunami), que todos los países implicados por medio de sus poderes del Estado asuman un papel preponderante y eficaz en el manejo de los desastres, fomentando su mitigación, prevención y reducción en forma analítica, técnica y preactiva, siguiendo como estrategia condicionante la planificación para el desarrollo y un ordenamiento territorial más adecuado, riguroso y aplicable. Esto debe respaldarse por una legislación y presupuestos adecuados.

En este sentido se deberían considerar las siguientes acciones:

a. Evaluación de la vulnerabilidad ambiental a nivel regional y local. Para ello será necesario por una parte desarrollar metodologías apropiadas para cada caso (según tipo de evento y características geográficas del territorio afectado por ejemplo) y por otra, utilizar sistemas de información geográfica (SIG) para la elaboración de cartografía integrada sobre la vulnerabilidad y riegos ambientales. Sería recomendable la elaboración de una serie de mapas que muestren la vulnerabilidad ambiental actual de los países del Océano Índico.

b. El ordenamiento ecológico de los países es otra herramienta de planeación con grandes ventajas metodológicas. Es integral, puede ser aplicado a diversas escalas, permite ajustes metodológicos, de acuerdo al sitio y al sector económico predominante o potencialmente más conveniente.

c. Fortalecimiento de estrategias para el desarrollo de planes de ordenamiento territorial y su implementación. Estos planes deberían considerar, los mapas de vulnerabilidad y riesgo, de manera que constituyen el principal insumo de los planes de prevención, reconstrucción y emergencias ambientales. La planeación regional aporta una visión integradora, que cubre tanto los aspectos sectoriales, como los especiales. Las tendencias actuales de la planeación regional permiten su orientación hacia nuevos conceptos de desarrollo, como puede ser la visión de la sustentabilidad. De hecho, los preceptos de desarrollo sustentable pueden ser entendidos de una mejor manera cuando se observan bajo el concepto de región. Este enfoque puede significar el enfoque óptimo para conciliar de una mejor manera los temas turísticos y los desastres naturales, dentro de un universo más complejo y global. Sin embargo, el mayor problema radica en insuficiente información necesaria para el análisis, en problemas geopolíticos y de jurisdicción, en el surgimiento de conflictos al tratar de anteponer los temas regionales a los intereses micro y locales entre otros.

Las regiones costeras se encuentran en un estado ecológico alarmante en Asía y África. EL crecimiento explosivo de las ciudades, el turismo masivo en auge, la industrialización no regulada, la agricultura intensa y la acuicultura en expansión, así como el exceso de pesca en los mares, dañan el sensible ecosistema de los litorales. La buena salud y el equilibrio de los sistemas naturales son fundamentales para sostener la vida y el funcionamiento de la sociedad. Es preciso reparar las presiones que ejercen la contaminación, la explotación insostenible del suelo y el mar y los riesgos para la biodiversidad. La reducción del impacto del cambio climático requiere una adecuada planificación del uso de los recursos naturales y la inversión en tecnologías para adaptarse. Nada de eso es sencillo para los países asiáticos con escasos recursos.

En los últimos años se ha introducido una nueva herramienta para la planeación y administración de las costas. El Manejo Integrado de la Zona Costera (MIZC) (Capítulo 17 del Programa 21 y Conferencia Costera Mundial de 1993), un instrumento orientado al ambiente costero multipropósitos, amplia e integrada, que pretende mejorar la calidad de vida de las comunidades dependientes de recursos costeros y ayudar a los estados costeros a alcanzar el desarrollo sustentable en los temas como agotamiento de pesquerías, deterioro de la calidad del agua, conflictos entre usos costeros, etc. A la vez, combina procesos participativos y técnicas como zonificación, restricciones de acceso, manejo de hábitat, monitoreo, y coacción para alcanzar un balance entre usos costeros basados en objetivos conjuntos y respaldados, para mejorar las condiciones de vida, salvaguarda de la propiedad y protección de ecosistemas costeros marinos.

Los objetivos del Manejo Integrado de la Zona Costera se pueden definir así:


1) El Manejo Integrado de la Zona Costera debe estar sujeto a un proceso político donde el reto se basa en el desarrollo, instrumentación y adaptación de soluciones sustentables para resolver los problemas y conflictos de uso.

2) Utilizar la mejor información disponible para la planeación y la toma de decisiones-manejo del conocimiento científico.

3) Involucrar a todos los actores en el desarrollo de un proceso abierto, participativo y además democrático.

4) Desarrollar programas que hayan sido identificados en los procesos de participación.

5) Trabajar en los ámbitos internacional, nacional y local, con fuertes enlaces entre si.

6) Incrementar la capacidad regional y local a través de programas de capacitación en el corto y largo plazo.

7) Favorecer la retroalimentación de las actividades, por lo que requiere que la planeación e implementación sean coordinadas y efectivas, tan rápida y frecuentemente como sea posible.

8) Lograr que los programas estén sometidas a ciclos de desarrollo, implementación y refinamiento, construyendo sobre éxitos anteriores y adaptándose y expandiéndose para atender nuevos o más complejos asuntos.

9) Desarrollo y profundización de metodologías de evaluación de los impactos ambientales (EIA) de los eventos físicos extremos, a fin de poder estimar la magnitud del daño y pérdidas del acervo natural (cualitativa y cuantitativamente) y proponer medidas de mitigación, frente a desastres futuros (Tsunami). Esto permite además sensibilizar a los tomadores de decisiones respecto a la importancia de la protección ambiental y del manejo adecuado de los recursos naturales como medida preventiva para la mitigación de los impactos. Las Evaluaciones de los Impactos Ambientales (EIA) constituyen un elemento de apoyo, para que en la priorización de proyectos para la reconstrucción sean considerados los de recuperación y rehabilitación de ecosistemas degradados o dañados.

10) Desarrollo, fortalecimiento, difusión y armonización de los modelos de monitoreo y alerta temprana de Tsunami en la región.

La hipótesis de que el desarrollo ordenado (pesca, playa, turismo etc.) resulta naturalmente de la acción adecuada en cada sector, esta largamente negada en todos los países donde ha sido aplicada, incluso si las leyes y normas se cumplen adecuadamente. La dinámica del conjunto es algo más, que la suma de las partes, y el manejo integrado requiere de visión de conjunto y de largo plazo, alentar la preparación de planes municipales para zonificar y ordenar el territorio y aceptar recursos y reglas del juego consistentes para construir la nueva realidad sitio por sitio y con la participación local, parecen ser los mecanismos claves del Manejo Integrado Costero.

En la actualidad tenemos pruebas más que suficientes que demuestran que nuestra incapacidad para proteger el medio ambiente marino tendrá consecuencias para el futuro del planeta y para nuestra calidad de vida. El cambio climático, ocasionado en gran medida por las emisiones de gases de efecto invernadero, ha comenzado a aumentar la temperatura media, lo que conlleva frecuentes olas de calor y un mayor riesgo de inundaciones en las comunidades costeras. Las sustancias químicas cancerigenas se encuentran en nuestra sangre a pesar de que se trata de sustancias que se prohibieron hace muchos años.

Los esfuerzos a favor del desarrollo sostenible se presentan con frecuencia como un lujo que tan sólo preocupa a las poblaciones relativamente ricas del hemisferio norte. Sin embargo, el precio medioambiental y sanitario de no garantizar la sostenibilidad es tan alto que no hacer nada es precisamente el lujo que no nos podemos permitir. Por consiguiente, no cabe la menor duda de que conocemos los problemas. Entonces, por qué no hacemos nada para aplicar las soluciones? Existen varias razones. Un argumento de peso contra las iniciativas a favor del desarrollo sostenibles consiste en que frena a las industrias, obligadas a competir en un mercado mundial. Otro serio obstáculo que impide lograr el objetivo del desarrollo sostenible: una exigencia real por parte de la propia sociedad. Los ciudadanos, las empresas y los gobiernos han de tener la voluntad de cambiar su comportamiento y lograr que el desarrollo sostenible sea una realidad. La exigencia de un desarrollo sostenible empieza por nosotros mismos. Debemos aprender a consumir de un modo diferente, más eficaz y con el objetivo de mejorar no solamente nuestra calidad de vista sino también la de aquellas personas que producen lo que consumimos, en todas partes del planeta. Nuestras vidas están cada vez más interrelacionadas. La mundialización implica que todos compartimos un futuro común. Tenemos la responsabilidad con las futuras generaciones de actuar ahora y sin reparos. Si no hacemos nada, cometeremos un error que jamás nos perdonarán, y con razón, nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos.

Dr. Marcos Sommer, Ökoteccum
portaldelmedioambiente.com

Dejar de fumar tiene efectos positivos rápidos sobre el organismo

Dejar de fumar tiene efectos positivos rápidos sobre el organismo

HUGO CERDÁ - Valencia
EL PAÍS - 27-12-2005

Portada del libro Dejar de fumar es fácil si sabes cómo. (JOAN SÁNCHEZ)


A las ocho horas se normaliza el oxígeno en sangre y a los dos días no queda nicotina

Dejar el tabaco reduce un 50% el riesgo de muerte prematura en los cinco años siguientes

Dejar de fumar tiene consecuencias positivas que pueden percibirse de forma inmediata. La primera es la satisfacción psicológica que supone verse libre de una esclavitud y comprobar que uno es dueño de sí mismo. Pero a la fortaleza mental se suma una rápida mejoría en el estado físico.

Sólo 20 minutos después de apagar el último cigarrillo la presión sanguínea y el ritmo cardiaco retornan a los niveles normales, lo que reduce el riesgo de lesiones en el corazón y en el sistema circulatorio debidas al sobreesfuerzo y a la acumulación de partículas en las paredes de las arterias. Ningún fumador circularía por la autopista con su coche revolucionado al máximo con una marcha corta, pero todos consienten que ocurra en su propio cuerpo cuando van por la vida con un corazón sometido a un trabajo muy superior al necesario.
A las ocho horas de abstinencia sus niveles de oxígeno en la sangre se normalizan. En un par de días se ha eliminado toda la nicotina del organismo y se recuperan capacidades de percepción atrofiadas como el gusto y el olfato. De repente, la comida recuperará todo su sabor y se convertirá en la sustituta ideal del cigarrillo como fuente de placer, aunque hay que tener cuidado y evitar acudir a la nevera para picar cada vez que sienta ganas de fumar, porque entonces corre el riesgo de sobrepeso.

Al tercer día ya se respira mejor por la relajación de los circuitos bronquiales y al cabo de tres semanas desaparece la tos. El ex fumador observará que, si la edad y el peso se lo permiten, podrá volver a subir los escalones de dos en dos sin que sus pulmones se resientan. Y cuando se despierte, ya no tendrá la boca pastosa, la garganta ya no será una caverna y la voz dejará de estar oxidada, mejorías que apreciarán especialmente las personas más próximas.
Conforme pasa el tiempo, la lista de beneficios aumenta: "Por lo general, a los 15 años de abstinencia, el riesgo de mortalidad es ya similar a la de quienes no han fumado nunca. Sin embargo, muchos beneficios para la salud, como la reducción del riesgo de enfermedad cardiovascular, ocurren mucho más rápido, con frecuencia en el primer año después de dejar de fumar", explica Elisardo Becoña, catedrático de Psicología Clínica de Santiago de Compostela. "Dejando de fumar, se reduce en el 50% el riesgo de muerte prematura en los primeros cinco años", añade.

Llegar hasta ahí va a requerir cierto esfuerzo. El fumador es un adicto a la nicotina y cuando el cuerpo sienta que no recibe la dosis habitual, la va a pedir. Entonces llega el mono. Todos los expertos insisten en señalar que nunca hay que ceder, ni siquiera una simple calada. El 90% de las recaídas tiene lugar durante los tres primeros meses de abstinencia.
Para los fumadores con alta dependencia que necesiten ayuda externa existen tratamientos psicológicos y farmacológicos que han demostrado su eficacia. En la unidad de tabaquismo de la Universidad de Santiago de Compostela, Elisardo Becoña lleva desde 1984 aplicando un técnica llamada desvanecimiento, que consiste en una reducción gradual y controlada de la ingestión de nicotina y alquitrán. El tratamiento se desarrolla en seis sesiones y ha conseguido que hayan dejado el tabaco entre el 70% y el 80% de los 4.000 pacientes tratados. "Ofrecemos un servicio por correo para quienes no pueden asistir a las sesiones. El porcentaje de éxito es similar, pero sólo en aquellos que completan el tratamiento, que suelen ser la mitad de los que lo empiezan", explica Becoña.

Existen también tratamientos farmacológicos útiles. Su efectividad, que alcanza entre el 40% y el 45% de éxito según Carlos Jiménez Ruiz, responsable de la unidad de tabaquismo del Instituto de Salud Pública de la Comunidad de Madrid, está más que asegurada. Se trata de la terapia sustitutiva de nicotina, que facilita la dosis mínima necesaria para superar el síndrome de abstinencia. Se presenta en forma de chiclés, parches y aerosoles nasales. La utilización de uno u otro dependerá de las preferencias del paciente y de las recomendaciones de su médico.
En cualquier caso, acudir al profesional sanitario es fundamental porque en muchas ocasiones un uso equivocado, por ejemplo de los chicles de nicotina, puede llevar a creer erróneamente que el tratamiento resulta inútil. "El chicle de nicotina debe ser utilizado correctamente. Debe masticarse lentamente hasta que se note un fuerte sabor. En ese momento, la masticación debe detenerse y el chicle se mantendrá entre las encías hasta que el sabor haya desaparecido. La masticación descontrolada puede conducir a una liberación precipitada de la nicotina, que no podrá ser absorbida", advierte Jiménez Ruiz.

En los casos en que la terapia sustitutiva no funcione, queda la opción del bupropión. Se trata de un antidepresivo que ayuda a combatir el síndrome de abstinencia sin aportar nicotina al organismo. Lo que se persigue es dar tiempo al organismo a deshabituarse en un estado de mejor disposición.
Bibliografía y recursos. Carr, Allen. Es fácil dejar de fumar, si sabes cómo. 2005 Espasa Calpe. / Guía práctica Se puede dejar de fumar. Ministerio de Sanidad y Consumo. (www.msc.es)./ Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (www.msc.es). / Unidad de Tabaquismo de la Universidad de Santiago de Compostela (www.usc.es/pdf2001).

Moratoria

Moratoria

Teodoro Santana

La Provincia, 31-12-2005

La moratoria turística no furula. O furula, digamos, sólo para los mismos. Según los datos de la mismísima Consejería de Turismo, en Canarias había, a principios de 2005, 404.265 camas turísticas, mientras que a comienzos de 2001, cuando se inició la moratoria, había 354.435. Cincuenta mil camas más. Un 14% de incremento en cuatro años. Más las que se hayan sumado a lo largo de este año, claro.

La cosa pasa de castaño oscuro en Lanzarote que, desde que hay moratoria, ha incrementado su número de camas un 62,7%, pasando de casi 47.000 a más de 76.000. Fuerteventura es la isla que le sigue en incremento, con un 22,8%, y Tenerife es la tercera al aumentar el número de plazas alojativas un 22,8%, con casi 13.000 camas más en este período. Maravilloso, oiga.

La cosa pone en evidencia que aquí lo que se quería no era detener el incremento sin tino de la oferta turística y el deterioro de Canarias. Bien al contrario, el objetivo era barrer del mercado a los pequeños y medianos competidores de los cuatro de siempre, allanando el sector a los megahoteles y los campos de golf. Cerramos el año (es decir, quienes ustedes saben, "cierran") con quince mil millones de euros en la Reserva de Inversiones (RIC).

Mientras tanto, tenemos más de ciento treinta mil parados registrados oficialmente. Los salarios más bajos y la jornada laboral más larga del Estado. La tasa más alta de precariedad en el empleo. La menor capacidad de ahorro familiar (y los mayores apuros: tres de cada cuatro familias canarias no llegan a final de mes). El mayor fracaso escolar. Por no amargarles hablando de sanidad, residencias para mayores o servicios sociales. O sea, que unos poniéndose morados mientras los demás las pasamos moradas. "Los que roban la carne de la mesa / predican resignación", cantaba Bertolt Bretch. "(...) Los que llevan la nación al abismo afirman / que gobernar es demasiado difícil / para el hombre sencillo". A ver si nos damos una moratoria de estos tipos, y nos los quitamos de encima por una temporada, al menos.

Feliz año nuevo.

Artículo de opinión sobre los residuos en Canarias

Artículo de opinión sobre los residuos en Canarias

La gestión de residuos en Córdoba vs. Canarias

Es habitual el argumento, por parte de Gobierno de Canarias y de cabildos insulares, de que es imprescindible la incineración, porque no existe otra solución al grave problema que supone la basura en las Islas. A cualquiera de éstas que vayamos, el panorama es desolador: desde la incineradora existente en La Palma, ejemplo de mala gestión y de contaminación, a la saturación del vertedero insular de Lanzarote muchos años antes de lo previsto, con la proliferación por la isla de vertederos ilegales.

Desde los colectivos ciudadanos y ecologistas decimos que si bien la gestión de los residuos no es algo fácil, tampoco es que pretendemos que aquí se experimente con temas nuevos. Existen multitud de lugares en los que se están haciendo una gestión mucho más sostenible y, por supuesto, sin necesidad de incineración que únicamente se justificaría, en algunos casos, para la eliminación de animales muertos, que es un porcentaje ridículo de la totalidad de los residuos. Aunque también con esta fracción se trabaja en alternativas dado que incinerar en condiciones es muy costoso y, necesariamente, sigue suponiendo un riesgo ambiental que las sociedades más desarrolladas cada día están menos dispuestas a asumir.
Cada vez que planteamos políticas de minimización, reutilización y, finalmente, reciclaje de todo lo que se pueda, especialmente de la materia orgánica recogida selectivamente para la producción de compost, también es habitual que se nos diga que aquí no tenemos la mentalidad de muchos lugares de Europa, como si nuestra gente fuese “tonta” o algo por el estilo.
Seguimos pensando que lo principal para solucionar el problema de los residuos es una auténtica voluntad política para resolverlo, algo que, por desgracia, por estas tierras escasea. Seguimos pensando que el lobby de presión pro-incineración pesa ahora mismo más que los argumentos racionales de que no es necesario una instalación tan sumamente cara, peligrosa y contaminante (generadora de tóxicos muy peligrosos gaseosos y sólidos).
Como ejemplo de que hay otras vías traemos hoy aquí el que representa Córdoba, como pueden ver no nos hemos ido muy lejos. La gestión de los residuos en esta capital andaluza la realiza una empresa 100% pública perteneciente al Ayuntamiento (en el que viven más de 300.000 habitantes). Esta empresa da trabajo a 742 personas y es un orgullo para todos los ciudadanos. Por el contrario, por esta tierra nuestra, se siguen privatizando empresas públicas y encima rentables como es la empresa de aguas de Santa Cruz de Tenerife, Emmasa.
En Córdoba se ha puesto en marcha un sistema de recogida selectiva de los Residuos Sólidos Urbanos (RSU) que prácticamente cubren al 100% de la población, y este sistema es el que desde Ben Magec-Ecologistas en Acción y desde el Foro contra la Incineración venimos defendiendo desde hace tiempo, sistema que continuamente se nos viene echando por tierra sin argumentación válida alguna: incluso se nos ha llegado a afirmar desde altos representantes de la gestión de los residuos que no es legal y que este sistema incumpla la normativa del sector: Ante este argumento nos preguntamos: ¿Lo que es legal en Córdoba y motivo de orgullo para la ciudadanía de esa ciudad es ilegal aquí? Sin comentarios.
Este sistema que han puesto en marcha en la ciudad andaluza consiste en algo muy simple, que es lo que debería estar en marcha aquí desde hace muchos años, incluso décadas:
1. La creación de una empresa pública, que por lo tanto se preocupe de verdad de solucionar uno de los más graves problemas ambientales que tenemos, y no de maximizar beneficios a costa de lo que sea, como las empresas que aquí nos gestionan los residuos -Vertresa, Tecmed...-. La empresa cordobesa Sadeco, no tiene ni pérdidas ni beneficios. Está claro que el beneficio es intentar solucionar tan grave problema y encima dando trabajo digno a casi 800 personas
2. La separación en origen de forma obligatoria en dos fracciones: materia orgánica y resto (envases, embalajes y demás inertes), con la colocación en la calle de estos dos contenedores siempre juntos y perfectamente diferenciados, en la mayor cantidad posible que se pueda
3. Para aquellos que pretendan ir más allá de lo estrictamente obligatorio, a estos dos contenedores -no en todos los sitios- se le acompaña otros dos de vidrio y cartón, de tal forma que los vecinos que “quieran sacar nota” puedan así separar en cuatro fracciones. Estos dos contenedores de vidrio y cartón tienen exactamente el mismo sistema de recogida automática que los de materia orgánica y resto, y no el sistema de iglú o contenedor que se descarga con camiones grúas (muy ineficientes, caros, lentos y que obstaculizan el tráfico por demasiado tiempo). De esta forma, por la calle se ve mayoritariamente los dos contenedores obligatorios (materia orgánica y resto), y a veces acompañados de los otros dos, de tal manera que a la sociedad se le envía un mensaje claro de cuáles son sus obligaciones, al mismo tiempo que se le facilita el acceso a todos los contenedores, que siempre están juntos. Y no como aquí, que a veces hay que ir a tres sitios diferentes para depositar la basura toda mezclada, el vidrio o el cartón
4. La puesta en funcionamiento de plantas de compostaje públicas, de tal forma que se pueda sacar un compost de calidad para abastecer a la agricultura, al ajardinamiento público y privado, así como de una planta de separación de la fracción de resto en sus diferentes materiales reciclables (metales -férricos, alumino-, plasticos -de diferentes densidades-, tetrabricks...)
5. El funcionamiento de cuatro puntos limpios -denominados Ecoparques- dentro o en las inmediaciones de la ciudad (en tenerife no hay muchos más para toda la isla), para que la ciudadanía pueda llevar allí fácilmente aquellos residuos de poca cantidad pero que es imprescindible separarlos de los residuos urbanos diarios (residuos tóxicos, enseres, electrónica, pequeñas obras, etc.)
CONCLUSIONES
El sistema de gestión de los residuos en Córdoba, con seguridad, es muy mejorable (los niveles de compostaje son aún bajos), probablemente hay muchos aspectos criticables (la ubicación de la planta de compostaje en un complejo medioambiental, en vez de ser una instalación separada que demuestre el auténtico valor del compost al margen de otros residuos), pero la vía que han elegido está a años luz de lo que existe en Canarias, y lo que es peor, de lo que se planifica en el futuro. Ejemplo de que el sistema está bien planteado, es la transparencia con que se gestiona, pudiéndose obtener mucha información en la web www.sadeco.es, donde también se podrá apreciar del auténtico orgullo que es para los cordobeses y su Ayuntamiento la gestión de los residuos.
Con este ejemplo, no cabe argumentaciones tales como que el sistema propuesto no es acorde con la normativa, o de que no se puede implantar a sociedades hispanas algo que es exitoso solo en sociedades más desarrolladas como las centro o norte-europeas, argumentaciones que utilizan puertas adentro buena parte de nuestros responsables en la gestión de los residuos.
Si en Canarias no se hace nada parecido es simplemente porque no existe voluntad política, y por ese afán en implantar sistemas erróneos en los que la basura sigue siendo algo de imposible solución y, por tanto, mecanismos simplones y peligrosos como las incineradoras, que simplemente suponen patear el problema hacia adelante a un alto coste, pueden ser la vía a seguir y, encima, poniendo en manos privadas este sector estratégico para cualquier sociedad avanzada.
Con la participación de todos, podemos hacer que esto cambie radicalmente. AYÚDANOS

Antonio Rodriguez, Secretario General de Ben Magec-Ecologistas en Acción

Asamblea por Tenerife solicita un referéndum supervisado por observadores internacionales sobre el modelo de desarrollo en Canarias

Asamblea por Tenerife solicita un referéndum supervisado por observadores internacionales sobre el modelo de desarrollo en Canarias

Considera que hay una relación directa entre las demandas del movimiento social y las consecuencias originadas por el paso de la cola de la tormenta Delta

Asamblea por Tenerife solicita un referéndum supervisado por observadores internacionales sobre el modelo de desarrollo en Canarias

Fuente: Rebelión.org

Hace un llamamiento para protestar esta tarde, con una cacerolada, en Santa Cruz y La Laguna. Denuncian el caos en Tenerife ante la ausencia de Estado por la política privatizadora de los partidos en el Poder.

Asamblea por Tenerife reiteró ayer su petición de un referéndum sobre el modelo de desarrollo de Canarias, consulta que piden se haga en igualdad de condiciones respecto al acceso a los medios de comunicación y que el proceso esté supervisado por observadores internacionales porque aquí “el Estado de Derecho no cumple ni sus requisitos ni garantías mínimas. El Estado de Derecho no funciona en Canarias”, afirmaron miembros del movimiento social en rueda de prensa.
Para José Pérez Ventura, la valoración de la manifestación del sábado pasado es altamente positiva, ya que por tercera vez miles de personas salen a la calle en un contexto donde no la movilización no es apoyada por ninguno de los tres grandes partidos y con poco espacio en los medios de comunicación para explicar los motivos. Pese a eso, cerca de 100.000 personas han vuelto a salir a la calle y esto significa un cambio de mentalidad inaudito en la historia reciente de Canarias.
Asamblea por Tenerife anunció que no descarta cualquier acción pacífica para seguir reivindicando sus demandas y emplazó a los responsables políticos para que den la cara y participen en un debate en igualdad de condiciones para que se permita a los ciudadanos estar mejor informados y que saquen sus propias conclusiones. No obstante, consideran que estamos “ante una clase política cobarde, incapaz de debatir”.
Según José Ventura, lo que está sucediendo estos días en Tenerife tras el paso de la cola de la tormenta Delta está vinculado a las reivindicaciones del movimiento social, ya que la situación en Tenerife, con graves problemas en el suministro eléctrico y de agua, muestra que las prioridades del Gobierno “no son las correctas”. “Nuestras demandas son unos servicios públicos de calidad, en agua, electricidad, educación, sanidad, transporte y atención social. El desvío de los recursos para los planes que apoyan CC, PP y PSOE provoca que vivamos una situación lamentable. No se puede dejar el suministro eléctrico en manos de una multinacional. Nos da la razón a quienes nos manifestamos en contra del tendido aéreo por Vilaflor: desde entonces decimos que la mejor opción era el soterramiento. Nada de esto se hubiera producido, pero prefieren ahorrar costes, mientras que los ciudadanos deben pagar ahora un alto coste. El cambio climático es una realidad”.
Como dato, se expuso que si toma de media una cantidad de cien euros en las neveras de cada hogar, y se multiplica por la cantidad de personas afectadas, las pérdidas económicas para la población ascenderían a unos 40 millones de euros, por lo que piden que la compañía ENDESA compense de alguna manera estas pérdidas.
José Manuel Méndez hizo un llamamiento a la población para que proteste y se sume a las caceroladas convocadas hoy, mañana y el sábado, entre las 21 y las 21:30 horas, por la Coordinadora de Pueblos y Barrios, porque “estos señores nos están vacilando. A la falta de luz y de agua, se une la falta de información. Se comportan como auténticos sinvergüenzas. ¿Qué tipo de Administración Pública tenemos aquí? Tenemos que exigir al Estado al que contribuimos, que no mete en cintura a una empresa eléctrica que tiene un monopolio”.
Sergio García afirmó que existe un sitio web, www.noincineraciontenerife.com, donde se puede comprobar el estado de las torteas antes del temporal. No hay planes para saber cuándo se reanudan todos los servicios. Hacemos un llamamiento a las Administraciones Públicas para que dejen de pensar en infraestructuras megalomaníacas para invertir donde realmente es necesario. No puede ser que por una llueve fuerte o por la cola de una tormenta tropical se vaya todo el traste, en la Isla y en Santa Cruz. Esta isla necesita infraestructuras básicas bien diseñadas. Reiteramos el llamamiento a la población para que proteste por las carencias que sufre. Todo esto no hace sino reforzar las demandas de la Asamblea por Tenerife y de la Coordinadora de Pueblos y Barrios”.

Felipe Díaz, de la Coordinadora de Pueblos y Barrios, añadió que la tormenta se estaba esperando pero “este Gobierno no sirve para nada; los que gobiernan no sirven para nada, por eso se tienen que ir. En pleno siglo XXI esto es una vergüenza: sin luz, sin agua, sin teléfonos. En La Laguna, hay postes todavía caídos, árboles que siguen encima de las casas, sin alumbrado, con vías públicas cortadas durante tres días. Están haciendo las cosas muy mal. ¿Dónde está el cableado subterráneo? Que se diga la verdad. Pedimos que se marchen de una vez. Canarias necesita gobernantes dignos. Por eso queremos un referéndum para que los ciudadanos decidan si quieren esas infraestructuras innecesarias o servicios públicos básicos. ¿Quién nos paga lo que teníamos en la nevera miles de ciudadanos? Sólo vienen cada cuatro años a pedir el voto y nos están llevando a un agujero sin salida. ¿Para qué queremos grandes infraestructuras sin escasea todo lo básico?”.
José Ventura expuso que se pedirán responsabilidades políticas porque Canarias estaba en la trayectoria de la tormenta Delta “y no se preparó convenientemente a la población, no se le dijo que adquirieran velas, pilas para las radios, agua, víveres. La población estaba desprevenida e incluso hubo que evacuar los colegios el lunes a las dos de la tarde. Van dos avisos. El primero fue el 31 de marzo de 2002.

En cuanto al cruce de declaraciones de Ana Oramas, alcaldesa de La Laguna, y Miguel Zerolo, alcalde de Santa Cruz, y Adán Martín, presidente del Gobierno, y Rircardo Melchior, presidente del Cabildo de Tenerife, José Pérez Ventura consideró que se está empleando el doble lenguaje. El Gobierno dice que no es el momento de las críticas pero tratan de hacer política con este asunto. Hay personas en CC que aprovechan esta crisis para posicionarse con vista a las próximas elecciones. En CC les une el poder y el dinero y no faltan escrúpulos para meter el dedo en el ojo a otro compañero para tratar de eliminarlo políticamente. Zerolo y Oramas parecen que forman parte de un partido político distinto al de Adán Martín y Melchior. Mientras Zerolo critica a ENDESA, Adán Martín y Melchior se retratan con dirigentes de la empresa. Es un doble discurso, cargado de una gran demagogia”.
Para José Ventura, el deterioro del suministro responde a la privatización de ENDESA, que ha recortado costes en el mantenimiento de la red. ¿Qué sucedería si en un caso similar Emmasa cortara el servicio de agua? ¿Se quejaría Zerolo, que la va a privatizar?".

Según Sergio García, el protocolo de actuación de CC se ajusta a lo ocurrido el 31 de marzo de 2002, que ahora no es el momento de las críticas. ¿Cuándo es? Todavía no ha dimitido nadie por lo del 31 de marzo”.
Por último, afirmaron que a la falta de planificación se ha sumado los efectos perversos de la Reserva de Inversiones de Canarias, que ha provocado un desarrollo urbanístico voraz porque gran parte del empresariado canario sólo sabe invertir en cemento. Se tendría que recaudar el dinero de la RIC e invertirlo en servicios públicos y en otro tipo de desarrollo, sostenible”.

El fin de la era del petróleo

El fin de la era del petróleo

El fin de la era del petróleo

Artículo de opinión de Roberto Bermejo Gómez de Segura (prof. de la UPV y miembro de Bakeaz)

El 4 de diciembre de 2003 The Economist publicaba en primera página el siguiente titular: «Se ha acabado la era del petróleo». El artículo es uno más entre la avalancha del último año en la principal prensa financiera del mundo y con posturas cada vez más proclives a esa tesis. Pero conviene aclarar de entrada que el fin de la era del petróleo no quiere decir que éste se acabe, sino que hemos entrado en una situación de petróleo caro, la cual se agudizará, sobre todo, cuando se alcance el techo de extracciones. Y éste depende de las reservas existentes y del ritmo de consumo.

Sobre las reservas de petróleo existen dos posiciones básicas. La primera, basada en el estudio de 2000 del US Geological Survey (USGS), sostiene que no habrá problemas de abastecimiento, al menos, hasta 2030, según unas estimaciones muy optimistas sobre las reservas existentes. La mayor parte de los gobiernos, incluidos los de Estados Unidos y la Unión Europea, y, en líneas generales, la Agencia Internacional de la Energía (organización creada para impulsar el uso del petróleo), aceptan las tesis de este estudio, que rompe con la moderada tendencia tradicional del USGS.
La segunda posición aglutina a muchos geólogos que frecuentemente han alcanzado puestos ejecutivos en el sector petrolero o se dedican a la docencia universitaria. Los miembros europeos de este colectivo están agrupados en la Association for the Study of Peak Oil (ASPO), cuyos objetivos son estudiar las reservas existentes y su agotamiento y elevar la conciencia de los gobiernos y la ciudadanía para que se tomen medidas. Esta postura cuenta con el respaldo de los estudios más exhaustivos realizados: el informe Global 2000, publicado en 1980 por orden del presidente Carter; el estudio World Oil Supply 1929-2050; el realizado por Petroconsultants de Ginebra en 1995 (el cual analiza los 10.000 yacimientos existentes); y el realizado por 65 consultoras, compañías de petróleo y otros organismos. Estos informes estiman que las reservas son un tercio inferiores a las defendidas por el USGS. Las reservas calculadas por la ASPO son semejantes a las de los estudios anteriores. Estos expertos critican la falta de rigor del estudio del USGS y basan sus estudios en la teoría de Hubbert y en el análisis de más de treinta años del comportamiento de los países petroleros, la mayoría de los cuales ya ha superado sus techos. Este geólogo predijo en los años cincuenta y en contra de la opinión general que el techo de extracciones de EE UU se alcanzaría a principios de los setenta; y ocurrió en 1971. Su teoría se basa en la premisa de que las curvas de descubrimientos de nuevos yacimientos y de extracciones tienen forma de campana. Unas décadas después de que la primera curva alcanza el techo lo hace, asimismo, la segunda curva, al crecer el desfase entre consumo y petróleo nuevo.
La curva mundial de nuevos descubrimientos alcanzó su techo en 1964, y desde entonces ha seguido una tendencia fuertemente decreciente. La versión de esta curva de Exxon, la mayor compañía petrolera del mundo, es igual que la de la ASPO. Desde 1976 no se han descubierto yacimientos gigantescos, y los hallazgos de los grandes tienden a cero. En 2000 se descubrieron 16, 8 en 2001, 3 en 2002 y ninguno en 2003. A partir de 1981 el consumo supera el petróleo nuevo, y ahora los expertos revelan que, por cada cuatro barriles consumidos, sólo uno procede de nuevos descubrimientos. Chevron-Texaco calcula que 4 de 10 barriles consumidos son nuevos. El ritmo actual de descubrimientos es la cuarta parte del previsto en el estudio del USGS para el período 1995-2025. Por otro lado, el consumo está creciendo mucho. Para 2003 la Agencia Internacional de la Energía pronosticaba un incremento en el consumo de 220.000 barriles diarios, y ha sido de 1,4 millones. Para este año prevé un aumento de 2 millones, hasta llegar a 82 millones de barriles diarios. Así que el techo de extracciones no anda lejos. La ASPO ha venido estimando que éste se alcanzaría en 2010, pero lo ha adelantado a 2006 por el incremento del consumo, aunque admite que su curva de ex-tracciones será prácticamente plana entre 2005 y finales de década. Bakthiari, director de planificación de la compañía petrolífera estatal iraní, lo sitúa en 2007, y Simmons, miembro de la Comisión de Energía de EE UU y dueño de una importante sociedad de inversiones en energía, cree que se puede producir en cualquier momento.
En la III Conferencia Mundial sobre el 'techo del petróleo', celebrada en mayo y organizada por la ASPO, debatieron representantes de las principales empresas petroleras, de la Agencia Internacional de la Energía, del Gobierno de EE UU, de la compañía estatal saudí (ARAMCO), etc..., y cientos de expertos. Según Roger Herrera, en palabras recogidas en la revista Petroleum News, «uno tiene que concluir que los David (los expertos) fueron los ganadores, y no es fundamental si el tempo es correcto, porque algo habrá que hacer para encarar el día después del 'techo del petróleo'.
Las compañías petrolíferas se están en-contrando con dificultades crecientes para satisfacer la demanda. En 2003 BP, Shell y Chevron-Texaco anunciaron la reducción de sus tradicionales altos objetivos de producción. El incremento de las prospecciones fallidas está poniendo a algunas compañías en apuros financieros, por lo que, a menudo, son absorbidas por otras. Éstas consiguen así aumentar una capacidad que no pueden alcanzar con los recursos propios. BP ha absorbido a Amoco y Arco, Exxon a Mobil, Chevron a Texaco, etc... Esta situación se ha puesto de manifiesto de forma dramática al anunciar Shell este año una reducción del 22% en sus reservas, lo cual ha dado lugar a que numerosas compañías pequeñas hagan lo mismo. Ante estas dificultades, las empresas no pueden decir que se están enfrentando a una escasez estructural, porque sus acciones se hundirían. De ahí que suelan afirmar que es necesario invertir mucho más. Exxon estima que para satisfacer la demanda en 2010 será preciso invertir un billón de dólares. Pero nadie está dispuesto a contribuir al logro de tal cota de inversión, tal como constata un estudio de Petroleum Review (enero de 2003). Por el contrario, muchas de estas empresas están reduciendo sus inversiones en petróleo para dedicarlas a otros campos (hidrógeno, energías renovables, etc...). Según Robert Anderson, anterior director de Arco, esta situación «es la puesta de sol de la industria, y el sol está realmente bajo en el cielo».
Algunos gobiernos empiezan a reaccionar. El Consejo Danés de Tecnología celebró una conferencia internacional sobre el 'techo del petróleo' en diciembre de 2003, dentro de un programa de estudios sobre el agotamiento del petróleo y sus consecuencias. Sudáfrica también está estudiando el problema, y Australia Occidental ha decidido apostar por una economía solar, al llegar a la conclusión de que estamos cerca del techo.
Krugman, considerado el economista más influyente de su generación, constata que la demanda crece y que los nuevos descubrimientos decrecen. Así que «la colisión entre la demanda mundial rápidamente creciente y una oferta mundial limitada es la razón por la cual el mercado del petróleo es tan vulnerable». Por ello, «nos tendremos que adaptar» a una era de petróleo caro (The New York Times, 4,V, 2004). Pero, una vez que se al-cance el techo, el petróleo será extremadamente caro, sobre todo si no hay coordinación internacional para gestionar la transición hacia una economía solar. Una idea de su magnitud nos la da lo ocurrido en las crisis del petróleo. El 19 de octubre de 1973 el barril subió de 3 a 5 dólares, y para Navidad había alcanzado los 11,65 dólares (42 dólares actuales). La causa fue un desfase del 5% entre la oferta y la demanda. Entre 1975 y 1980 el barril subió de 7 a 35,69 dólares (82 dólares actuales).

El temporal y el poder en Canarias

El temporal y el poder en Canarias

26 DE NOVIEMBRE Y DELTA, DOS TORMENTAS QUE ESTAN TRASTOCANDO EL ORDEN CACIQUIL
Comunicado del partido comunista de Canarias (www.pcpe.es)

La manifestación celebrada el 26 de noviembre en Santa Cruz de Tenerife es una victoria del movimiento popular en esa isla y en Canarias. La respuesta a la convocatoria de Asamblea por Tenerife y la Coordinadora de Pueblos y Barrios fue masiva, saliendo a la calle miles de personas a expresar un no rotundo al actual modelo económico y político y al proyecto de Puerto de Granadilla, paradigma de ese modelo especulativo y depredador, que, junto al pretendido Puerto de Arinaga (Gran Canaria), es un elemento clave del gran negocio del gas con el que quieren seguir saqueando al pueblo canario Adán, Mauricio y los empresarios que los sostienen.

El pueblo canario en Tenerife ha respondido con decisión, con firmeza y con masividad en los últimos tres años a la política especulativa de la burguesía y de su Gobierno, presidido ahora por Adán Martín. El movimiento popular y democrático en Tenerife ha crecido en organización, en experiencia, en combatividad. Ha crecido en conciencia, relacionando cada uno de los problemas y conflictos en cada barrio, pueblo, localidad, sector con el sistema económico, entendiendo -sus sectores más avanzados-, que la relación entre empresarios especuladores y políticos del sistema es una relación intrínseca a esta pervertida democracia formal.

Si el 26N es una tormenta política que está desgarrando el consenso social que durante muchos años ha logrado mantener la burguesía tinerfeña, la tormenta Delta ha puesto al descubierto algunos de los desmanes cometidos por esos mismos gobernantes y empresarios. La tardanza en reponer el suministro de electricidad no puede ser achacada únicamente a los efectos directos de la tormenta. Hay una alta responsabilidad en el carácter netamente empresarial dado a UNELCO-ENDESA con el proceso de privatización, convirtiendo un servicio público estratégico en una actividad económica orientada a la obtención del máximo beneficio. Esta orientación ha llevado a abandonar la inversión en mantenimiento y reservas para emergencias, priorizando la lógica del aumento desmesurado de las ganancias. Esto es lo mismo que sucede con todos los servicios públicos privatizados en Canarias –Unelco, Emalsa, cementerios, guarderías,...- que, en cuanto caen en manos de empresarios, dejan de ser servicios para el interés general y pasan a convertirse en negocios con los que exprimir el bolsillo del pueblo.

El pueblo canario en Tenerife, tras el paso del Delta, ha rechazado las explicaciones dadas desde el Gobierno y ha ensanchado la línea de separación con las políticas neoliberales de la derecha y con sus políticos. 26N y Delta están trastocando el control caciquil en Tenerife y, también, en toda Canarias.

El PCPC llama a seguir avanzando por el camino iniciado, fortaleciendo el movimiento popular, comprendiendo que el No a la política derivada del modelo económico capitalista debe transformarse en un SI a una sociedad alternativa, de democracia avanzada, revolucionaria y popular, donde todos los recursos estén para servir al pueblo y donde la clase trabajadora adquiera la autoconciencia de su poder.

El PCPC saluda al movimiento popular y democrático en Tenerife por el gran paso adelante que está dando. Saluda a las compañeras y compañeros de Asamblea por Tenerife que, en condiciones sumamente difíciles, trabajaron para el extraordinario éxito del 26N y, con su esfuerzo, con su trabajo y su compromiso, han impulsado la conciencia de un pueblo que da respuesta tras respuesta al descaro de la burguesía y sus gobernantes. Es su mérito que los grandes medios de comunicación del poder silencien la lucha popular o la ataquen con las peores mentiras. Es su mérito destapar el rostro fascista de Miguel Zerolo, Alcalde de Santa Cruz, que reprime y ataca el derecho de manifestación y expresión.

Unos y otros pierden terreno ante el clamor de miles de voces que no quieren ser más una masa sin voz, sino un pueblo puesto en marcha, decidido, que va a continuar organizándose, fortaleciéndose, creciendo y madurando.

El PCPC llama a la izquierda canaria transformadora a continuar con la estrategia de movilización unitaria y de masas como núcleo fundamental de un nuevo modo de hacer política. Y, en ese ascenso de la lucha popular y democrática, dar pasos que faciliten el encuentro y la constitución de todo tipo de plataformas unitarias. Esta ha de ser una necesaria fase previa que –cuando se hayan creado las condiciones- podrá desembocar en un nuevo referente político unitario para abrir un horizonte de esperanza a la mayoría de nuestro pueblo, por la construcción nacional, la autodeterminación, la justicia social y el socialismo.

Canarias, 14 de diciembre de 2005

PARTIDO COMUNISTA DEL PUEBLO CANARIO
Comité Nacional

El PCPC apoya la manifestación convocada por Asamblea por Tenerife para el próximo 21 de diciembre.