Blogia

TURCÓN - Ecologistas en acción

El hombre que plantaba árboles

El hombre que plantaba árboles

Título: El hombre que plantaba árboles
Autor: Jean Giono
Editorial: Olañeta
Colección: El barquero
Páginas: 50
Precio: 8 €

En 1913 tuve la oportunidad de hacer un largo recorrido a pie por los parajes montañosos de la antigua región donde los Alpes penetran en Provenza. Eran tierras desérticas, toda la tierra aparecía estéril y opaca. Nada crecía allí salvo alguna pobre vegetación silvestre. Sólo encontré sequedad y una aldea abandonada. Finalmente, entre tanta soledad, vi a un pastor con treinta ovejas echadas cerca de él sobre la tierra calcinada. Era un hombre de pocas palabras en medio de un paraje desolado. Vivían también algunas familias bajo aquel riguroso clima, en medio de la pobreza y de los conflictos provocados por el continuo deseo por escapar de allí.

Aquel pastor tenía 55 años y se llamaba Elzéard Bouffier. Usaba como bastón una vara de hierro. Con su punta hacía un hoyo en el que plantaba una bellota y luego lo rellenaba. Había plantado un roble. Plantó así hasta 100 bellotas con muchísimo cuidado. Llevaba tres años plantando árboles en ese desierto. Había plantado ya 100.000. De éstos, unos 20.000 habían germinado. De los 20.000, esperaba perder la mitad a causa de los roedores o el mal clima. Aún así, quedarían 10.000 robles donde antes no había nada.

Vino la guerra de 1914, y a su término volví a aquel lugar. Aquel pastor seguía extremadamente ágil y activo. Los robles tenían diez años y eran más altos que un hombre. Era un espectáculo impresionante. Formaban un bosque de once kilómetros de largo y tres de ancho. Y todo aquello había brotado de las manos y del alma de ese hombre solo. Había proseguido su plan, y así lo confirmaban las hayas, que llegaban a la altura del hombro y que se encontraban esparcidas tan lejos como la vista podía abarcar. También había plantado abedules en todos los valles donde había adivinado acertadamente que había suficiente humedad.

La transformación había sido tan gradual, que había llegado a ser parte del conjunto sin provocar mayor asombro. Algunos cazadores que subían hasta estas tierras yermas en busca de liebres o jabalíes, habían notado, por supuesto, el repentino crecimiento de arbolitos, pero lo habían atribuido a algún capricho de la tierra. Esa fue la razón por la que nadie se entrometió en el trabajo de Elzéard Bouffier.

En 1935, las lomas estaban cubiertas con árboles de más de siete metros de altura. Recordando el desierto que era esa tierra en 1913 pude observar que el trabajo intenso realizado en forma metódica y tranquila, el vigoroso aire de la montaña, una vida frugal y, sobre todo, una gran serenidad de espíritu habían dotado a este viejo con una salud asombrosa.

Vi por última vez a Elzéard Bouffier en junio de 1945. Tenía entonces 87 años. Sólo el nombre familiar de una aldea me pudo convencer de que realmente estaba en una región que anteriormente había sido un paraje desolado. El autobús me dejó en Vergons. En 1913, este caserío de 10 ó 12 casas tenía tres habitantes que vivían de la caza con trampas y que física y moralmente estaban muy cerca del hombre primitivo. Ahora todo había cambiado, incluso el aire. En vez de los vientos secos y ásperos que recordaba, soplaba una suave brisa cargada de aromas del bosque. Se habían restaurado las casas, y ahora estaban rodeadas de jardines, donde crecían flores y verduras. Había matrimonios jóvenes. Aquel lugar se había convertido en una aldea donde era agradable vivir. Desde ahí me fui caminando. En las faldas de la montaña vi pequeños campos de cebada y centeno. Al fondo del angosto valle, las praderas comenzaban a reverdecer. En lugar de las ruinas que había visto en 1913, ahora se levantaban campos prolijamente cuidados, dando testimonio de una vida feliz y confortable. Los viejos arroyos, alimentados por las lluvias y nieves que conservan los bosques, corren nuevamente gracias a que sus aguas han sido canalizadas. La gente de las tierras bajas, donde el suelo es caro, se ha instalado aquí, trayendo juventud, movimiento y espíritu de aventura. A lo largo de los caminos, se encuentran hombres y mujeres vigorosos, niños que pueden reír y que han recuperado el gusto por los paseos.

Si se cuenta la primitiva población –irreconocible ahora– que vive con decencia, más de 10.000 personas deben a Elzéard Bouffier gran parte de su felicidad. Cuando pienso que un hombre solo, armado únicamente con sus recursos físicos y espirituales, fue capaz de hacer brotar esta tierra de Canáan en el desierto, me convenzo de que, a pesar de todo, la humanidad es admirable; y cuando valoro la inagotable grandeza de espíritu y la benevolente tenacidad que implicó obtener este resultado, me lleno de inmenso respeto hacia ese campesino viejo e iletrado, que fue capaz de realizar un trabajo digno de Dios.

Elzéard Bouffier murió pacíficamente en 1947.

Telde albergará en un año el primer circuito ciclista del Archipiélago

Telde albergará en un año el primer circuito ciclista del Archipiélago

Canarias7, 8-11-2004

Los aficionados al mundo de la bibicleta del municipio y de toda la Isla no tendrán que jugarse la vida permanentemente en los arcenes de las carreteras cuando en el plazo estimado de un año culminen en Telde las obras de la primera fase del que será el primer velódromo que existirá en Canarias.

El proyecto nace apadrinado por el grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Telde, que ha puesto especial empeño en la rápida puesta en marcha de una instalación de estas características. No en vano, la Concejalía de Deportes, que coordina el edil José Suárez, jugó sus bazas en el seno del ejecutivo local para lograr que esta actuación estuviese incluida entre el selecto grupo de infraestructuras que tendrán financiación del Cabildo en el marco del PACA 2004.

Por lo pronto, la propuesta técnica que ha redactado el arquitecto Manuel Jorge Blanco de la entidad Omegacanarias salió días atrás a concurso tras la publicación de la convocatoria en el Boletín Oficial de la Provincia. Se han licitado 141.400 euros que en principio darán para una primera fase de los trabajos, fundamentalmente para la construcción de la pista, el cerramiento perimetral, el acceso subterráneo y la zona de boxers. En la segunda fase, aún pendiente, se harán gradas para 3.000 espectadores, la zona de enfermería, los despachos y los vestuarios. No obstante, con las obras de esta primera actuación la pista estará operativa.

El terreno donde se ubicará se halla en Lomo Cementerio, al Sur del camposanto de San Gregorio, en una parcela de 10.758 metros cuadrados donde está situado el campo de fútbol del barrio, habitualmente usado también por un equipo de béisbol.

El velódromo proyectado, de forma elíptica con laterales rectos, dispondrá de una cuerda de 250 metros cuadrados y tendrá una pendiente o peralte de un 11% en los tramos rectos y un 22% en las curvas. Los ciclistas accederán al circuito a través de una rampa de 15 metros de longitud, cuya pendiente no superará el 7% de inclinación para que sirva también de acceso a las gradas para discapacitados.

La zona de entrada principal será subterránea y se abrirá debajo de una de las rectas de la pista por medio de un túnel de 93 metros cuadrados. La pista se construirá al nivel del terreno y tendrá un ancho de seis metros (seis calles) con un pavimento de hormigón cubierto superficialmente con morteros especiales antideslizantes y protectores.Se hará al nivel del terreno para abaratar costes.

Gran Canaria tiene sólo un año para encontrar dónde tratar sus 600.000 toneladas de residuos

Gran Canaria tiene sólo un año para encontrar dónde tratar sus 600.000 toneladas de residuos

La Provincia, 7-11-2004

El Cabildo de Gran Canaria tendrá que buscar para junio de 2005 un lugar y un sistema de gestión y tratamiento para las más de 600.000 toneladas anuales de residuos de todo tipo que genera la isla.

Para ello se pondrá en marcha, según anunció el consejero de Medio Ambiente de la corporación insular, José Jiménez, un calendario de actuaciones que comienza el día 15 de este mes con la apertura a los medios y representantes municipales y vecinales del vertedero de Juan Grande, en San Bartolomé de Tirajana, hasta ahora bloqueado a la información pública por el mal estado de sus instalaciones. En esa misma jornada, según adelantó el consejero durante el
transcurso de una visita a diversas plantas de tratamiento de residuos y vertederos de Barcelona y Mallorca, se establecerán los mecanismos para constituir una comisión de debate y seguimiento constituida por todos los representantes institucionales, políticos y empresariales y sociales de la isla "para constituir así una plataforma de diálogo" que determine el modelo de tratamiento de los residuos y el lugar de Gran Canaria donde llevarlo a cabo, parámetros exigidos en el Plan Insular de Ordenación.

También dentro de esta estrategia se contempla definir el cómo establecer y a quién las tasas por el tratamiento de residuos, tanto urbanos, como escombros o voluminosos, categoría en la
que entran los grandes enseres domésticos. Y, por último, pero no menos relevante, el lograr enraizar una cultura de separación de basura que empiece en el mismísimo cubo de la cocina.
En este sentido, hay que destacar el sistema seguido en Mallorca, y que pudieron estudiar también los representantes municipales de San Bartolomé de Tirajana, tanto del grupo de gobierno como de la oposición; de la plataforma contra el vertedero de Juan Grande; de la federación ecologista Ben Magec; y de la Mancomunidad del Sureste -de la capital y la Mancomunidad del Norte no asistió nadie pese a la invitación-. En la isla balear se emplean incineradoras con aprovechamiento energético y plantas de reciclaje que han permitido en diez años reducir de 48 a uno el número de vertederos y en la que se procesa la basura, convirtiendo los residuos en recursos. El precio de esta transformación grava a los municipios que no llevan la basura previamente seleccionada, -a 78,80 euros por tonelada-, y le sale a coste cero a aquellas localidades que sí lo hacen. También en Cataluña rigen las mismas normas, aunque con sistemas distintos. Plantas incineradoras que ya funcionan bajo los parámetros de la normativa europea, además de otras en las que se intentarán realizar selecciones previas de residuos, o vertederos, como el de la foto, que están siendo rehabilitados y que ofrecen, a su vez, una producción de biogás capaz de generar energía como para abastecer el alumbrado urbano de Barcelona.

Pero, para el 2007, la Unión Europea impone la desaparición de los vertederos tal como se conocen en esta Isla. El Cabildo reconoce que el retraso que existe en Gran Canaria en esta materia es "muy importante, y es urgente establecer cuál será la gestión integral" de las 600.000 toneladas anuales y que hoy se depositan en Juan Grande y en Salto del Negro -en la capital-, en una proporción de 250.000 toneladas para el del sur y de 350.000 toneladas para
el segundo. Jiménez aseguró que su departamento no tiene ningún sistema definido -incineración, biometanización o digestores de materia orgánica- y tampoco el lugar. De lo único que están "casi convencidos" es de que no estará en Juan Grande.

Canarias duplica la tasa de colesterol del país y tiene más riesgo cardiovascular

Canarias duplica la tasa de colesterol del país y tiene más riesgo cardiovascular

La Provincia, 7-11-2004

La tasa de colesterol en la población de Canarias casi duplica la media estatal, lo que coloca a la comunidad autónoma, junto a otros factores de riesgo que también lidera como el de la diabetes, a la cabeza en el riesgo de padecer accidentes cardiovasculares, la primera causa de muerte en el país, por delante del cáncer.

En España, el 36 por ciento de los fallecimientos son producidos por enfermedades cardioisquémicas y el ictus (episodio cerebrovascular), lo que significa 132.000 muertes al año, 160 diarias y 15 cada minuto, según dijo ayer Pedro Betancor, catedrático de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) y médico del servicio de Medicina Interna del hospital de Gran Canaria Doctor Negrín. Betancor, que pronunció la conferencia Los factores de riesgo cardiovascular en España y en Canarias en la V Reunión de la Sociedad Canaria de Hipertensión, que desde el viernes se ha celebrado en el auditorio Alfredo Kraus y fue clausurada ayer, afirmó que en la última década los índices de los factores de riesgo cardiovascular (además del colesterol y la diabetes, el tabaquismo, la obesidad y el sedentarismo, entre otros) han experimentado una tendencia al alza en el país y que la previsión es que continúe la escalada, a pesar de que España se sitúa aún, junto a países
como Francia, Italia, Suiza y Grecia, entre las naciones de la Unión Europea con tasas más bajas y menor mortalidad.

Para el catedrático de la ULPGC, experto investigador en lípidos, el que la tasa de colesterol (grasa LDL o colesterol malo, y HDL, el colesterol bueno,) esté por encima de los 200mg/dl puede encerrar la clave de buena parte de los factores de riesgo y, a la postre, de los accidentes cardiovasculares en la región. Según expuso ayer, estudios comparativos entre las distintas comunidades autónomas revelan que en el Archipiélago la tasa de colesterol de más de 250 es la más alta del país, un 32% frente al 17% de la media estatal, lo que implica una mortalidad mayor en las Islas.

Pero es que, además, el factor del colesterol alto, a juicio de Betancor, "multiplica de forma dramática el riesgo al relacionarse con otros factores, como la diabetes y la hipertensión". En el caso de Canarias, esos tres factores de riesgo se suman en una franja notable de población que está más expuesta a padecer episodios cardiovasculares, aunque en las Islas no hay, proporcionalmente, más hipertensos y fumadores que en el resto del país.

Betancor explicó su convencimiento de que, tal y como avalan diferentes estudios internacionales, la dieta parece ser una indispensable herramienta para controlar la alta tasa de colesterol y, por extensión, para rebajar el número de accidentes cardiovasculares
y la mortalidad que ocasionan.

Al respecto, ejemplificó los casos de Japón y Finlandia, el segundo con gran mortalidad en enfermedades cardiovasculares y a la cabeza de Europa. "Los japoneses fuman como locos y tienen una tasa de hipertensión enorme. Pero mueren 7 veces menos que los finlandeses, con una gran diferencia en la dieta de los nipones". Siguiendo esa tesis, el catedrático de la ULPGC afirmó que dos tercios (2/3) de las enfermedades cardiovasculares pueden prevenirse
con una dieta adecuada, basada esencialmente en la disminución de la ingesta de grasas y en el incremento en el consumo de frutas y verduras.

El médico e investigador subrayó que en Canarias se consumen más lácteos y derivados que en la media estatal, al igual que pasteles y papas, y menos cereales, pescados, frutas y, sobre
todo, verduras, lo que sugiere una importante desviación de la denominada dieta mediterránea, que admite las grasas ´buenas´ y es determinante en una vida ´cardiosaludable´.

Betancor alertó de que la aparición de la arterioesclerosis, la acumulación de placas de grasa en las arterias, se inicia en la etapa infantil y que, ya entonces, se producen las primeras lesiones al sistema vascular. La arterioesclerosis incide, a su vez, en los factores de riesgo ,"pero estos son corregibles y se pueden evitar muertes si se decide controlarlos", afirmó. El catedrático ilustró la importancia de los factores de riesgo para la calidad de vida. "Si se pudieran eliminar todas las formas de cáncer, la esperanza de vida ganaría tres años; si se hiciese con todas los trastornos cadiovasculares, aumentaría hasta en siete años".

La Mancomunidad del Norte de Gran Canaria quiere destinar el hotel de Azuaje al turismo de salud

La Mancomunidad del Norte de Gran Canaria quiere destinar el hotel de Azuaje al turismo de salud

La Provincia, 8-11-2004

La Mancomunidad del Norte ha descartado definitivamente el proyecto de reconstruir un ´gran´ hotel con capacidad para unas 80 camas en el viejo edificio abandonado en el barranco de Azuaje, debido a los impedimentos medioambientales que impone el Plan rector de uso y gestión del barranco. Por razones de rentabilidad económica, los ayuntamientos han optado como alternativa más selecta, mantener las habitaciones que tenía el viejo inmueble y abrir la Fuente Santa al turismo de salud, aprovechando sus saludables aguas termales.

El alcalde de Firgas, Sebastián Arencibia, fue muy claro en una reciente reunión con el consejero de Turismo, José Juan Herrera: "Desde que entré en política en el año 94 vengo oyendo hablar de la reconstrucción del antiguo hotel y el balneario de Azuaje, y nunca se ha llegado a un acuerdo. No queremos una gran infraestructura, ni que arranque con una gran inversión, sino que se ponga en marcha definitivamente".

El Ayuntamiento de Firgas ha dejado muy clara su intención de desmarcarse de la construcción de un gran hotel con capacidad para unas 80 plazas, como se había solicitado desde la Mancomunidad, y más aun desde que ha encontrado con el rechazo de la Consejería de Medio Ambiente en su Plan rector de uso y gestión. Sebastián Arencibia opina que tampoco es muy rentable que se construya una gran infraestructura en la zona, porque la masificación puede
repercutir en el deterioro del lugar. Por eso dice que se debe apostar por servicios que ofrezcan comodidades, y beneficien al desarrollo sostenible.

En esta misma línea, la Mancomunidad ha decido reconducir su proyecto original, según el gerente, Luis Hipólito Hernández, quien señala que el nuevo objetivo es reconstruir el edificio para mantenerlo como un hotel rural con las 20 habitaciones. Y, a su vez, para garantizar la rentabilidad de los futuros gestores, el objetivo es aplicar la normativa de turismo de salud para la Fuente Santa, ahora inoperativa, para su uso como un centro abierto no sólo para los clientes del hotel sino también para personas no alojadas.

Separando ambos centros, que aunque a escasos metros lindan con los municipios de Firgas y Moya, se pretende reactivar el plan de recuperación de esta zona, que a principios del siglo XX alcanzó una enorme relevancia turística.

Repoblación forestal

Repoblación forestal

17 participantes eligieron como actividad dominical ir a plantar árboles junto al Colectivo Turcón.

El tiempo reinante, algo fresquito, les acompañó y las 251 plantas preparadas por la Fundación FORESTA, entre acebuches y orobales, fueron colocadas con mucho mimo en la tierra, protegidas por los goros de piedras y las mallas correspondientes. Así en dos horas, los participantes dieron un paso importante en su compromiso con la naturaleza.

Lo importante no es la cantidad, sino el compromiso y el valor de las personas que quisieron poner su granito de arena en la naturaleza, en este caso plantando un árbol.

Esta actividad es la primera de un largo programa de reforestación, denominado Proyecto Acebuche y que se realiza con la ayuda económica de La Caja de Canarias.

La fecha de la próxima plantación será el domingo, día 21 de noviembre, con salida a las 10 horas desde el Local del Colectivo. Es necesario inscribirse en el teléfono de la casa de la Juventud-928.68.06.86.

Mata y come

Mata y come

Si el hombre civilizado moderno tuviera que matar él mismo a los animales para comer, el número de vegetarianos aumentaría astronómicamente.

Christian Morgenstern

Victor Santana, elegido Consejero de Greenpeace

Victor Santana, elegido Consejero de Greenpeace

Victor Santana Alvarez, un teldense, colaborador de Turcón-Ecologistas en Acción y comprometido con Greenpeace desde hace 19 años, fue también el promotor del Grupo de apoyo local de esta asociación ecologista.

El día 6 de noviembre se ha realizado el recuento de los votos de las elecciones al Consejo de Greenpeace-España 2004.

El notario Pablo Durán de la Colina recogió 998 sobres, más 7 sobres recibidos fuera de plazo, que fueron entregados a la Comisión Electoral el viernes 5 de noviembre. El resultado correspondiente a la Comunidad de Canarias fue de 25 votos emitidos y elegido consejero por la Comunidad Autónoma de Canarias, Víctor Santana Álvarez, quien representará a todos los socios y socias de Canarias, así como será el enlace de la organización con algunas problemáticas locales.

Greenpeace es la mayor asociación ecologista del mundo, con cerca de tres millones de socios repartidos por los cinco continentes. Su objetivo es proteger y defender el medio ambiente, interviniendo en diferentes puntos del Planeta donde se cometen atentados contra la Naturaleza. Greenpeace lleva a cabo campañas para detener el cambio climático, proteger la biodiversidad, acabar con el uso de la energía nuclear y de las armas y fomentar la paz.. Esta ONG no pertenece ni depende de ningún partido político. Greenpeace es absolutamente independiente y autónoma de cualquier influencia –financiera o de otro tipo- de cualquier gobierno, grupo o individuo. Greenpeace solo adopta como principio a su causa la bandera de la "no-violencia", rechazando cualquier tipo de ataque ya sea sobre personas o propiedades.

Greenpeace tiene una red fuertemente unida de oficinas nacionales y regionales, coordinadas desde los cuarteles centrales en Amsterdam. Más de 1.330 personas trabajan actualmente en 43 oficinas en 30 países. Cientos de personas de las más variadas disciplinas, trabajan en concordancia y con el objetivo común de proteger el medio ambiente. Agregando peso y fundamento a las campañas que emprende esta organización, con su conocimiento especializado. Esto incluye a especialistas altamente capacitados en sus oficios, especialistas en medios en la División Comunicaciones, gente experimentada en política y economía en las Unidades de Política y Economía, y el personal de dos laboratorios en el Reino Unido y Ucrania. Son las embarcaciones de Greenpeace las encargadas de la observancia de las distintas regiones en lo que respecta a los problemas ambientales, estas embarcaciones son tripuladas por los Servicios Marinos de Greenpeace.

Algunos logros de Greenpeace, a lo largo de los años:
+ 1972 Se pone fin a las pruebas nucleares en Amchitka, Alaska.
+ 1975 Francia termina con sus ensayos atmosféricos.
+ 1982 La Comunidad Europea prohibe la importación de pieles de
crías de foca.
+ 1982 La Comisión Ballenera Internacional establece una
moratoria indefinida en la caza comercial de ballenas.
+ 1987 La República Federal Alemana prohibe el uso de plomo en la
gasolina.
+ 1988 La Convención de Londres sobre Vertidos aprueba una
prohibición global de la incineración de residuos en el mar.
+ 1991 Los 39 Estados miembros del Tratado Antártico firman un
Protocolo Ambiental que prohibe la explotación minera y petrolera
de la Antártida, durante 50 años.
+ 1991 El Banco Mundial adopta una política forestal que prohibe el
financiamiento para la explotación de los bosques tropicales.
+ 1994 La Comisión Ballenera Internacional aprueba la creación de
un santuario ballenero en la Antártida.
+ 1996 Francia pone fin a su programa de ensayos nucleares en el
Pacifico Sur, después de efectuar 6 de las 8 pruebas previstas inicialmente.
Web de Greenpeace España

El colectivo ecologista Tagarunche estrena Web

El colectivo ecologista Tagarunche estrena Web

La Asociación cultural y ecologista TAGARAGUNCHE de La Gomera ha estrenado nueva página web en
http://www.tagaragunche.com

Sus datos actuales son los siguientes:

Asociación cultural y ecologista TAGARAGUNCHE
Callejón del Peligro, nº 3
38800 San Sebastián de La Gomera
Apartado de correos: 110 CP.: 38800 San Sebastián de La Gomera
Tel.: 679 600 110
E-mail: tagaragunche@benmagec.org

No me imprimas, salva un árbol. ¿Para qué malgastar papel?

Medio Ambiente incorpora en su web más de 3.000 fotos de Canarias

Medio Ambiente incorpora en su web más de 3.000 fotos de Canarias

CanariasAhora.com, 6-11-2004

La Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias ha incorporado en su página web http://www.gobiernodecanarias.org/cmayot/medioambiente/fototeca/ una Fototeca que contiene más de 3.000 fotografías del patrimonio natural del Archipiélago, informó este viernes este departamento.

Su titular, Augusto Lorenzo, anunció la incorporación de esta sección en la web, "que ha sido confeccionada de cara a garantizar al usuario de Internet el acceso a la amplia Base de Datos Fotográfica de la Consejería".

El consejero recordó el esfuerzo que este departamento realiza para dotar de información detallada a la web de medio ambiente en lo relativo a materias de gestión y conservación de espacios naturales; flora y fauna; gestión de los residuos; y prevención y restauración medioambiental, entre otras.

Con la incorporación de esta sección, la Consejería pretende que los usuarios de la Red disfruten de los escenarios que ofrece, objetivo que "viene acompañado de la necesidad de conservar el patrimonio natural del archipiélago", según indicó el consejero.

Lorenzo además mostró su satisfacción por el gradual incremento de usuarios que recibe la web de medio ambiente, y animó a los ciudadanos a introducirse en este sitio de la red de cara a obtener información actualizada de actuaciones de la Consejería o conocer las ayudas y subvenciones que otorga el departamento, así como el estado de documentos de planeamiento y otras informaciones de interés.

En este sitio web se hace un amplio recorrido por espacios naturales y parajes de Canarias.

De esta manera, los ciudadanos podrán encontrar paisajes de las Islas, así como soportes fotográficos de ejemplares de flora y fauna que habitan en el Archipiélago.

"De cara a agilizar el acceso a la información de la Base de Datos, la sección dispone de un listado alfabético y de un buscador para la gestión de búsquedas más específicas de este material fotográfico, cuyo tamaño y resolución también ha sido optimizado para su uso", según indicó Augusto Lorenzo.

El Gobierno revela amenazas de muerte a los inspectores agrícolas

El Gobierno revela amenazas de muerte a los inspectores agrícolas

El consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, Pedro Rodríguez Zaragoza, reveló este viernes que algunos inspectores del departamento que revisan las mercancías "han sido amenazados de muerte" y que se han abierto ocho expedientes sancionadores.

EFE. Santa Cruz de Tenerife

Tras una pregunta parlamentaria sobre el embarque de producciones agrícolas ilegales en puertos de la Península hacia las Islas, Rodríguez Zaragoza aseguró que en Canarias se han registrado en los últimos 12 años un total de 72 plagas en las producciones agrícolas, y afirmó que "unas las hemos eliminado y otras debemos convivir con ellas".

"El problema es que algunos canarios se quieren hacer ricos en dos días y traen frutas y otros productos que compiten con los productos canarios y hasta que no entre alguien en la cárcel no se va a solucionar el tema", señaló el consejero.

Rodríguez Zaragoza recordó que el Estado tiene las competencias en materia de inspección fitopatológica, "y les hemos pedido que nos doten de máquinas que escanean los contenedores pero nos han dicho que son muy caras".

El consejero de Agricultura afirmó en la Cámara que existen 25 municipios canarios que se encuentran afectados por plagas que atacan al cultivo de la papa.

Rodríguez Zaragoza indicó que la "polilla de la papa" llegó a Canarias procedente de Venezuela (1998) y Colombia (1999), que la "rastonia o papa llorona" está producida por una bacteria que no sólo ataca a la papa sino a otros productos agrícolas y que la más extendida es la denominada "polilla guatemalteca", una larva que se mete en el tallo de la papa.

Sobre la "sarna berrugosa", el consejero dijo que deja estéril la parcela durante cinco años y que se detectó por primera vez en La Palma en 1980 y que ha vuelto a aparecer en 2000 en la misma Isla y se ha extendido hasta Tenerife.

"En el año 2002 había 7,5 hectáreas afectadas, en 2003, 14,4 hectáreas y en 2004 hay 7,5 ha en La Palma 8 ha en Tenerife", aseguró el consejero.

El consejero señaló que se están introduciendo otros cultivos en algunas zonas donde sólo se sembraba papa y que aguantan mejor las plagas.

"Por ejemplo, en San Juan de Rambla (Tenerife), zona tradicional del cultivo de papas, se están cultivado puerros y se produce actualmente 2.500 kilos; lo mismo ocurre en Güimar (Tenerife), donde también se está cultivando puerros".

El consejero señaló que en 2003 se dieron 5.380.162 euros para productores de frutas y hortalizas; en papas, las ayudas llegaron a 3.656.590 euros y en flores, esquejes y plantas vivas, 1.452.045, en total alrededor de 10 millones y medio de euros.

Rodríguez Zaragoza resaltó que las ayudas en 2002 llegaron a 5 millones 266 mil euros, mientras que en 2003 se alcanzaron los 10 millones y medio en ayudas.

Para conservar los fondos marinos del planeta

Para conservar los fondos marinos del planeta

Océana y WWF/Adena promueven el envío de correos electrónicos al Presidente del Gobierno pidiéndole que España apoye una moratoria para la pesca de arrastre.

Con la página web www.pescaparasiempre.org la Coalición para la Conservación de los Fondos Marinos une sus esfuerzos a científicos de todo el mundo que desde febrero reclaman una moratoria.

Las cartas llevarán copia a las ministras de Pesca, Elena Espinosa; Medio Ambiente, Cristina Narbona; y al Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos. La pesca de arrastre de fondo está produciendo graves daños, en gran medida irreparables, en hábitats muy vulnerables, como los arrecifes de coral de profundidad presentes en la mayoría de las montañas submarinas. Poblaciones de peces muy longevas (algunos ejemplares nacidos en el siglo XIX) son capturadas en el momento en que se congregan para la reproducción. Los ejemplares jóvenes de algunas de estas especies pueden tardar hasta 35 años en alcanzar la madurez sexual, por lo cual, cuando se persiste en la explotación incontrolada de estas poblaciones, se colapsan. Igualmente, la destrucción física del hábitat por parte del arte de arrastre, que reduce a fragmentos la frágil estructura de los corales, impide la recuperación de numerosas especies, de las que los científicos temen una extinción masiva, incluso antes de que puedan ser conocidos por la ciencia.

Tanto Oceana como WWF/Adena forman parte de la Coalición para la Conservación de los Fondos Marinos (DSCC), que está realizando un esfuerzo a escala global para convencer a gobiernos de todo el mundo de la necesidad de dicha iniciativa. Costa Rica, un país con una reconocida preocupación por la sostenibilidad de las acciones humanas en la mar ha recogido el testigo de estas demandas y está defendiendo una propuesta de moratoria en la ONU. Gobiernos europeos, como los de Alemania y Noruega, ya se han mostrado favorables a discutir la iniciativa. Chile, otra potencia pesquera mundial de primer orden, está igualmente a favor de una moratoria. Es el momento de que España, responsable del 40% de las capturas de la flota de arrastre de fondo en alta mar a nivel mundial, tome la iniciativa.

Oceana y WWF/Adena promueven una campaña para conseguir que la Asamblea General de Naciones Unidas apruebe en noviembre una moratoria para la pesca de arrastre de profundidad en aguas internacionales. Esta iniciativa conjunta tendrá como plataforma una página web diseñada específicamente con este objetivo (www.pescaparasiempre.org) y consiste en animar a los ciudadanos para que envíen e-mails y cartas a Jose Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno, con copias a las ministras de Pesca, Dña. Elena Espinosa; Medio Ambiente; Dña. Cristina Narbona; y al ministro de Asuntos Exteriores, D. Miguel Angel Moratinos, solicitándoles que el Gobierno español presente y apoye en la ONU una moratoria para la pesca de arrastre de profundidad en ecosistemas de gran biodiversidad como las montañas submarinas.

Sabemos que la solución a este problema es compleja: afecta por igual a compromisos y políticas de Pesca y de Medio Ambiente, y deben ser implementadas a escala internacional. Es por ello que se pide al Presidente Zapatero que lidere los esfuerzos de sus ministerios, conduciéndolos en la dirección correcta para conseguir que la ONU asegure la protección duradera de los ecosistemas vulnerables de alta mar, como los arrecifes de coral de aguas frías que se encuentran en las montañas submarinas de aguas internacionales.

Cuando los ciudadanos entren en www.pescaparasiempre.org (página que estará operativa desde mañana) se encontrarán con una atractiva presentación ‘flash’ con un mensaje esperanzador y de llamada a la acción: “2004: España debe evitar que el arrastre de fondo sea una pesadilla para el futuro de los océanos”, haciendo referencia a logros similares del pasado por posturas decididas de gobiernos anteriores: “Las redes de deriva son algo del siglo pasado porque España jugó un papel importante en su eliminación”.

La Coalición para la Conservación de los Fondos marinos, se explica más adelante, es una alianza de más de 30 organizaciones internacionales que representan a millones de personas en todo el mundo y que vienen realizando un llamamiento global para conseguir dicha moratoria. “España, como una de las mayores potencias pesqueras mundiales debería liderar la protección de los fondos oceánicos, por su propio interés, el de la comunidad internacional y el de las generaciones venideras”, se afirma en la carta para Rodríguez Zapatero.

El clan de la avaricia

El clan de la avaricia

Francisco J. Chavanel

Señoras y señores, buenos días. Bienvenidos a esta nueva etapa que hoy estrenamos en CANARIAS AHORA RADIO.

Lo diré claramente, con el objeto de despejar cualquier duda y desde el promontorio de alguien que fue testigo presencial de los hechos que aquí se
comentan: en la provincia de Las Palmas funciona un lobby, un conglomerado de intereses espúreos, que yo denomino EL CLAN DE LA AVARICIA. Forman parte de este club los señores Eustasio López; su hombre de confianza, el actual consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, José Carlos Mauricio; el empresario Germán Suárez, y el presidente de Canarias7, y ex director de la Caja de Ahorros, Juan Francisco García González. Dicho grupo se funda en el otoño de 2003, varios meses después de las elecciones autonómicas y locales, donde se consagra el nacimiento de lo que yo irónicamente bauticé en mis artículos “EL PARAISO DEL CENTRO DERECHA”, una alianza política entre Adán Martín y Paulino Rivero, por la provincia de Tenerife, y del citado Mauricio y José Manuel Soria, por la provincia de Las Palmas.

En el otoño de 2003 los cuatro destacados miembros del CLAN DE LA AVARICIA inician sus reuniones secretas en casa de Germán Suárez, patrocinador del primer encuentro Mauricio/ Juan Francisco García en el mismo lugar apenas un mes antes. Son reuniones que se desarrollan todos los lunes de primero de mes, en las que los papeles de cada uno de los presentes queda claro desde el primer día. Eustasio López es el hombre del turismo; Germán Suárez, el del puerto; Mauricio, el responsable de resolver los problemas políticos que surjan; y García González, el encargado de traducir mediáticamente lo que allí se decida. Estas reuniones no son nuevas para el señor Mauricio. Se parecen mucho a las que su persona lideró en la legislatura anterior, cuando sus acompañantes eran los entonces presidentes de la Confederación Canaria de Empresarios, y Cámara de Comercio, Alberto Cabré y Angel Ferrera, respectivamente…, reuniones que, igual que éstas, se celebraban todos los lunes primeros de cada mes en la sede de Toyota. De modo que esta querencia de Mauricio por los empresarios, ese frente común donde se mezclan sin barreras, y de manera premeditada, política y negocios, lo que, en rigor, se llama lisa y llanamente TRAFICO DE INFLUENCIAS, no es nuevo. Lo único nuevo es el cambio de socios.

Considerando que Mauricio y Eustasio López son hoy por hoy la misma cosa, y que Mauricio en su relación con López más parece su Andreotti representando la bastardía de sus intereses, y que por representarlos se va a Nueva York a intentar cerrar la construcción de Veneguera, por ejemplo, o recibe, en compensación a sus esfuerzos, un terreno gratis para ubicar un chalé en Santa Brígida, que muchos ciudadanos deberían ver por dentro para que observen cómo un comunista es capaz de ahorrar 200 millones de pesetas ganando escasamente diez millones de pesetas al año, lo difícil fue convencer a Germán Suárez y, sobre todo, a García González de que se unieran al club. Para ser sinceros el cambio de caballo de Germán Suárez fue relativamente sencillo. Lo impulsó él mismo. El propietario de Astican se ha acostumbrado en los últimos años a cambiar de piel a velocidad de vértigo, según quien sea el que manda. Ya estuvo con Mauricio cuando desembarcó en la UD Las Palmas en 1996, asistió al autohomenaje que se organizó el conseguidor en el Hotel Santa Catalina en diciembre de 1999, le concedió, siendo directivo, la medalla de oro de la UD Las Palmas, y es la UD Las Palmas, precisamente, quien los separa, cuando Mauricio, intentando huir del linchamiento público que lo consideraba culpable de los desatinos económicos de la UD a causa de su permanente intervencionismo político, exige el cese de Sabino López, mano derecha de Germán Suárez, y buen conocedor de sus secretos más íntimos, fichajes, Magnifica Trading, y demás operaciones de maquillaje presupuestaria. Suárez, como algunos otros empresarios, se lanzó a los brazos del entonces presidente Román Rodríguez, que venía reclamando liderazgo y capacidad de decisión en la política local, frente a Mauricio, Adán Martín, y Soria. Rodríguez, con la ayuda de los citados fichajes, consigue varios éxitos importantes: a) colocar a Antonio Rivero en la Confederación (luego Rivero saldría rana); b) ubicar a José Miguel Suárez Gil en la Cámara cuando, en realidad, Suárez Gil era un mauricista camuflado; y c) cerrar la operación de compra de Binter, donde uno de los beneficiados fue Germán Suárez y su grupo de empresarios amigos… Debe quedar para la historia que Juan Francisco García también fue invitado a participar en este negocio sabrosísimo, pues Binter costó poco más de 6.000 millones de pesetas cuando ganaba 1.500 de millones de pesetas netos al año, pero García, que primero dijo que sí, no se atrevió por temor a parecer ante los jueces, fiscales, y opinión pública en general, como demasiado avaricioso, en un instante donde aún no se había sustanciado la querella que, curiosamente, había impulsado Mauricio en el año 2000, en la que le acusaba de haber causado un quebranto patrimonial a la Caja de Ahorros en casi 6.000 millones de pesetas. De modo que si la captación por parte de Mauricio de Germán Suárez resultó facilísima, pues la deslealtad forma parte del comportamiento tradicional de nuestro empresariado, la de Juan Francisco García González, en cambio, necesitó de algún golpe de suerte. Dicho golpe surgió a través de la compra por parte de García González de un paquete importante de acciones, que le otorgaban la mayoría en el seno del consejo de administración de Coprensa, madre de Inforcasa, la empresa editoria de CANARIAS7. García, con aviesas artes, se deshace de sus socios desde que el periódico se fundara en 1982, Severiano Déniz y Francisco Ramos, y a sus espaldas, pese a haber firmado los tres un contrato de sindicación de acciones, García y sus hombres se reúnen por separado con un grupo de accionistas, y por una cantidad ridícula de dinero logra prácticamente el 50% de las acciones de INFORCASA. Añado que CANARIAS7 recibió una propuesta de venta en el otoño del año 1999 por valor de 8.000 millones de pesetas, propuesta efectuada por el Banco de Santander, en los tiempos en que Emilio Botín, presidente de la entidad, vivía prendado de la idea de urbanizar Veneguera, de cuya sociedad posee el 75%, estando el otro 25% en manos de Eustasio López. García se gastó menos de 300 millones de pesetas en lograr la mayoría accionarial de Coprensa. Si algún accionista está escuchando esto que piense, medite, contraste los datos, y saque sus cuentas. Haya firmado lo que haya firmado, ha vendido a precio de baratillo lo que costaba diez veces más como mínimo.

Pues bien. Estábamos en que García había conquistado prácticamente la mayoría accionarial. Y recalco lo de “prácticamente” porque existió ese delicado instante en el que Eustasio López estuvo a punto de obtener la mayoría por el precio de 2.000 millones de pesetas, y también ese delicado instante en el que interviene Mauricio frenando a su empresario favorito, que se la tenía jurada a García por acontecimientos que ahora mismo no vienen al caso, y por los que ambicionaba más que nadie desalojarlo del periódico y de la vida pública, Mauricio vio la jugada: si compraba Eustasio López, el nuevo comandante en jefe del periódico era su representado, no él; en cualquier momento, cuando se mostrase hostil a un proyecto de López, éste podía masacrarlo desde CANARIAS7. Si, al contrario, cerraba el pacto con el “débil” García, éste pensaría que le debía la vida, lo manipularía como le pareciera, y Eustasio López le estaría agradecido. Pero García pudo haber hecho frente al dilema, y ganar posiciones en la partida, si no se hubiese dejado atrapar por el terror. Una de ellas, aceptar el ofrecimiento de Mauricio y de López, consumar la mayoría, y después, como en tantas ocasiones había realizado la dupla, si te he visto no me acuerdo. La otra hubiera sido pactar con Déniz y Ramos, por un precio razonable, la compra de sus acciones, con lo cual no hubiese dependido de nadie, no hubiese quedado como una zapatilla ante sus antiguos colaboradores, y hubiera cerrado una paz profunda al margen de intereses políticos, que bien le venía a CANARIAS7 tras cuatro años de guerra sin fin por el asuntito de la querella de la Caja. A mí esta situación me recuerda, no sé por qué,a lo que el propio García González protagonizó en el caso de Lopesan Touristik. Nos situamos en los primeros días del mes de diciembre de 1998. Entrevista a Luis Hernández en La Provincia, pactada por Mauricio en sus tiempos extraordinarios de estrechas relaciones con Javier Moll de Miguel, propietario de Editorial Prensa Ibérica. Hernández que pide taxativamente el relevo de García al frente de la institución bancaria acaparándose en lo que él definió como “comportamientos caciquiles del director de La Caja”, y por negativa a servir a los intereses de los empresarios canarios. La entrevista en La Provincia es continuación de otra entrevista privada en la que Mauricio, el entonces presidente del PP, José Miguel Bravo, y el presidente de UNELCO, Angel Ferrera, descalifican a García con frases muy duras, reprochándole su negativa a colaborar en el “crecimiento de Canarias” en los sectores estratégicos diseñados por Mauricio: entrada en el cable, compra de Unelco, etcétera. García, al borde del abismo, entra en estado de shock, y Mauricio, para liberlarlo de su sufrimiento, se le presenta en su despacho de La Caja con una de esas ofertas irrechazable, que además logrará eliminar la sensación dominante de que García no colabora con el empresariado local. Todo lo que debe hacer García González es extraer 16.000 millones de los recursos de La Caja e invertirlos en Lopesan Turistik, a cambio de que la institución financiera obtenga, ríanse ustedes, el 20% de la sociedad. De modo que cuando el cacique García se pone el mono de ayudar vaya como ayuda. La Caja invierte 16.000 millones de pesetas en la compra de Lopesan Turistik, sin que a cambio tenga el más mínimo control de la sociedad. Es decir, García le inyecta a Eustasio López 16.000 millones de pesetas, sin que hasta la fecha, y ya han pasado cerca de 6 años, la Caja de Canarias haya recibido un duro, por la sencilla razón de que Eustasio López, fiel a sus costumbres, no reparte beneficios… ¿Cómo se llama eso? Pues no lo sé, pero los inspectores del Banco de España cada vez que vienen por aquí preguntan y preguntan qué pasa con esa operación, y ya hubo alguno que ha mencionado la palabra maldita: provisionamiento…, que a lo mejor hay que provisionar en los presupuestos la operación, al menos en un 25%. O sea, que si ello ocurriera, e insisto en que dicha operación está siendo vigilada por el Banco de España, la Caja puede perder en un año 4.000 millones del bolichazo; es decir, los beneficios de todo un año desaparecidos. Fíjense si la operación es o no dudosa que hasta Angel Luis Sánchez Bolaños, con merecida fama de pésimo gestor en su etapa en La Caja, quiso denunciarla ante los tribunales.

¿Quién evitó la denuncia? El señor Mauricio, por supuesto, en funciones de gerente de Lopesan.Por lo tanto, el Mauricio que entra por la puerta de Canarias7 en el verano del año 2003 es un tipo que viene a ofrecer cosas. Y García González está dispuesto a atenderlo. Acaba de superar la querella, acaba de recibir 800 millones de pesetas entre cobro de liquidación y fondo de pensiones, acaba de obtener, con discutibles artimañas, la mayoría accionarial del periódico, y acaba de desatársele una avaricia sin límites por el dinero. Debe ser la edad, la sensación de que a los 63 años ya queda poco, de que todo se desvanece, y de que si no hay gloria, y después de lo ocurrido en La Caja ya no había gloria posible, que al menos haya oro. ¿Qué le propone Mauricio? Seguir siendo consejero áulico de Antonio Marrero, presidente de La Caja; seguiría reuniéndose con él, y seguiría influyendo. Para un hombre que todavía no se ha percatado de que una bomba le destrozó su sueño de presidir eternamente La Caja, y que en su despacho de Canarias7 no hace otra cosa que pensar en La Caja, no está nada mal como primera oferta. A lo mejor, pensaría García, puede que incluso, en algún momento, cuanto todo se olvide, me permitan visitar la sede que nunca se inauguró, sacarme unas fotografías, nombrarme presidente de honor… ¿Qué más le propone Mauricio? Un sillón en la primera fila del poder. Los dos organizando los sectores estratégicos de Canarias. Los de la legislatura pasada, le decía Mauricio, lo acepto, fallaron porque no se pensaron adecuadamente y porque Canarias7 nos hizo mucho daño. De modo que nos olvidamos del cable, de la UD Las Palmas, y de aquellas milongas. En esta temporada lo importante es el GAS, EL ITSMO (que me lo ha pedido Germán), los PUERTOS DEPORTIVOS (que me lo ha pedido Eustasio), LAS GRANDES SUPERFICIES, si es que podemos comprar Ahold con la RIC, y EL TREN y LOS CASINOS. Como fui testigo y estuve presente, lo tengo que contar: a Juan Francisco García González se le pusieron los ojos como semáforos. Dios le había llamado. Volvía a enamorarse de José Carlos Mauricio.Y como estaba allí y lo presencié todo, lo demás se explica solo. Pasaron seis meses hasta que nuestro desencuentro se materializó. No un día ni dos. Seis meses. Como yo era el principal asesor del señor García González, y disponía de una información privilegiada de todo lo que ocurría, el diagnóstico empezó a ser evidente para mí desde mucho tiempo antes al desenlace.

Después de 18 años de vinculación a CANARIAS7, de los cuales los últimos cuatro han sido dedicados expresamente a salvar el honor del señor García González y familia, y con su honor el de CANARIAS7 y la posibilidad de que fuera vendido a empresarios foráneos, responsable que fui de la dirección periodística y política de la defensa de la querella que sufrió el personaje, el único responsable diría yo, pues García se quedó más sólo que la una, incluso en algún instante sin abogado, único responsable porque García, solamente había que verlo, apenas se tenía en pie física y moralmente, dueño, y es muy humano, de una depresión de caballo, rehén, a fin de cuentas,de las circunstancias, estaba para muy poco. Había días en que para nada. Bastaba la publicación de cualquier suelto en un periódico relacionándole con la querella para que un manto de pavor le arruinase la jornada…

Fue el 30 de marzo, dieciséis días después de las elecciones que ganara el Partido Socialista tras la masacre del 11 de marzo de Madrid. Garcia González estaba furioso; Mauricio y Soria, muy preocupados. El paraíso corría peligro, la Jauja miserable que habían montando se podía volatilizar. Ya no contaban con Madrid. Con los ministros de Aznar, que vicariamente aportaba Soria a la causa. ¿Qué pasaría ahora con el Istmo, el Gas, los puertos deportivos?... Soria, impelido por el furor de la desdicha, llamaba continuamente a Mauricio: ¿no me dejarás solo ahora, verdad?... García, del que todo el mundo sabe, que bebe los vientos de Soria más allá de lo recomendable, oteaba la tormenta. El mismo día del atentado me dijo: ¿Y no es posible que vuelva Aznar? Que se retire Rajoy, y que el presidente vuelva a ser Aznar… García, desesperado, torpe y perversillo, clamaba por un golpe de estado dentro del estado que controlaba el PP. No había solución posible. A García le presionaban Mauricio y Soria para que homogeneizara mis opiniones en el periódico y en Radio Atlántico. García llegó a decir que ya había logrado pararme en Canarias7, pero no en Radio Atántico. Delante de Germán Suárez me acusó de colocar, a causa de mis opiniones, en graves aprietos al lobby. Que por mi culpa se podía romper. No lo pude evitar: me sentí elogiado. Me explicó que él era el responsable mediático del grupo; por lo tanto, debía responder ante ellos de por qué el periodista más representativo del periódico del que era presidente se manifestaba poco cariñoso con determinados sectores estratégicos, y en algunos claramente en contra. Ya no pedía mi silencio, demandaba descaradamente que me implicara en la senda de la avaricia. Debo de decir que García intentó reconducirme en varias ocasiones. Lo intentó con un mobbing que duró un mes; lo intentó pretendiendo cerrar Radio Atlántico en las navidades; lo intentó posteriormente, en vista de que su primer intento fracasó, integrando a la COPE y a todo su lupanal de locutores matones y ultraderechistas dentro de Radio Atlántico, lo intentó con múltiples y nada veladas amenazas de todo tipo, lo intentó con lisonjas y prometiéndome más oro para una jaula que ya tenía la puerta abierta…, pero lo que nunca intentó, en la defensa de su credibilidad ganada tras los sucesos de la querella, en el compromiso que tenía con su periódico, sus periodistas, y conmigo.., con una gran parte de la sociedad canaria que lo mantuvo en pie leyendo un periódico que se pasó cuatro años denunciando la corrupción de Coalición Canaria en el Archipiélago, siendo el profeta de esa corrupción el señor José Carlos Mauricio, fue volver al punto de origen, reconocer su error, poner al periódico al servicio de la sociedad canaria y no supeditarlo a los intereses, golfos y nauseabundos, de un grupo de presión. Me lo dijo
diáfanamente: .

No había solución posible. O no me conocía, o la avaricia y el miedo le habíanconvertido en un ciego. Desde luego no era la primera vez. Toda la sociedad grancanaria está avisada de que García González posee una larga lista de estupendos periodistas o magníficos colaboradores en La Caja, a los que fusiló al amanecer utilizando para ello técnicas de lo más salvajes, sin el menor remordimiento. Todo ello lo coloca por méritos propios en la lista de los tres primeros hombres más detestados de la isla. Vamos, yo creo que en ese grupo de cuatro que componen el clan de la avaricia, figuran los tres primeros. A García González no le importó hundir el proyecto de Radio Atlántico, 110 millones de pesetas en inversión tirados por la borda, con tal de asegurarse mi silencio. En los últimos días escuché de todo. Me propuso un largo descanso, unas largas vacaciones a cuerpo de rey, tres, cuatro, o cinco meses, lo que necesitara, con tal de que no siguiera escribiendo o hablando, y de que al regreso volviese genuflexo, dócil, colaborador, muerto. Al final me dijo: . Tenía razón. Me fui yo. Entre vómito y vómito. En las negociaciones posteriores también escuché de todo. Radio Atlántico estuvo en mi poder varios días. Después, tras una reunión de Germán Suárez y García González con José Carlos Mauricio en Canarias7, decidieron retirar la oferta, no fuera a ser que me dedicase, de nuevo, a seguir radiografiando la verdad de lo que pasaba. Fueron unas negociaciones intensas y largas, donde cada uno de los personajes que intervino quedó retratado. Mientras Germán Suárez y Angel Luis Tadeo, mis otros dos socios en Radio Atlántico, hicieron todo lo posible en resolver el entuerto o, al menos, en aminorar su alcance, con esfuerzos personales que no olvidaré, y que agradezco, García González, el hombre querellado por presunto quebranto patrimonial en la Caja, el mismo hombre que había dicho tan sólo unos meses antes en un montón de foros públicos que me estaría agradecido toda la vida, se portó con el rastrerismo propio de un malnacido. Durante la negociación y después de la negociación. Al parecer, el cacique no podía tolerar que su principal lugarteniente se emancipara, le dijera hasta aquí hemos llegado, decidiera abandonarlo en el paraíso de la mezquindad a su suerte.

Muchos me han preguntado a qué se ha debido este profundo silencio durante ocho meses. Yo creo que en parte ya lo he contestado, pero daré algún dato más. Cierto es que hacia mí se han dirigido un montón de emisoras de radio y televisión, y también dos periódicos, reclamando mi presencia para explicar lo sucedido. A todos les he dado las gracias y, al mismo tiempo, he rechazado su petición. ¿Por qué? Los primeros dos meses los pasamos negociando. Faltó un minuto para que el asunto se judicializase. Y no se judicializó porque yo me conformé con la cantidad que me proponían (un verdadero insulto del que prefiero obviar detalles en este momento) pero que me era suficiente para iniciar el nuevo proyecto. Entre judicializar el asunto, y estar cuatro o cinco meses con la cabeza sumergida en el pasado a la espera de juicio y posterior sentencia, y pasar página, montar una nueva radio, y erigir un nuevo futuro, preferí esto último, a sabiendas de que quien único puede dictar sentencia rigurosa en materias como las que tratamos, en las que se traslada al paredón materias como la libertad de expresión o los intentos de manipulación de quien hoy es un editor de prensa y, por lo tanto, de quien debe velar más que nadie para que las periodistas efectúen la función para la que han sido destinados, y no para convertirlos en vulgares cómplices de negocios privados en los que la línea editorial de su periódico es un pilar, es la opinión pública, es decir ustedes, ustedes son mis jueces, mi credibilidad depende de mis actos y de ustedes

O sea, que teniendo la máxima seguridad de que el señor Juan Francisco García González no cometió quebranto patrimonial en la Caja en las operaciones del grupo Dunas, sí, en cambio, tengo plena certeza, de que el señor García González ha subvertido las obligaciones morales del periódico que preside, quebrando su verdadero espíritu, el espíritu que le infundieron más de doscientos pequeñoa accionistas cuando campaba el monopolio, convirtiéndolo en pasajero de honor de un barco gobernado a la siciliana, cuyo capitán general es el máximo corruptor de Canarias, el señor José Carlos Mauricio, calificación que se ha leído en sendas editoriales de los periódicos La Provincia y Canarias7. En concreto, en Canarias7 se ha
escrito: . ¿Sí?... Pues García González cuida y protege a Mauricio para que se cargue las gallinas. Si hubiese cometido el error de haber realizado cualquier declaración sobre las cuestiones relatadas, no tengo la menor duda de que los intentos de coacción que he sufrido, las acciones conminativas que han buscado el quebrantamiento de mi moral, o mi sometimiento, hubiesen tenido éxito y este proyecto o se hubiese retrasado o jamás hubiese visto la luz.

¿Qué porqué me he decidido por ser confundador de CANARIASAHORA RADIO, con sus connotaciones en CANARIAS AHORA PUNTO COM, y no haber apostado por una radio en solitario? Pues sencillamente porque si lo hubiera consumado me hubiese transformado en una presa fácil de unos señores que no se paran ante nadie, y de esto alguna información, o alguna denuncia, para ser más exactos, tiene en su poder el delegado del Gobierno, el señor José Segura Clavell. ¿Y por que CANARIASAHORA cuando en el pasado hemos protagonizado más de una disputa? Pues porque siendo cierto que hemos estado en bandos separados por la famosa querella de la Caja, el asunto ha llegado a su final, es decir: ha concluido. Y antes de eso, con muchas de las personas que tienen responsabilidad en CANARIASAHORA he mantenido unas buenas relaciones, e incluso, como en el caso de su director Carlos Sosa, una larga amistad, muy conocida, por otra parte, en los ambientes periodísticos. Los amantes de EL ESPEJO CANARIO recordarán la voz de Carlos Sosa interviniendo los martes con sus comentarios en la etapa de Onda Isleña. De forma que aunque nuestras mutuas pasiones, o agitados apasionamientos, en la defensa de nuestros criterios, nos haya llevado a subir el tono más de la cuenta, y zarandearnos indisimuladamente, por encima de todo reside un afecto personal que es recíproco, una historia profesional muchas veces común, y un respeto y una admiración por el trabajo que ambos realizamos que incluso hemos mantenido cuando más cera nos dábamos. Ahora, además, el accionariado de CANARIASAHORA y Francisco Javier Chavanel confluyen de manera natural. Los dos perseguimos lo mismo, luchamos por lo mismo. Nos mueve un mismo propósito profesional. Y una obsesión: luchar contra la corrupción, hacer más transparente la vida pública canaria, que en mi caso es lo que llevo haciendo desde que empecé, allá en 1979. El día en que mis socios cambien, que pacten con el poder privilegios innombrables, ustedes ya saben lo que pasará. Sencillamente yo no estaré aquí. Pero me temo que pasará un largo tiempo, que espero que sea nunca, para que ello ocurra. Lo que estoy viendo me gusta. Veo ganas y convicciones. Y de convicción, y de estatura moral y ética, andaba yo muy escaso por los paisajes en los que andaba. Y veo a su alrededor, a nuestro alrededor, a un montón de gente que necesita de un medio libre que los ampare. En Canarias el clan de la avaricia, con sus cuatro budas, y sus ramificaciones hacia Soria, Adán Martín, y empresarios como José Miguel Sanjuán, quiere quedarse con todo, con el pastel completo, y aquel que levante la voz, que se niegue a colaborar, que ose a moverse como lo haría cualquier empresario en un mercado libre, es presa de la peor de las persecuciones.

Recientemente algunos fiscales, abogados, jueces, y otros profesionales, me hicieron una pregunta que ya me hicieron en los meses siguientes a mi salida de las cercanías del CLAN DE LA AVARICIA. “Tú, con la información que posees ahora, con todo lo que has presenciado y vivido, ¿harías lo mismo que hiciste para salvar a García González, a su familia, al periódico, cuando la querella?, me dicen. Y yo permanezco callado, sin saber qué responder… ¿Y qué responder cuando cualquier observador imparcial puede demostrar que el golpe que dio Mauricio en La Caja, echando con cajas destempladas a García González de la presidencia, ha logrado en esencia su objetivo, que no era otro que anular su influencia, qué el calificaba como perniciosa, ha colocado a un hombre suyo al frente de la institución, Antonio Marrero, y además controla Canarias7 a través de un hombre plenamente plegado, cuya actitud servicial ante el poder daría pena si no fuera por otras compensaciones? Esa es la realidad. Mauricio controla la Caja, y él y Eustasio López disponen de un medio que impulsa sus proyectos, los defiende cuando hace falta, o ataca sin piedad a quienes lo critican. Cuando escucho una pregunta de esa naturaleza, sobre todo por parte de quiénes la trazan, tengo ganas de preguntar yo: ¿Y qué pensará la sociedad canaria, que pensarán los fiscales, los jueces, los abogados, los profesionales de toda condición, que asistieron a la denuncia permanente por parte de un periódico, Canarias7, de los casos ICFEM, TINDAYA, SINTEL, VENEGUERA, y otros muchos, y ahora ve como para ese mismo periódico no existen casos de corrupción, y sí en cambio muchos sectores estratégicos a los que hay que apoyar, y que todos, en todos los casos, son patrocinados por el mismo individuo que intentó meter en la cárcel al señor García González, presidente de Canarias7? ¿Acaso pensarán que Canarias7 puso un énfasis exagerado en adobar determinados temas turbios con el fin de que la opinión pública tuviera la impresión de que toda Canarias estaba dominada por el fango, para que lo en la Caja pareciera una vendetta contra un periódico que no callaba? ¿O pensarán que García González se dedicó a extorsionar a determinados políticos y empresarios, acusándoles de cometer corrupción, para luego transar sobre su querella?... Les aseguro que yo no participo, ni participé, de tales pensamientos. Ni yo ni ninguno de los profesionales de CANARIAS7 fuimos conscientes de perpetrar un ambiente de coacción sobre nadie. Lo que investigamos fue porque lo creímos cabalmente. Y lo que escribíamos obedecía a nuestra conciencia… Ahora bien, yo no estoy dentro del alma del señor García. No sé lo que opinaría él en sus más íntimos pensamientos, pero dudo de que tales pensamientos fueran lo limpios y lo puros que fueron los de los profesionales que nos metimos en las cuevas de los ladrones sin pedir nada a cambio.

¿Lo haría otra vez a sabiendas de que no existió tal quebranto patrimonial en el caso Dunas? ¿Lo haría, señor Chavanel, si el caso fuese la operación de Lopesan Turistik? Contesto: en el caso Dunas, por ejemplo, se contó con la colaboración generosísima de Angel Luis Tadeo que, desde el primer momento, mostró su disposición a no crearle ningún problema a la Caja y que si hacía falta recompraba sus antiguas propiedades, como así fue. Díganle esto mismo a Eustasio López. Díganle que devuelva los 16.000 millones de pesetas porque el Banco de España está inquieto con su operación… Ya se lo han dicho, y ha respondido que no. Por eso yo también diría que no. No defendería la credibilidad del señor García González en la operación de Lopesán Turistik. Si algún día este asunto, cosa que no deseo, terminase donde no debe terminar, yo no lo defendería. Porque creo que actuó precipitadamente, de prisa y corriendo, por el deseo loco de satisfacer al señor Mauricio, que unos días antes lo había ametrallado a través de Luis Hernández en el periódico La Provincia; actuó inconscientemente por demostrarle que no le era hostil, tembloroso y miedoso porque Mauricio le había anunciado el fin de sus días en la Caja si no colaboraba. Actuó así para salvar su pellejo, para asegurarse su patrimonio y una apariencia social. Colaboró con Lopesan Turistik urdiendo una magnífica operación para el empresario, no tomando las debidas precauciones en beneficio de la entidad que presidía, condenando a la Caja a no cobrar un duro de los 16.000 millones tirados en una empresa de lo que sólo disponía un 20%. Con esas premisas, evidentemente, no podría defenderlo. Imagino, supongo, que le defenderán sus nuevos amigos, los mismos que querían enviarlo a la cárcel. Termino este largo comentario inicial en el que espero haber satisfecho la curiosidad reinante. Antes de ello, quiero enviar un fuerte abrazo a todas las personas que se han preocupado por mí en este tiempo. Públicas y anónimas. Gracias por sus ánimos, gracias por estar ahí.

Quiero enviar todo mi cariño, y mi reconocimiento, a todos los profesionales que compusieron y componen actualmente Radio Atlántico, Algunos saben lo que me hubiese gustado que me acompañasen en esta nueva aventura de CANARIASAHORARADIO, que en gran parte, tiene su embrión, justamente, en Radio Atlántico, y en su trabajo. Los echo de menos, les deseo lo mejor, los llevo en el corazón. Si esta radio tiene éxito, una parte de él también es suyo. Y quiero enviar un profundo recuerdo a todos los compañeros de CANARIAS7, que han colaborado en EL ESPEJO, o que han sido subordinados míos en cualquiera de las etapas que estuve. Gracias a los que llamaron, gracias a los que no llamaron porque sé que García les amenazó si lo hacían, gracias incluso a los que piensan que se han liberado de mi presencia. También estos me echarán de menos… CANARIAS7, a mi modo de ver, posee la plantilla profesional más completa que periódico alguno tiene en el Archipiélago. La hemos construido entre muchos durante más de veinte años. Cuando quieran volverán a ser un periódico líder, y de referencia, como ocurrió en el pasado. Pero mientras el capitán general no haga otra cosa que distraerse con La Caja, defender sus intereses exclusivos, anteponer la cuenta de resultados a cualquier iniciativa profesional…, mientras siga formando parte del CLAN DE LA AVARICIA en una traición sin límites a todos los periodistas de la casa, mientras García siga ensuciando el periódico con sus deslealtades y desatinos, las oportunidades las tendrán otros para ganar mercados. Cuando Mauricio lo trasladó de su despacho de la Caja al de CANARIAS7, sabía lo que hacía.

Gáldar pretende regularizar las casas de costa y los núcleos rurales ´alegales´

Gáldar pretende regularizar las casas de costa y los núcleos rurales ´alegales´

La Provincia, 2-11-2004

El Ayuntamiento de Gáldar pretende regularizar a través del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) la situación anómala en la que se encuentran numerosos barrios que se han ido formado con el paso de las décadas en la costa, así como los 16 asentamientos rurales que se han ido conformando en las medianías del municipio.

Los técnicos de Urbanismo tratan de regularizar la situación de alegalidad en la que se han crecido numerosos núcleos urbanos situados a largo de toda la costa de Gáldar. El documento inicial del Plan General de Gáldar recoge ya la calificación de zonas como Caleta de Arriba y Caleta de Abajo, el Agujero, la Furnia, Barranquillo del Vino, El Agujero, La Punta y determinadas zonas de Sardina bajo la calificación de suelo urbano consolidado. Pese a todo, Urbanismo reconoce que tan sólo dos o tres viviendas de las 78 situadas en Barranquillo del Vino no podrán escapar a la situación de ilegales. Eso sí, matiza que toda esta tramitación que lleva a cabo el Ayuntamiento debe pasar el examen final de la Demarcación de Costas de Canarias, que deberá ser quien finalmente determine qué pasará con todas esas cientos de casas que aún están sin regularizar. Para ello, también deben demostrar como requisito previo que lleven más de cuatro años construidas y que se encuentren incluidas en el Censo de Viviendas Ilegales.

El Ayuntamiento trata igualmente de buscar una solución a las viviendas situadas en los 16 asentamientos rurales contabilizados en Gáldar. El requisito para su legalización consiste en crear bolsas donde existan diez viviendas por cada 10.000 metros cuadrados, según barajan los técnicos de Gáldar. Los propietarios que no se hayan inscrito en el citado censo y, por tanto, que queden fuera de esta ordenación no tendrán derecho a realizar ningún tipo de trabajos en la casa, ni siquiera una pequeña reforma o ampliación así como la construcción de nuevas plantas de la vivienda.

El Ayuntamiento ha reservado suelo en cuatro barrios distintos para la ejecución de obras de promoción pública, y los distintos proyectos serán materializados a través de la empresa municipal Galobra.

De momento, se desconoce el número exacto de viviendas que se construirán a través de las distintas unidades de actuación, aunque se habla de unas 1.600, que se localizarán inicialmente en los barrios de Sardina (dos planes distintos), Los Quintana, Piso Firme, El Roque, y se gestiona en estos momentos la compra de otra finca en Piso Firme.

Además, el Consistorio acaba de llegar también a un acuerdo para hacerse con solar de unos 8.200 metros cuadrados situados en el cruce hacia el Faro de Sardina y junto al campo de fútbol. Urbanismo asegura que en el citado lugar se construirá un gran parque urbano y una ermita. Para ello hará falta, en cualquier caso, que la corporación disponga de la financiación necesaria en los próximos presupuestos municipales.

El Plan General de Ordenación de Gáldar contempla en conjunto al construcción de unas 9.500 viviendas en el municipio, y se encuentra en estos momentos en la fase inicial de respuesta al millar de alegaciones presentadas al documento inicial del grupo de gobierno. Un planeamiento, que deberá superar todavía un largo debate que se prolongará, al menos, por espacio de un año más hasta su definitiva ratificación.

Asamblea Insular del movimiento ecologista grancanario

Asamblea Insular del movimiento ecologista grancanario

La Asamblea Insular será el próximo sábado, 20 de noviembre, a las 16 horas en Las Palmas de Gran Canaria. Vemos muy necesaria esta Asamblea, ya que en los últimos meses se está produciendo en nuestra isla una gran efervescencia de “conflictos ambientales” y respuesta por parte de la ciudadanía.

Ejemplos como la Tangencial de Telde, el Centro Comercial en Gáldar, el ramal de Agaete, el litoral en Las Palmas de Gran Canaria, los proyectos en Arinaga o la incineradora en Juan Grande, y otros muchos. En este sentido creemos que es una buena oportunidad para reflexionar sobre esta situación. Por esto les proponemos este orden del día que tienen a continuación;



1.- Breve informe de la situación y proyectos de Ben Magec-Ecologistas en Acción.

2.- Informe de actividades y luchas de los colectivos locales y Plataformas.

3.- Debate en grupos sobre propuestas de futuro.



También queremos invitarte a un Tenderete canario con la participación de tocadores y Arístides Moreno al finalizar la Asamblea sobre las 20:30 horas, donde podremos además de dialogar más distendidamente, cenar con algún enyesque.

Esperando tu asistencia, se despide atentamente,
Coordinadora Federal
Ben Magec-Ecologistas en Acción


PD: La Asamblea y el tenderete posterior se desarrollará en un local (sótano) en el Paseo de Chil nº3 (muy cerca del Cabildo de Gran Canaria). Si vas a participar o tienes cualquier duda, agradeceríamos que nos llamaras al 928 362233.

La ULPGC y Ben Magec imparten un curso práctico sobre el cultivo ecológico de hortalizas

La ULPGC y Ben Magec imparten un curso práctico sobre el cultivo ecológico de hortalizas

Canarias7, 2-11-2004

Sachos en lugar de bolígrafos; 50 metros cuadrados de tierra en vez de un pupitre y lechugas que sustituyen a las libretas.Las personas que siempre han querido aprender a cultivar hortalizas de una forma ecológica han tenido ahora la oportunidad en un novedoso curso Huertos para tod@s. Aprendiendo a cultivar un cachito de la tierra, impartido por el Aula de la Naturaleza Jaime O'Shanahan de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) y la comisión Vamos al Huerto de la Federación Ben Magec-Ecologistas en Acción de Canarias. «El objetivo es que la gente salga más sensibilizada con el medio y que se conciencien de lo importante que es saber lo que comen», explica la directora del curso, María de los Ángeles Marrero, técnica especialista de hortofrutícola y máster en Gestión Medioambiental.

En su opinión, los compradores deberían hacer un mayor esfuerzo por consumir productos ecológicos. «En los supermercados ves a personas que podrían adquirir productos ecológicos pero no lo hacen porque prefieren gastarse el dinero en cosas materiales, más inútiles, antes que dar de comer sano a sus hijos», prosiguió.

Los huertos tienen una extensión de 50 metros cuadrados para cada cuatro inscritos y están localizados detrás de la Mediateca Guiniguada en lo que eran unos antiguos campos de cultivo restaurados.«Primero abonaremos la tierra con compost -abono orgánico natural procedente de excrementos de vaca y cabra-, luego los alumnos terminarán de montar el sistema de riego y, por último, plantarán, principalmente hortalizas como lechugas, acelgas, coles...», explicó María de los Ángeles Marrero.

Ahorro

Esta especialista, que aparcó diez años de docencia en la escuela de capacitación agraria para poner en marcha su propio huerto ecológico, asegura que, a la larga, las estadísticas demuestran que la agricultura ecológica es más barata porque no está sujeta a las oscilaciones de precio del mercado. «Este año, por ejemplo, las habichuelas llegaron a los doce euros», indicó, «mientras que la agricultura ecológica no varía los precios y siempre se sabe lo que recibe el agricultor».

Además, prosigue esta experta, se eliminan los productos transgénicos -alimentos modificados genéticamente- «que vamos consumiendo en pequeñas cantidades sin darnos cuenta en chocolates, galletas y platos preparados».

El sabor es otra de las ventajas que aporta la agricultura ecológica frente a los modos de trabajo convencionales, según explicó esta aruquense de 34 años. En estos momentos, la agricultura ecológica representa entre el 2% y el 5% de la producción total, según afirma María de los Ángeles Marrero.

CCOO rechaza la "tregua" dada a Canarias para cumplir con el Protocolo de Kioto

CCOO rechaza la "tregua" dada a Canarias para cumplir con el Protocolo de Kioto

CanariasAhora.com, 30-10-2004

Comisiones Obreras rechaza la "tregua" dada a Canarias para cumplir con el Protocolo de Kioto porque considera que la decisión "únicamente favorece el despilfarro energético de las Islas", según subraya en una nota el secretario de Medioambiente del sindicato, José Manuel Corrales.

El sindicato, que resalta que Canarias quintuplica las emisiones de gases permitidas por Kioto, solicita un "impulso definitivo a las energías renovables", pues el Archipiélago "tiene una aportación al cambio climático superior a la media española".

Esta situación obliga, a su juicio, "a la adopción de medidas de política energética centradas en la autosuficiencia, el ahorro y la generación de energía a través de fuentes renovables".

La dependencia "absoluta" de las Islas de la importación de combustibles fósiles es además un factor de riesgo para la economía canaria, máxime tras los incrementos en el precio del crudo, lo que conlleva un incremento de los precios de los bienes de consumo, agrega.

CCOO advierte "el coste de no actuar será muy superior al de las inversiones necesarias para reducir las emisiones de gases de invernadero y prevenir los efectos".

Sin embargo, el Gobierno canario, "como demuestra el aumento de las emisiones, no tiene ningún plan serio para cumplir los compromisos adquiridos con la firma del Protocolo de Kioto de 1997 y en el seno de la Unión Europea, compromisos que establecen un tope del 15% de aumento entre 1990 y el 2010", asevera.

Canarias es la comunidad española que más ha incrementado sus emisiones de gases en la última década, ya que mientras en España se sitúa en el 38,06%o, más del doble de lo permitido por Kioto, en el Archipiélago asciende al 76,76%.

El mayor porcentaje de Canarias, a pesar de no contar con industrias intensivas en energía y en emisiones, responde a que la electricidad se genera con combustibles fósiles (fueloil, gasóleo), a las desaladoras y al turismo, explica.

Las emisiones del sector energético y el transporte supusieron el 90,5% del total, y sólo el transporte representa el 43% de las emisiones, mientras las industrias del sector energético (centrales termoeléctricas) -que han aumentado mucho sus emisiones, apostilla-, representan el 40%. Los procesos industriales distintos a la combustión, como la producción de cemento, industria química y metalúrgica, representaron en 2002 sólo el 0,8% en Canarias, añade.

La agricultura y la ganadería representan sólo el 1,9% del total de las emisiones de dióxido de carbono (CO2) equivalente en Canarias y los residuos representan el 6,4% en Canarias, concluye.

Canarias posee seis espacios susceptibles de ser catalogados como Parque Nacional

Canarias posee seis espacios susceptibles de ser catalogados como Parque Nacional

CanariasAhora.com, 1-11-2004

Canarias tiene seis de los 46 espacios españoles que reúnen los valores de extensión, paisajísticos y de representatividad necesarios para ser declarados Parque Nacional, según la información facilitada este domingo por la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, durante su visita a Tenerife.

La ministra de Medio Ambiente aseguró este domingo que no habrá más declaraciones de Parques Nacionales, aunque existen 46 espacios que reúnen los valores de extensión, paisajísticos y de representatividad necesarios para lograr la máxima catalogación de zona natural protegida.

En este contexto, Cristina Narbona detalló que los espacios del Archipiélago con las condiciones necesarias son Frontera y Mar de las Calmas; Cumbre Vieja; Franja Marina de Teno-rasca y Sebadales de Tenerife; Veneguera; Península de Jandía y Archipiélago Chinijo y la Corona. Antes de presidir la reunión anual del Consejo de la Red de Parques Nacionales, la titular de Medio Ambiente dijo que, aunque su departamento no hará declaraciones de parques nacionales, las comunidades autónomas pueden iniciar los procesos para ello.

Precisamente, el Cabildo de Gran Canaria inició durante el mandato anterior, gobernado por Partido Popular (PP) y Coalición Canaria (CC), inició los trámites para declarar Parque Nacional la reserva natural de Güi-Güi, en la costa suroeste de la Isla. Sin embargo, Narbona no citó el espacio protegido del municipio de La Aldea entre los susceptibles de recibir la máxima catalogación estatal.

Por otro lado, la ministra de Medio Ambiente partidaria de un modelo de cogestión de los Parques Nacionales, explicó que el informe de espacios susceptibles de formar parte de la red fue realizado en la anterior legislatura con criterios técnicos. En este contexto, Cristina Narbona indicó que hay que corregir y modificar las discrepancias que ha habido entre la administración central y las autonómicas respecto a la gestión de los Parques Nacionales, y que en algunos casos ha llevado a que se interpongan recursos judiciales.

Comentó que el Ministerio de Medio Ambiente no hará declaracioens de parque nacional pero fijará los requisitos para otorgar las subvenciones, y reiteró que las que autoricen su declaración como Parque Nacional serán las comunidades autónomas. También declaró la ministra que en 2005 se aumentará en 8 millones de euros el presupuesto de Parques Nacionales, y se intentará que ese incremento no sea en cemento sino en iniciativas medioambientales.

Cristina Narbona manifestó asimismo que se dará prioridad a la promoción de energías limpias, así como a la mejora del tratamiento de residuos y a la gestión del agua.

De Norte a Sur

La lista de espacios naturales que reúnen los valores de extensión, paisajísticos y de representatividad necesarios para ser declarados como parque nacional la forman Guadarrama (en Madrid y Castilla y León) y Monfrague (Extremadura) -ambos en proceso en tramitación-, el de Monegros (Aragón), las Villuercas (Extremadura) y una parte del Delta del Ebro (Tarragona).

También forman parte de esta lista las Redes y Mampodre (Asturias y Castilla y León); y las cántabras Montaña Palentina, Saja-Besaya y Peña Labra; así como Jacetania-Pirineo Navarro (Aragón y Navarra), Telera-Aunayat, Poset-Madaleta (Aragón-Cataluña) y Alt Pallars y Sierra de Cadi (Cataluña). Otros espacios de la lista son Sierras de Santo Domingo y Guillén; Sierra de Guara, El Maestrazgo y Puertos de Beceile; Sierra de Javalambre (Aragón); Sierra de Boumort, Alta Garrotxa (Cataluña); Sanabria, Urbión, Gredos (Castilla y León); Sierra de Guadarrama (Madrid); Tietar-Albercha, Montes de Toledo (Castilla La Mancha); Sierra de Guadalupe, Sierra de San Pedro (Extremadura).

Asimismo están incluidas en la lista Alto Tajo y cabeceras de Guadiela; Muela de la Madera, Sierras de los Barrancos y los Canales; Serranía Alta de Cuenca, Sierras de Molina; Sierra de las Cuerdas, Mira y Talayurelas (Castilla-La Mancha); Cabo Creuns (Cataluña). También figuran en la lista Sierra Morena; Alcomocales; Cazorla; Segura; Sierra de Guadix; Cabo de Gata; Alhamilla; Isla de Alborán; Tabernas y Filabras (Andalucía); Islas Chafarinas (Melilla); Ibiza-Formentera; Norte de Menorca; Mahón (Baleares).

El Alcalde de Telde recibe a la Plataforma contra la Tangencial

El Alcalde de Telde recibe a la Plataforma contra la Tangencial

El jueves día 28 de octubre de 2004 a las 19,30 horas, se produjo una reunión entre una representación de la Comisión Permanente de la Plataforma contra la Tangencial de Telde y el Alcalde de la ciudad de Telde D. Francisco Valido. La reunión se celebra, previa solicitud realizada por la Plataforma.

En el desarrollo de la reunión se procedió a la presentación de los miembros de la plataforma ciudadana contra la Tangencial de Telde, pertenecientes a diferentes colectivos, vecinos/as afectados/as, organizaciones vecinales, culturales, ecologistas, partidos políticos de los municipios afectados por el trazado de la Tangencial. En total 14 personas acudieron a la reunión.

Esta reunión que se celebrara de acuerdo con el plan de trabajo, aprobado en la Asamblea de constitución de la Plataforma Ciudadana contra la Tangencial celebrada en la Sociedad la Fraternidad el pasado 3 de septiembre de 2004.

Por parte de los miembros de la Plataforma asistentes a la reunión se le entregó al Alcalde de Telde un dossier sobre la proyectada vía Tangencial, en el que se explica las razones por la que estamos en contra de dicha infraestructura, absolutamente innecesaria y no reclamada por la ciudadanía, y por la que en pocos meses se ha generado en el municipio de Telde un movimiento ciudadano que ha sido capaz, en el escaso periodo de exposición pública del proyecto, en pleno periodo vacacional, presentar más de 4.000 alegaciones de afectados particulares y colectivos. Por otro lado se le da a conocer la relación de entidades que han firmado el manifiesto contra la Tangencial de Telde. En definitiva hoy la plataforma contra la Tangencial de Telde se ha convertido en un referente de la ciudadanía para canalizar su malestar en primer lugar por la posible perdida de sus viviendas, terrenos de cultivo, empresas, empleos y a continuación en no resignarse a que se decida su futuro y el de las generaciones venideras sin que se cuente con ellos/as. De ahí que se manifestara su satisfacción porque desde la institución municipal se le reconociera su interlocución.

Los miembros de la Plataforma reclaman al Alcalde de Telde una posición más firme de la institución que representa en favor de los vecinos del municipio, ya que a nuestro entender la solución del problema no vendrá con la propuesta de otro trazado, y sí al contrario, con el estudio riguroso de otras alternativas que de verdad resuelvan los problemas reales, proponiendo que mientras no se disponga de dicho estudio se paralice y no sea considerada como obra prioritaria en las negociaciones del convenio de carreteras con el estado, la llamada vía tangencial de Telde y variante aeroportuaria. Puesto que estas decisiones se tomarán en el Cabildo de Gran Canaria y el Gobierno de Canarias, nuestra intención es que el Alcalde y la corporación municipal de Telde estén en el mismo lado de los vecinos/as organizados en torno a la Plataforma, reclamando la paralización de este proyecto y el estudio de otras alternativas locales a los problemas locales.

Por otro lado, en relación con el acuerdo tomado por la junta local de gobierno del Ayuntamiento de Telde sobre la creación de una comisión mixta con participación de todos los grupos políticos de la corporación, técnicos municipales y vecinos/as afectados/as, se le solicita mayor información sobre su contenido, composición y objetivos que se persiguen. El Alcalde nos informa que la representación de los/as afectados/as estará compuesta por las personas que designe la Plataforma y que la próxima semana nos hará llegar un borrador para que hagamos las sugerencias que consideremos oportunas sobre lo expuesto. Desde los miembros de la plataforma presentes se le hace saber que valoramos positivamente que nos permitan participar en el origen de la creación de este espacio de dialogo en el ámbito institucional local, comprometiéndonos a participar en su desarrollo, y que en todo caso la Plataforma continuará adelante con su plan de trabajo, labor informativa y reivindicativa en contra de la proyectada vía tangencial de Telde.

Consideramos que el diálogo es necesario y en todo momento la Plataforma en sus planteamientos parte del estudio riguroso del Avance del Plan Territorial Especial de las Infraestructuras Viarias de la Vía Tangencial de Telde y Variante Aeroportuaria y otros documentos de planificación territorial afectados por dicho proyecto, también hemos demostrado nuestra capacidad propositiva, conscientes de nuestro derecho a participar activamente en la defensa de nuestro territorio, desarrollo económico y en el proyecto de ciudad que queremos para el presente y el futuro.

Por último, desde la plataforma queremos informar a la opinión publica que estamos a la espera de que nos responda a las reuniones solicitadas, el Presidente del Cabildo de Gran Canaria D. José Manuel Soria y el Presidente del Gobierno de Canarias D.Adan Martín, esperamos que las mismas como en el caso del Alcalde de la ciudad de Telde D. Francisco Valido se celebren dentro de un periodo prudencial.

Esther López Suárez,
Portavoz de la Plataforma Ciudadana contra la Tangencial.

Para más información, teléfono de contacto: 657.934.565

Ecología y ecologismo

Ecología y ecologismo

Eustaquio Villalba Moreno*

La distinción entre ecología y ecologismo es muy vieja. La primera, la ecología inició su andadura como una nueva manera de estudiar el complejo mundo de los seres vivos. El zoólogo alemán Ernst Heinrich Haeckel (1834-1919) fue el primero en definir el término ecología: “Entendemos por ecología el conjunto de conocimientos referentes a la economía de la naturaleza, la investigación de todas las relaciones del animal tanto con su medio inorgánico como orgánico, incluyendo sobre todo su relación amistosa y hostil con aquellos animales y plantas con los que se relaciona directa o indirectamente. En una palabra, la ecología es el estudio de todas las complejas interrelaciones a las que Darwin se refería como las condiciones de la lucha por la existencia".

La ecología es, por tanto, una rama de las ciencias biológicas que abre nuevas enfoques científicos a la hora a de abordar la naturaleza. El impacto de esta manera de analizar los seres vivos en la sociedad ha sido enorme. Términos propios de la nueva ciencia se incorporan al lenguaje cotidiano, palabras como ecosistema o cadena trófica son de uso corriente en el español actual.

Pero la investigación de los ecólogos ha puesto en evidencia que los ecosistemas no solo cambian por causas naturales y que las actividades humanas, desde el neolítico, aunque su impacto es muchísimo mayor desde que se inició la revolución industrial, son la causa de las modificaciones e, incluso, de la desaparición de una parte sustancial de los ecosistemas que coexisten en la biosfera. En el siglo XIX otras ciencias tuvieron en cuenta en su análisis en creciente impacto que tenía en los espacios naturales las actividades humanas, es el caso de algunos socialistas utópicos como Fourier y, sobre todo, de los geógrafos de inspiración anarquista como el francés Eliseo Reclús (1830-1905): “Hace algunos años, después de haber escrito las últimas líneas de una larga obra, La Nueva Geografía Universal, expresaba el deseo de poder un día estudiar al hombre en la sucesión de las edades, como le había observado en las diversas regiones del globo y establecer las conclusiones sociológicas a las que había llegado. Trazaba yo el plan de un nuevo libro en el que se expondrían las condiciones del suelo, del clima, del todo el ambiente en que se han cumplido los acontecimientos de la Historia, donde se mostrase la concordancia de los Hombres y de la Tierra, donde todas las maneras de obrar de los pueblos se explicasen, de causa a efecto, por su armonía con la evolución del planeta”.

El espectacular crecimiento económico que ha conocido el mundo desde la finalización de la Segunda Guerra Mundial mostró que el consumo intensivo de energía, de materias primas no renovables, la creciente emisión de residuos y la alteración irreversible de extensas superficies de la Tierra tenía que tener un límite; pasado el cual, el riesgo de colapso del sistema de la biosfera ponía en peligro la propia supervivencia de nuestra sociedad. La respuesta social ante la gravedad, cada día más evidente, se ha plasmado en nuevos enfoques científicos y en la aparición de un movimiento social, de ideología más que difusa confusa y que tiene como referencia su rechazo a un sistema que altera irreversiblemente los ecosistemas naturales y el futuro de las nuevas generaciones. Así, la ecología, que nace como una ciencia de la naturaleza, adquiere su vertiente de ciencia social. Economistas, físicos, químicos, geógrafos, agrónomos, arquitectos, ingenieros... se “contaminan” con los análisis provenientes del la ecología. Esta nueva realidad se concretará con el primer informe del Club de Roma en 1972 y en la conferencia de Estocolmo pocos años después. Como dijo el premio Nóbel de física Dennis Gabor en 1978: “En el mundo actual todas las curvas son exponenciales. Las curvas exponenciales solo en matemáticas crecen hasta el infinito. En la vida real o se derrumban catastróficamente o se saturan suavemente. Nuestro deber como seres racionales es dirigir nuestros esfuerzos hacia una suave saturación, aunque esto plantea nuevos y difíciles problemas".

Así pues, ciencias ajenas a los estudios de la naturaleza tienen que hacer frente a problemas ambientales y a los cambios producido por las actividades humana. Es la razón por la que la ecología deja de ser el patrimonio de los biólogos para asumir su otra cara, la social, la “ecologista”. Esta realidad está plasmada en los acuerdos internacionales como el de Kioto suscritos para hacer frente a los problemas “ecológicos”.

El movimiento ecologista no tuvo ni tiene unas características homogéneas. Se pueden agrupar las tendencias en tres: En la primero entrarían todos los grupos que en mayor o menor medida son los herederos de la extrema izquierda de los años sesenta. Para éstos, la ecología es solo una manera de justificar su propia existencia y un banderín de enganche. Sus propuestas abarcan todos los ámbitos de la sociedad; aunque no se presenten como tales, en la práctica funcionan como partidos políticos.

En segundo grupo estarían las asociaciones estrictamente defensoras de la naturaleza. Estas entidades, entre las que se incluye ATAN, acogen a las personas de diferentes ideologías, pero unidas en sus interés por la naturaleza y por dedicar parte de su tiempo a promover su respeto y velar por la integridad de los ciclos de la que hacen posible la existencia de nuestra sociedad. Por su propia esencia, en estas asociaciones la opinión, la denuncia y la participación está limitada a lo estrictamente ecológico, tanto en su vertiente natural como la social. Por tanto, estas asociaciones no participan en plataformas o actos de contenido ajeno a sus objetivos, ya sea el problema del aborto, el derecho de autodeterminación, el sistema electoral o los derechos de los homosexuales. Son los socios son los que tienen opinión sobre estos temas.

El tercer grupo está constituido por los partidos políticos. Todos, sin distinción de ideologías, incluyen un capítulo dedicado al medio ambiente. Pero hay algunos que tiene en esta defensa como su seña de identidad, el núcleo de su programa, son los partidos verdes. Éstos, a diferencia de las asociaciones ecologistas, quieren llegar a gobernar y ello implica tener un programa, unas propuestas, para todos los temas que afectan a la vida política.

El término ecologismo, por tanto, engloba opciones muy diversas y, en consecuencia, se presta a confusión. Esta circunstancia facilita su difamación y, también, que algunos constructores, políticos, periodistas, medios de comunicación o científicos de reconocido prestigio esgriman descalificaciones globales al movimiento ecologista como único argumento para justificar determinadas obras y actuaciones en Tenerife.

El proyecto de macro puerto en Granadilla está resultando un ejemplo perfecto de las distintas interpretaciones que se dan en nuestra sociedad sobre ecología y ecologismo. Frente a los argumentos económicos y ambientales esgrimidos por los opositores, los partidarios no han encontrado otro recurso que el juicio de intenciones, la mentira y el principio de autoridad.

En unas recientes declaraciones al periódico digital CANARIASAHORA (ver entrevista titulada "El actual Gobierno estatal es más pro-Granadilla"), Luis Suárez Trénor decía “que los ecologistas honestos, que deben ser un montón y a lo mejor la mayoría, tienen derecho a expresarse, pero no a convertirse en una arma política o de desprestigio”. ¿Qué entenderá este señor por “arma política o de desprestigio"? Resulta revelador que niegue el derecho, reconocido en la Constitución, de la participación de los ciudadanos y de sus asociaciones en los asuntos públicos, en la vida política. Dice que tenemos derecho a expresarnos ¡faltaría más! Y es, al mismo tiempo él, la Autoridad Portuaria de Santa Cruz, quién decide qué es opinable.

Esta muestra de ignorancia de la esencia de un estado de derecho queda subrayada cuando, en esta misma entrevista, comenta la situación política del Gobierno canario: "No creo que haya un cambio de Gobierno. La situación es ideal: echamos la culpa de todo a los tres consejeros del PP, nos llevamos bien con el PSOE y no dejamos crecer a ninguno". Deja bien claro su manera cínica (y antidemocrática) de entender la política y, por supuesto, su escasa capacidad de argumentación. Es incapaz de encontrar algo más convincente a favor del puerto de Granadilla que frases como esta: “Santa Cruz de Tenerife tendrá un límite en algún momento”. ¿Cuándo? ¿Dentro de 10, 40 o 100 años? No aporta un solo dato que confirmen tan vagas palabras.

No le podía faltar al señor Trenor el recurso al argumento de autoridad, el menos científico de los argumentos: “Tengo aquí unas declaraciones de Antonio Machado, un reconocido biólogo y profesor de la Universidad de La Laguna, que dice que en la ecología ha habido un exceso no justificado y que la universidad no prepara ecologistas sino ecólogos, que son dos cosas distintas como los sociólogos y los socialistas”. Pero este eminente naturalista no actúa como un científico, como un ecólogo, cuando opinó sobre el puerto de Granadilla o sobre el escaso impacto de la prevista (afortunadamente rechazada) base de lanzamiento de satélites en El Hierro. Los científicos como tales no dan opiniones, emiten informes basados en datos que pueden ser contrastados. El señor Trenor, incapaz de rebatir, se escuda en la respetable opinión del doctor Machado, pero como escribió el padre de la ecología en España, el recientemente fallecido Ramóm Margalef: “La ecología trata de comprender cómo los organismos, que otras ramas de la biología estudian uno por uno, se insieren en el mundo real. Estos conocimientos pueden ser interesantes para el hombre, como especie biológica. En todo caso, las decisiones hay que tomarlas a otro nivel: el ecólogo aspira a ser oído, pero su opinión personal no tiene más valor que la de otro ciudadano cualquiera”.

Lo mismo que la de cualquiera de los más de ciencuenta mil firmantes de la iniciativa legislativa popular que pide que se declare esta zona espacio natural protegido porque consideran que vale la pena conservar los ecosistemas y las playas que el puerto haría desaparecer.

------------------------

* Portavoz de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN)."