Blogia

TURCÓN - Ecologistas en acción

El Gobierno de Canarias cree que la mayoría de las 6.500 casas ilegales se podrán salvar

El Gobierno de Canarias cree que la mayoría de las 6.500 casas ilegales se podrán salvar

Diario de Avisos, 3-9-2004

El consejero regional de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, Augusto Lorenzo, se mostró ayer contrario a la proposición de ley que promueve el Cabildo de El Hierro para regularizar las viviendas ilegales, aunque expresó su convencimiento de que la mayoría de las 6.500 edificaciones expedientadas en toda Canarias se podrán salvar del derribo con la revisión de los planes municipales.

Lorenzo reiteró que la modificación de los planes generales de ordenación - aprobados en primera instancia por los ayuntamientos pero que deben ser ratificados por el Gobierno canario- constituyen "la salida más adecuada" para estas construcciones sin licencia edificadas en suelo rústico. Estos planes se hallan en proceso de adaptación a las Directrices de Ordenación General y el Turismo y al Texto Refundido de las Leyes de Espacios Naturales Protegidos y de Ordenación del Territorio.

Lorenzo reiteró que la modificación de los planes generales de ordenación - aprobados en primera instancia por los ayuntamientos pero que deben ser ratificados por el Gobierno canario- constituyen "la salida más adecuada" para estas construcciones sin licencia edificadas en suelo rústico. El consejero abogó por que "una vez los planeamientos estén terminados, se cumpla la denominada Ley del Territorio", lo que acarreará el derribo de edificaciones que no han podido ser regularizadas y la aplicación de sanciones a sus propietarios.

En cuanto a la iniciativa legislativa promovida por el Cabildo de El Hierro - en la que se plantea legalizar las casas edificadas fuera de espacios naturales, cauces de barrancos y dominio público marítimo terrestre-, Lorenzo recordó que el Gobierno canario ya ha dejado patente su "claro" desacuerdo con esta propuesta en el preceptivo informe emitido al respecto. Los cabildos de Gran Canaria y Tenerife también se han pronunciado en contra de esta proposición de ley.

El consejero enfatizó, no obstante, que al margen de esta opinión del Ejecutivo regional, "el Parlamento de Canarias es soberano y debatirá lo que estime oportuno, por lo que el Gobierno, como no podría ser de otra manera, cumplirá con las leyes que el Parlamento apruebe", en caso de que la iniciativa legislativa del Cabildo herreño salga adelante. Mientras no se modifique la legislación vigente, subrayó el consejero, "·el Gobierno tiene que aplicarlas".

Por otra parte, el titular de Medio Ambiente y Ordenación Territorial desmintió que la cifra de viviendas expedientadas por la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural sobrepase las 40.000, tal como ha divulgado en reiteradas ocasiones el PSOE, y aclaró que este dato se refiere en realidad a todos los expedientes abiertos por actos contra la legislación urbanística y medio ambiental, como vertidos, construcciones de muros en fincas agrícolas o quema ilegal de rastrojos. De esa cantidad, alrededor de 6.500 actuaciones de la Agencia se refieren a infracciones urbanísticas relacionadas con viviendas, según precisó Lorenzo. En cuanto a las sanciones impuestas a los propietarios de estas edificaciones, el consejero manifestó que las multas "son proporcionales" a la infracción cometida y están por tanto en relación con el valor de la construcción levantada sin los pertinentes permisos.

La proposición de ley del Cabildo de El Hierro fue admitida a trámite por la Mesa del Parlamento en marzo de este año y su toma en consideración por el pleno aplazada en mayo a petición de Coalición Canaria (CC) y el Partido Popular (PP) para que antes sea tratada en la Comisión de Cabildos, de la que forman parte los presidentes de estas corporaciones insulares. La institución que preside Tomas Padrón aprobó por unanimidad promover esta iniciativa a instancias del PSOE, uno de cuyos consejeros, José Francisco Armas, se ha erigido en los últimos años en principal defensor de promulgar una medida legislativa para regularizar estas edificaciones.

En 1997 el Gobierno canario decretó una amnistía que benefició a cerca de 30.000 viviendas, durante la época en que María Eugenia Márquez (del PP) estaba al frente de la Consejería de Ordenación Territorial y Medio Ambiente. Pero desde entonces la proliferación de casas ilegales no se ha detenido, como prueba la existencia de miles de nuevos casos detectados hasta la fecha. La puesta en marcha de la Agencia de Protección del Medio, un consorcio formado por el Gobierno, los cabildos y los ayuntamientos, ha supuesto un punto de inflexión en la lucha contra la indisciplina urbanística.

Más de 200 voluntarios harán una limpieza en la finca de Osorio (Teror)

Más de 200 voluntarios harán una limpieza en la finca de Osorio  (Teror)

Más de 200 voluntarios participarán en las tareas de mantenimiento de las repoblaciones y podrán asistir a la Feria de Ganado de Teror, con motivo de las Fiestas del Pino. Ésta es una iniciativa del "Plan de Embellecimiento de Gran Canaria", que realizará una acción medioambiental de mantenimiento y limpieza en la Finca de Osorio.

Esta nueva actuación de la Consejería de Medio Ambiente y Aguas del Cabildo de Gran Canaria, dirigida y coordinada por el consejero José Jiménez Suárez, tendrá lugar el próximo domingo. La salida se realizará desde la Fuente Luminosa, a las 09:00 horas, y está previsto el regreso a partir de las 16:00 horas.

Los voluntarios participarán en las tareas de mantenimiento de las repoblaciones realizadas en la zona. Se trata de mejorar la calidad ecológica de la zona, incrementando su superficie forestal, de manera que aumente su potencial biodiversidad con especies propias. Coincidiendo con el inicio de los actos de las Fiestas de la Patrona de Canarias, la Virgen del Pino, la Finca de Osorio ha sido el espacio elegido por el Plan de Embellecimiento de Gran Canaria para esta actuación.

El Árbol del Responso – Árbol Singular

El Árbol del Responso – Árbol Singular

Amalia Bosch Benítez

En días pasados la Asociación de Vecinos del “Barrio de Vegueta-Puente de Piedra”, a través de su presidenta, Rosa Delia Valenzuela Ramírez, lanzó una llamada de auxilio para el “árbol del responso”. Para quien no lo sepa, el “árbol del responso” es un laurel de Indias situado en el histórico barrio de Vegueta. En el año 2002, Soria, entonces alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, decidió su traslado a una glorieta a unos cien metros de su ubicación original. La historia del árbol y su entronque con Vegueta justificó que en su día una asociación como “Bosques sin Fronteras” decidiera intervenir para evitar el traslado.

¿Cuál es la historia de este árbol?

Dice Rafael Guerra, en un artículo publicado en enero de 2003, que hacia el año 1833 la colonia británica solicitó al Ayuntamiento de Las Palmas de GC que le cediera unos terrenos para poder enterrar a sus muertos. El Ayuntamiento accedió a su petición el 17 de noviembre de 1834. Pero aun quedaba por resolver el tema de otras confesiones no anglicanas pero sí protestantes que carecían de sitio para sus pompas fúnebres. El tema se arregló porque se cedió una parte del cementerio católico para estos fines. Pero a la hora de despedir oficialmente al finado se planteaba un conflicto entre el rito protestante y el católico. Los conflictos hay que evitarlos, pero más aun los religiosos, que como sabemos, son capaces de llevar a los seres humanos a conductas extremas. Y el cónsul británico, medió para que unos y otros, es decir, protestantes y católicos, lograran convivir también en la “paz” de los cementerios… Así que se decidió que los muertos protestantes, recibieran el responso de su pastor protestante, justo antes de llegar al cementerio de Vegueta, debajo del inmenso laurel de Indias que daba sombra a toda la comitiva. Ahí comenzó su leyenda.

Y esta costumbre siguió, cuando se produjo la epidemia de cólera del año 1851. Era tal la acumulación de cadáveres que esperaba para recibir el responso en la puerta del cementerio, que la gente tenía miedo al contagio y decidió despedirse de sus muertos debajo del inmenso laurel de Indias que podía dar sombra a toda la comitiva. Así se hizo, y el árbol consagró el nombre con el que ha entrado en la historia: el árbol del responso. Esta es la historia que contaba D. Rafael Guerra en aquel artículo y crónica de una tradición que continuó hasta fechas recientes.

Hoy en día, el árbol no está en su ubicación histórica. Los motivos para su traslado son de juzgado de guardia: cambios en la calificación del suelo para conseguir construir un edificio de pisos, donde con anterioridad se había planificado una plaza con el árbol del responso como referencia, cambios de titularidad de los terrenos, etc….

¿Se justifica un traslado de un ejemplar histórico como es y ha sido el árbol del responso? En nuestra opinión, no. El árbol debió quedarse en su ubicación original, y debió ejecutarse la plazoleta que estaba proyectada para darle espacio. El árbol del responso entra en la categoría de árboles singulares. Pero, ¿qué es un árbol singular?

Determinados individuos vegetales arbóreos tienen un valor patrimonial o un significado cultural de una trascendencia notable. Se trata de individuos de corte o edad extraordinarios, o que por su ubicación u otras características han sido conocidos y apreciados por el pueblo de manera tradicional. Es prueba fehaciente el nombre propio con que algunos se conocen.

Estos árboles forman parte de manera señalada del patrimonio natural del país. Algunos son apoyo real de cultura colectiva, están relacionados con hechos históricos o constituyen parte de la mítica o la tradición popular, o incluso del patrimonio artístico, como inspiradores de obras plásticas o literarias.

(Exposición de Motivos de la Ley 6/1991, de 20 de marzo de las Islas Baleares)

La Comunidad Autónoma de las Islas Baleares protegió todos sus árboles singulares con una ley. Aquí, en la Comunidad Autónoma Canaria se dejó expresamente fuera de la ley de de Protección de Espacios Naturales a los árboles singulares. ¿Existe un catálogo de árboles singulares de Canarias? Puede que exista, pero los árboles no están protegidos. Se debe únicamente a la sensibilidad del político de turno el que se conserve o no. Y ya sabemos cuál es la sensibilidad ante todo lo que suponga un obstáculo para convertir en dinero el suelo urbano o rústico. En días pasados, se talaron las palmeras washingtonianas de la calle Torres Quevedo, se trasplantaron las palmeras canarias del parking de Santa Brígida y todos los plátanos de la calle Nueva; se arrancó el Arbol Bonito de la carretera de Los Hoyos por la construcción de la Variante de Tafira, se talaron los laureles del Castillo de la Luz, los de la plazoleta de Santa Isabel, también en Vegueta y parece que igual suerte van a correr los de la Plazoleta de Santo Domingo, porque el PP está empeñado en hacer aparcamientos subterráneos en Vegueta.

El Partido Verde Canario va a exigir al Parlamento la protección de todos los árboles singulares de Canarias, por medio de una ley específica, tal y como ha hecho Baleares hace trece años. Los árboles singulares, bien sean autóctonos o alóctonos, son parte de la historia. Son individuos pertenecientes a una especie distinta a la nuestra que han sido testigos mudos de la historia. Nuestros padres, nuestros abuelos, nuestros bisabuelos, los vieron y los cuidaron. Han estado con nosotros desde tiempo inmemorial; estos especiales vecinos se merecen un trato sensible y respetuoso ya que han logrado sobrevivir tantos años dándonos sombra y compañía, siendo un punto fijo en la referencia visual de un barrio, convirtiéndose casi en la memoria genética de los vecinos de una localidad, miembros podríamos decir de nuestra otra familia, como un loro o una tortuga que por su longevidad pasaran de padres a hijos. De ahí, el nombre especial con el que la comunidad humana los bautiza, “Arbol del Responso” (Vegueta), “Arbol Bonito” (VEgueta- San Juan), “El Abuelo” (Cádiz), “Encina de Miguelito” (Toledo), “Nogal del Tio Tomate” (Poveda de la Sierra- Guadalajara), “Carbayón de Valentín” (Asturias, uno de los robles más antiguos de Europa, declarado Monumento Natural, edad estimada 800 años) y asi un sinfín de ejemplos más. Si quieres aprender más de Arboles Singulares te recomendamos la pagína:
www.leyendasvivas.com

¡Ayúdanos a defender nuestro árboles singulares!

La ecotasa, un paso hacia el turismo sostenible

La ecotasa, un paso hacia el turismo sostenible

José Santamarta

World Watch España, abril del 2001, n. 11

La búsqueda de rentabilidades inmediatas, permitiendo la masificación y la destrucción de los recursos que atraen al turista (playas, paisajes, naturaleza, monumentos o cultura local), deteriora en unos pocos años la fuente de ingresos, como han comprendido en Baleares, donde la administración regional de socialistas, verdes y nacionalistas ha implantado una ecotasa o impuesto ecoturístico, que gravará las estancias en hoteles y apartamentos de los 11 millones de turistas con un impuesto diario de 2 a 0,25 euros (de 333 ptas a 42 ptas).

La ecotasa prevé recaudar 12.000 millones de pesetas al año y servirá para que el gobierno balear financie la mejora de zonas turísticas y la recuperación de espacios rurales y naturales. El gobierno del PP y los principales empresarios y turoperadores rechazan la ecotasa, prueba de su nula sensibilidad ambiental, y de su falta de visión, pues el paisaje y la conservación del medio ambiente son los requesitos básicos para asegurar la sostenibilidad del turismo.

En 1999 más de 657 millones de personas viajaron fuera de las fronteras de sus países en viajes de turismo, según la Organización Mundial del Turismo (OMT). Los ingresos del turismo internacional en 1999 ascendieron a 449 millardos de dólares, cifra en la que no se incluyen los pasajes aéreos. El turismo emplea a 255 millones de trabajadores en todo el mundo, es decir, a uno de cada nueve trabajadores y genera cerca del 10,7% del PNB mundial. El turismo supone un 13% de los gastos de consumo, la mayor cantidad después de la dedicada a la alimentación.

Para el año 2010 la OMT estima que se llegará a mil millones de turistas internacionales y unos ingresos de 1.550 millardos de dólares, cuatro veces superiores a los de 1996. El crecimiento del turismo internacional ha sido espectacular: se ha pasado de 25 millones en 1950 a 657 millones en 1999. El aumento del nivel de renta y del tiempo libre, unido a la reducción del precio real de las tarifas aéreas, crean las condiciones para que el turismo siga creciendo.

El turismo tiene efectos positivos, pero también negativos. Entre los positivos está la creación de empleo, el incremento de los ingresos económicos, el permitir mayores inversiones en la conservación de espacios naturales, el evitar la emigración de la población local, la mejora del nivel económico y sociocultural de la población local, la comercialización de productos locales, el intercambio de ideas, costumbres y estilos de vida y la sensibilización de los turistas y de la población local para proteger el medio ambiente.

Los posibles ingresos futuros por turismo son una poderosa razón para conservar importantes ecosistemas y algunas especies emblemáticas. Brasil, por ejemplo, puede obtener muchos más ingresos por turismo conservando el Pantanal que los que obtendría con su destrucción, merced a la hidrovía, las plantaciones de soja, la ganadería extensiva y la extracción de oro, y lo mismo cabe decir de la Amazonia, una región aún sin apenas desarrollo turístico. El turismo es una alternativa económica para conservar bosques autóctonos, zonas húmedas, ríos sin presas y litorales, o algunas especies, como los gorilas de montaña en Ruanda, la fauna salvaje en Kenia o los osos en Alaska. Aunque el turismo tiene importantes impactos, en muchos casos éstos son inferiores a los de otras actividades económicas, como la minería, la industria forestal, los monocultivos agrícolas, la ganadería extensiva, los grandes embalses, la extracción de petróleo y carbón o las industrias contaminantes.

El turismo es uno de los pocos sectores intensivos en empleo, y en todo tipo de empleos, desde los más cualificados a los menos, y es una de las pocas alternativas a la destrucción de empleo ocasionada por el cambio tecnológico y la globalización, junto con la reducción de la jornada laboral. Es también un sector donde coexisten desde la gran multinacional a miles de pequeñas empresas familiares. En la próxima década se espera crear más de 100 millones de empleos en el sector turístico en todo el mundo. Entre los efectos negativos, tan importantes como los positivos, está el incremento del consumo de suelo, agua y energía, la destrucción de paisajes al crear nuevas infraestructuras y edificios, el aumento de la producción de residuos y aguas residuales, la alteración de los ecosistemas, la introducción de especies exóticas de animales y plantas, el inducir flujos de población hacia las zonas de concentración turística, la pérdida de valores tradicionales y de la diversidad cultural, el aumento de la prostitución (turismo sexual), el tráfico de drogas y las mafias, más incendios forestales y el aumento de los precios que afecta a la población local, que a veces pierde la propiedad de tierras, casas, comercios y servicios.

Los flujos turísticos contribuyen al cambio climático, a las lluvias ácidas y a la formación del ozono troposférico, pues los transportes aéreo y por carretera son una de las principales causas de las emisiones de dióxido de carbono, óxidos de nitrógeno y otros gases contaminantes, y a la pérdida de biodiversidad, tanto de forma directa como indirecta. De una forma capilar, el turismo afecta a todo tipo de ecosistemas, desde el litoral destruido por una muralla de hormigón, a las montañas donde se asientan las estaciones de esquí, o, como los Alpes, son invadidas por millones de excursionistas. Los campos de golf son hoy una de las principales atracciones turísticas, con graves repercusiones a causa del consumo de agua y el empleo de plaguicidas. Una región tan árida como Andalucía realiza costosas campañas de promoción del golf en toda la prensa internacional. Prácticamente ningún lugar se salva del turismo, desde la Antártida, donde la presión es cada vez mayor, al Everest, contaminado por centenares de toneladas de residuos abandonados por las múltiples expediciones. Ningún país ni región quiere verse privado de las rentas del turismo, salvo Corea del Norte, Afganistán, Sudán y algún otro país, y probablemente por poco tiempo. El turismo internacional es uno de los aspectos de la globalización, y probablemente uno de los que tendrá mayores repercusiones.

A pesar de que el turismo es una causa importante del deterioro ambiental, es muy poco lo que se ha estudiado, en comparación con otros problemas de mucha menor importancia, y cuando se relaciona con el medio ambiente, se abordan aspectos marginales, como el ecoturismo, que todavía es un mercado incipiente y poco consolidado. Existe una complacencia acrítica, y en la mayoría de las publicaciones y páginas en los grandes medios de comunicación supuestamente de periodismo ambiental se promociona esta industria que tanto afecta de forma negativa a la naturaleza, ya sea para captar publicidad o nuevos lectores ansiosos de emplear su dinero y su tiempo desplazándose a nuevos lugares o descubrir una nueva ruta que recorrer, tras desplazarse en automóvil.

Muchas de las campañas de promoción del turismo supuestamente sostenible son meras y hábiles operaciones de imagen, pues el derribo de un hotel obsoleto, un carril bici, la recogida selectiva de residuos o algún equipamiento para ahorrar energía o agua, o lavar menos veces las toallas, no evitarán las graves repercusiones insostenibles del turismo. En primer lugar por los desplazamientos en modos motorizados y todo lo que ello supone, desde infraestructuras (aeropuertos, autovías, aparcamientos, puertos deportivos, carreteras de todo tipo, funiculares, trenes de alta velocidad) a las emisiones a causa del consumo de combustible, más cuando los turistas se desplazan miles de kilómetros en avión. Y en segundo lugar, por las repercusiones en el lugar de acogida, desde la infraestructura de alojamiento, al consumo de agua, energía y otros recursos, ruido y contaminación.

La mayor parte del turismo no es sostenible, y lo más sostenible es lo que aparentemente no lo es. Benidorm, con la gran concentración de hoteles, apartamentos y cerca de medio millón de turistas en el mes de agosto en apenas 12 kilómetros de costa, es mucho más sostenible que ese mismo número de turistas de forma dispersa (el llamado turismo de calidad) afectando a decenas de kilómetros de costa. Puestos a destruir el litoral, cuanto menos se destruya mejor, y las altas densidades permiten reducir los desplazamientos y acometer las inversiones adecuadas en depuración de aguas y tratamiento de residuos. Lo ecológico son los rascacielos. Cuanto más altos mejor, como en la película de Bigas Luna localizada en Benidorm, y lo antiecológico son los chalés y las urbanizaciones dispersas con jardín y piscina individual. Lo más insostenible es ese supuesto turismo rural y de aventura en vehículos 4x4, degradando las zonas que aún no lo están y con los mayores consumos de recursos per cápita, cierto ecoturismo a países lejanos o ese turista del mundo rico que no quiere ser considerado turista, sino viajero o aventurero, como si estuviésemos en la época de Orellana o de Marco Polo, que recorre miles de kilómetros en avión (el modo de transporte con mayores emisiones y consumo de energía por viajero-km) para pasar un par de semanas o el mes de vacaciones en Vietnam, Zimbabue, Namibia, Irán o China.

La mayor parte de la población de los países en desarrollo aún no participa de los flujos turísticos, salvo las élites, pero las cosas empiezan a cambiar en muchos lugares, y se abrirán nuevos mercados en Asia y Latinoamérica para las nuevas clases medias. En 1999 Francia fue el destino más visitado del mundo (70 millones), seguido por España (51 millones), y Estados Unidos el país que registró más ingresos por turismo internacional, mientras que España ocupa un cuarto lugar (unos 30.000 millones de dólares). Los doce primeros países por ingresos turísticos en 1998, según la OMT, fueron los siguientes: Estados Unidos, Italia, Francia, España, Reino Unido, Alemania, China, Austria, Canadá, Australia, Polonia y México. La participación de América Latina en el turismo mundial es aún pequeña, pero crece rápidamente. Cuba ha duplicado el número de turistas desde 1995, aunque México es el primer destino turístico. La región mediterránea, con 46.000 km de costa, es el principal destino turístico mundial, con cerca de 180 millones de turistas y 6 millones de camas hoteleras, y es también donde se registra un mayor deterioro ambiental. En Italia el 43% del litoral está totalmente urbanizado y el 28% parcialmente.

El turismo en España

España es la cuarta potencia turística mundial por ingresos de divisas y segunda por número de visitantes, y probablemente la primera en ingresos netos de divisas. En 1999 hubo 51 millones de turistas extranjeros propiamente dichos, más que habitantes. Según la OMT siete de cada 100 turistas eligieron España como destino. Somos la California de Europa, estamos al lado del mayor mercado emisor (el 70% de los turistas internacionales son europeos), la accesibilidad es cada vez mejor por avión y en automóvil privado, y los competidores se ven amenazados por el integrismo (Egipto, Argelia…), la inestabilidad y la seguridad ciudadana (casi toda África, algunos países latinoamericanos y asiáticos) o los conflictos civiles. El único gran competidor en el turismo de sol y playa es el Caribe. La fórmula española se basa en las cinco eses: sun, sex, sea, sand y sangría. Para el 2020, según la OMT, España recibirá 71 millones de turistas, un 40% más que en 1999, ocupando según las previsiones de la OMT el cuarto lugar mundial, tras China (137 millones), EE UU (102,4 millones) y Francia (93,3) y por delante de Italia, Reino Unido, México, Rusia y la República Checa.

El número de establecimientos hoteleros en España asciende a 13.800, con un total de 569.802 habitaciones que suponen 1.087.529 plazas hoteleras, aproximadamente el 4,7 por ciento de la oferta mundial. España cuenta con 226.081 bares y cafeterías, 58.886 restaurantes, 13.800 establecimientos hoteleros, 125.000 apartamentos turísticos, 2.992 centrales de agencias de viaje con un total de 3.574 sucursales, 1.171 cámping, 226 puertos deportivos, 176 campos de golf, 112 estaciones termales y 28 estaciones de esquí. Y la oferta sigue aumentando cada año. El modo de transporte más utilizado por los turistas internacionales que nos visitan fue el avión (71%), seguido del transporte por carretera (25%), y el resto llegó por vía marítima o ferrocarril. Además de los visitantes extranjeros, hay que destacar que la mayoría de los españoles pasan sus vacaciones en España. En 1999 España ingresó por turismo 5 billones de pesetas, mientras que los gastos de los españoles en el exterior no llegaron al billón; los ingresos netos fueron por tanto de más de 4 billones de pesetas (cerca de 23 millardos de dólares).

El turismo interior y exterior representa el 11% del Producto Interior Bruto (PIB), y aporta cerca de 1,6 millones de empleos (el 11% de la población ocupada total). El 80% del turismo se dirige a la costa, lo que convierte a las playas en uno de los pilares básicos de la economía española, frente al 20% del interior. Muchas playas pueden desaparecer por el cambio climático.

Turismo sostenible

El desarrollo turístico debe ser sostenible a largo plazo, viable económicamente y equitativo, desde una perspectiva ética y social para las comunidades locales. El turismo más sostenible es el que se hace en casa, leyendo un libro, delante del televisor o conectado a Internet, o paseando por el barrio. Pero como en el mundo real el turismo es un fenómeno de masas, que responde a necesidades reales y creadas, y que cada vez tendrá más importancia, por el aumento del nivel de renta y de tiempo libre, y además las poblaciones beneficiadas necesitan fuentes de ingreso y empleo, conviene encauzarlo y regularlo, con el fin de reducir sus repercusiones globales (emisiones del transporte aéreo y por carretera) y locales (pérdida de biodiversidad, degradación de recursos) y asegurar su sostenibilidad.

La ecotasa puede frenar el crecimiento de la oferta turística, ante las consecuencias de la masificación, fenómeno que ya afecta a la mayor parte del norte del litoral mediterráneo. Baleares, con una población estable de 797.000 habitantes, cuenta con 390.000 plazas turísticas y recibe anualmente once millones de turistas, casi todos por avión, el modo más contaminante. Se ha recomendado introducir el concepto de capacidad de carga en la industria turística, limitando su número, especialmente en las zonas sensibles, como parques nacionales y reservas protegidas. El Ministerio de Medio Ambiente debería preparar un auténtico Plan de Turismo Sostenible, que vaya más allá de un catálogo de buenas intenciones.

Las repercusiones globales del turismo se pueden reducir aumentando la fiscalidad ecológica sobre los combustibles, especialmente el queroseno (combustibles de los aviones), el gasóleo y la gasolina y otros recursos, como el suelo, el agua o los residuos que se vierten. El medio ambiente con precios entra, y sin instrumentos fiscales no se cumplen los fines.

A nivel local se pueden formular las siguientes recomendaciones:

1. Promover la producción local y ofrecer alimentos de la zona, a ser posible ecológicos y sin productos químicos (plaguicidas, abonos químicos, aditivos), así como elaborar menús regionales.

2. Reducir y minimizar la generación de residuos: elegir envases retornables, rechazar productos con envoltorios superfluos y destinar los residuos orgánicos a la producción de compost. Utilizar papel reciclado y blanqueado sin cloro en los folletos turísticos, eliminar el PVC y organizar la separación en origen, la recogida selectiva y el reciclaje. Aumento de los impuestos sobre los envases.

3. El turista medio en España consume 440 litros diarios de agua, que llegan a 880 litros en los hoteles de lujo, y además este consumo se produce en los meses más secos. La importancia de ahorrar agua es clave. Utilizar tecnologías eficientes en grifos y retretes, construir instalaciones para recoger el agua de lluvia, cambiar las toallas y sábanas sólo cuando sea necesario, usar plantas autóctonas en los jardines e informar a los clientes sobre la necesidad de ahorrar agua. Paralizar la construcción de nuevos campos de golf. Promover pocas y grandes piscinas públicas frente a muchas pequeñas piscinas individuales, con una política de precios del agua que grave los consumos excesivos.

4. Depurar las aguas residuales y reutilizarlas para el riego del césped o la agricultura, tal como hace Benidorm, por ejemplo. No abusar de los detergentes de limpieza con agentes químicos y fosfatos. Nuevos impuestos sobre los productos tóxicos.

5. Ahorrar energía: usar paneles solares para calentar el agua sanitaria y energías renovables (eólica, minihidráulica, fotovoltaica) para producir electricidad. Optar por electrodomésticos y bombillas fluorescentes compactas de bajo consumo y vigilar el correcto aislamiento térmico y acústico de los edificios. Prioridad a los ventiladores frente a los despilfarradores aparatos e instalaciones de aire acondicionado.

6. Construir de manera ecológica y respetuosa con el paisaje y el medio ambiente. Hacer uso de materiales locales de producción propia, no tóxicos y aptos para el reciclaje. Adaptarse a la arquitectura tradicional. Promocionar la arquitectura bioclimática, y la alta densidad con mezcla de actividades frente a la urbanización dispersa. Urbanismo, viviendas y materiales deben igualmente adaptarse al clima local, reduciendo, por ejemplo, los consumos de electricidad en refrigeración en los meses punta de julio y agosto. El arbolado, las ventanas pequeñas, el uso de persianas y contraventanas, los patios interiores con fuente, el encalado de fachadas, el aislamiento térmico y acústico o los muros gruesos, aseguran el confort térmico sin requerir aparatos de aire acondicionado, que son enormes devoradores de electricidad. Una política de precios altos de la electricidad, con una fiscalidad ecológica, eliminaría el despilfarro.

7. Evitar el tráfico de vehículos privados. Promover el transporte público, el senderismo, el uso de bicicletas y el montar a caballo. Fomentar la peatonalización de los cascos urbanos. Reducir el ruido, y obligar a cumplir la normativa a bares y discotecas. Y por encima de todo reducir la distancia de los desplazamientos en transporte aéreo y en vehículo privado. Promocionar el turismo local frente al internacional, y procurar que los desplazamientos en modos motorizados sean lo más cortos posible. Una política fiscal que grave la gasolina, el gasóleo y el queroseno, ayudarán a cumplir estos fines.

8. Respetar la cultura local. Preservar los monumentos, tradiciones, artesanía y la fauna y flora. Proteger y regenerar los espacios naturales. Frenar la especulación urbanística y la construcción de grandes infraestructuras, como autovías, embalses, puertos deportivos o aeropuertos.

9. Evitar las actividades de ocio que sean nocivas para la naturaleza, como las motos de trial, los 4X4 y las ruidosas, peligrosas y contaminantes motos acuáticas. Promover las excursiones que permitan conocer mejor la flora y la fauna y los paisajes locales. No comprar animales o plantas como recuerdo.

10. Respetar a la población autóctona. Facilitar el contacto entre los viajeros y la población receptora. Rechazar los guetos turísticos. Planificar para que el turismo beneficie a toda la población local.

Referencias

1. PNUMA. Development of National Parks and Protected Areas for Tourism. Stationery Office. Nairobi, 1993.
2. France, L. et al. The Earthscan Reader in Sustainable Tourism. Londres: Earthscan, 1997.
3. Honey, M. Ecotourism and Sustainable Development. Washington: Island Press, 2000.
4. Weaver, DB. Ecotourism in the Less Developed World. CABI, 1998.
5. McLaren, D. Rethinking Tourism and Ecotravel. Kumarian Press, 1998.
6. Lane B. y Bramwell, B. Sustainable Tourism: Principles and Practice. Wiley, 1998.
7. UICN, Tourism, Ecotourism and Protected Areas. IUCN, 1996.
8. Fernández Fuster, L. Teoría y técnica del turismo. Madrid: Editora Nacional, 1971.
9. Díaz Alvarez, J.R. Geografía del Turismo. Madrid: Editorial Síntesis, 1993.
10. Pearce, D. Tourism Today: A geographical analysis. Longman, 1987.
11. WWF. Responsible Tourism in the Mediterranean. Roma, 2000.
12. Frangialli, F. Sustainable Tourism. WTO (OMT), Madrid, 1999.
13. Amigos de la Tierra (FOE). Sustainable tourism in the Mediterranean. CEAT. Bruselas, 1999.
14. Pérez de las Heras, M. La guía del ecoturismo, o cómo conservar la naturaleza a través del turismo. Madrid, Mundi-Prensa, 1999.

Destrucción de los montes de la Gran Canaria

Destrucción de los montes de la Gran Canaria

"Estaba poblada nuestra isla de una rica y variada vegetación; la regularidad de las lluvias proporcionaba pingües cosechas y la tierra fecundada por el benéfico rocío suministraba a todos abundantes alimentos; numerosos ganados pacían las yerbas de los montes que crecían a la sombra de los altos vegetales, y ni el hambre ni sus fatales consecuencias se habían dejado sentir antes de la invasión española, ni muchos años después. Un nuevo orden de cosas introdujo los vicios consiguientes a la ambición desmedida, que nada respetó, y que todo parecía poco para saciarla.

Como si no hubiese terrenos suficientes para labrar en la llanura, y los montes fueran un lujo inútil, un estorbo para los adelantos agrícolas, se dirigieron contra ellos los más duros golpes. [...] Después de tres siglos de lucha, casi llegaron a desaparecer nuestro Monte Lentiscal, nuestra Montaña de Doramas, nuestros espesos pinares, nuestros balos, nuestras tabaibas, nuestras sabinas, nuestros mocanes, nuestros dragos y escobones, nuestros madroños y nuestras palmeras.

[...] Con dolor vió la ruina del Lentiscal en 1817 y con dolor también la de Doramas en 1831, porque con la desaparición de esas dos preciosas alhajas terminaba en gran parte el porvenir de la Gran Canaria."

Gregorio Chil y Naranjo (Gran Canaria, 1831-1901)

Medio Ambiente anima a las corporaciones locales a participar en la "Semana Europea de la Movilidad"

Medio Ambiente anima a las corporaciones locales a participar en la "Semana Europea de la Movilidad"

InfoNorteDigital.com, 3-9-2004

El consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, Augusto Lorenzo, anima a las corporaciones locales de Canarias a participar en la tercera edición de la “Semana Europea de la Movilidad”, iniciativa promovida por la Unión Europea (UE) que se celebrará del 16 al 22 de septiembre y que incluye el evento “la ciudad sin mi coche” a desarrollar el próximo día 22, proyectos ambos que tienen como objeto propiciar políticas y actuaciones de cara conseguir una movilidad sostenible y ciudades con mayor calidad de vida.

Durante la pasada campaña del año 2003, ocho municipios de Canarias participaron en esta “Semana Europea de la Movilidad”, concretamente Las Palmas de Gran Canaria, Arucas, Santa Cruz de Tenerife, La Orotava, Antigua, La Oliva, Pájara y Tuineje. El consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial espera que este año la participación de las corporaciones locales aumente, ya que este tipo de proyectos tiene por objeto “incrementar la concienciación pública sobre el desarrollo de pautas de conducta que sean compatibles como una mejor movilidad urbana y con la protección del medio ambiente”.

Por este motivo, invita a los municipios a que se sumen y apoyen, en el ámbito de sus competencias, esta celebración europea que “sin duda contribuirá a fomentar mejoras estables y duraderas en la movilidad y en el medio ambiente de las localidades”.

La “Semana Europea de la Movilidad” se ha establecido como una iniciativa realmente europea con 431 ciudades y localidades involucradas en 2002, y 737 en 2003. El pasado año, España se convirtió en el país que aportó mayor número de ciudades participantes en los proyectos europeos “La ciudad sin mi coche” 244, y “Semana de la movilidad” 120.

Continuando con este éxito, se organiza esta tercera edición que culminará con la celebración de “la ciudad sin coche”, proyecto con el que se pretende aumentar la concienciación pública sobre el incremento paulatino de la contaminación urbana y buscar posibles alternativas a las pautas actuales de movilidad.

El tema central de esta campaña en 2004 gira entorno a la seguridad de las calles para los niños, ya que con esta campaña, se persigue crear ciudades agradables, que ofrezcan a los niños la posibilidad de desplazarse de manera segura y sostenible. Con este tema central, el proyecto además persigue contribuir al objetivo europeo de disminuir a la mitad el número de víctimas de accidentes de circulación en la Unión Europea en el año 2010. Además, durante el desarrollo de estos actos, la Dirección General de Medio Ambiente de la Unión Europea (UE) promueve los premios “Semana Europea de la Movilidad”, con el que se intenta recompensar las actividades desarrolladas por las autoridades locales dentro del marco de esta semana, y promover experiencias. Se presta especial atención a la campaña en conjunto, a la innovación de las medidas permanentes y a la estrategia de comunicación.

Santa Cruz de Tenerife carece de equipamiento de educación ambiental

Santa Cruz de Tenerife carece de equipamiento de educación ambiental

CanariasAhora.com, 3-9-2004

El municipio de Santa Cruz de Tenerife tiene una "carencia importante" de equipamientos específicos de educación ambiental, según un catálogo de recursos presentado este miércoles y en el que se recogen un total de 76 instalaciones susceptibles de incluirse en programas escolares.

Durante la presentación de este catálogo, el concejal de Calidad Ambiental, Sanidad y Consumo, Guillermo Díaz-Guerra, afirmó sin embargo que la ciudad es "referente" en cuanto a los recursos medioambientales. En concreto, el concejal citó el parque rural de Anaga y la existencia de árboles monumentales y parques y jardines paisajísticos, entre otros, lo que permite calificar de "muy bien" los recursos existentes en el municipio con respecto a otras ciudades de Canarias y de España.

Este catálogo, según explicó el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, tiene como fin "potenciar la colaboración y coordinación de los distintos agentes implicados en la educación ambiental con el fin de integrarla en los programas escolares de forma permanente". Asimismo, señaló Zerolo, este documento, de obligada elaboración al estar adscrita la ciudad a la Agenda Local 21, permite hacer una primera aproximación al estado de los recursos y equipamientos de educación ambiental en el municipio.

En dicho catálogo se dividen en ocho apartados los recursos del municipio, agrupados en infraestructuras, museos, equipamiento cultural, colegios sostenibles, árboles monumentales, centros de información, parques y jardines, huertos escolares y zonas de riqueza natural. El catálogo, según se recoge en su apartado de conclusiones, destaca que en el municipio no hay centros de visitantes o interpretación, aula de la naturaleza, granja escuela, escuelas taller ni jardines botánicos.

"Una vez evaluados todos los recursos con los que hemos contactado se llega a la conclusión de que existe una carencia importante de equipamientos específicos de educación ambiental en el municipio", concluye el catálogo.

En el mismo apartado del catálogo se señala que pese a que al número total de fichas de recursos asciende a 76, existe un mayor número de actividades susceptibles de educación ambiental pero que "bien por falta de preparación al respecto o sensibilización, bien sencillamente por no complicarse la vida". Se añade además que "éste puede ser de forma paradigmática el caso de los gestores autorizados de residuos. Se contactó con ellos pero de todos se obtuvo un resultado negativo en cuanto a su disponibilidad para actividades de educación ambiental".

Medio Ambiente encarga un catálogo de las especies en peligro en las Islas

Medio Ambiente encarga un catálogo de las especies en peligro en las Islas

Diario de Avisos, 3-9-2004

Este informe tiene por objeto mejorar la situación actual y conseguir su supervivencia. La Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, que dirige Augusto Lorenzo Tejera, ha encargado la elaboración de 26 planes de gestión de especies amenazadas presentes en Canarias.

Estos 26 planes de gestión, cuya ejecución corresponderá fundamentalmente a los cabildos, deberán estar redactados antes de finalizar el presente año. Estos documentos tiene como objeto proponer la estrategia y las fases del programa de conservación más adecuada para mejorar la situación actual de estas especies y conseguir la supervivencia de estas sin intervención humana.

Sobre la importancia de estos trabajos, Augusto Lorenzo indicó que "el cuidado de este valioso y amenazado patrimonio natural es para los canarios una importante responsabilidad si queremos preservarlo intacto para el futuro y en este sentido, estamos poniendo todos los medios posibles para garantizar la protección y conservación de estas especies en Canarias".

De las 26 especies amenazadas en las Islas Canarias, que contarán con sus respectivos planes de gestión a raíz de estos encargos, unas 13 están catalogados "en peligro de extinción" y otras 13 "sensibles de la alteración de su hábitat".

Igualmente de estas especies, un total de 22 son de flora canaria y cuatro de fauna, correspondiendo dos de estas últimas a invertebrados marinos y otras dos aves muy poco frecuentes. La Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial ha llevado a cabo un análisis acerca de la situación actual de las especies amenazadas que actúan sobre ellas provocando un estado de peligro. De este seguimiento, se han obtenido datos de gran interés que han permitido seleccionar los taxones que requieren una urgente adopción de decisiones y medidas que garanticen su conservación.

Planes de gestión

Algunos de los 26 planes de gestión se harán sobre la hierbita pastel, que se trata de una planta de porte diminuto que habita en el fayal-brezal compartiendo espacio con otras especies vegetales de las comunidades de riscos; la rejalgadera es una subespecie endémica de Tenerife que se distribuye principalmente en Anaga, concediéndose sólo una población en Teno; la borriza de cumbre es una especie de pequeño tamaño exclusiva de Tenerife y de la que sólo se han confirmado dos pequeñas poblaciones con un total de ejemplares inferior a 200; la jarilla de Las Cañadas habita en zonas muy puntuales del Teide donde se conocen algo más de 150 individuos.

El cardo de plata, habita en zonas muy puntuales del Teide y su mayor amenaza está en la predación que conejos y buflones ejercen sobre él; la Orquídea de Chío suele ocupar malpaíses y coladas recientes, sus poblaciones se encuentran en general próximas a núcleos rurales, bordes de carreteras y terrenos agrícolas abandonados.

Los sebadales, esta planta aunque es muy escasa en las islas occidentales, aparece en todo el Archipiélago ligada a los fondos arenosos marinos. No obstante, sólo forma praderas en las islas centrales y orientales, se localiza preferentemente en las costas de sotavento, semiexpuestas y abrigadas. Tiene una gran importancia ecológica y es la responsable de una gran producción de materia vegetal. Contribuye a la fijación de los fondos móviles, en la atenuación de oleaje y en la protección de las playas, la amenaza que sufre se debe a los complejos portuarios y otras obras litorales, se pueden observar zonas degradadas donde las fanerógamas han muerto.

Elecciones al Consejo de Greenpeace España

Elecciones al Consejo de Greenpeace España

El plazo de votación finaliza el 31 de octubre de 2004 a las 20:00 horas

Es el momento de elegir los 50 miembros del Consejo de Greenpeace-España votados por los socios. Con el fin de dirigir todo el proceso, se constituyó la Comisión electoral formada por los Consejeros Joaquín Fernández García y Sergio Reñé Antón, designados en la Asamblea de enero de 2004, y la Vicepresidenta primera de la Junta Directiva, Sonia Rubio Hernando. Con esta comunicación se abre oficialmente el plazo de votación a estas elecciones, en las que pueden votar todos los socios mayores de edad que cumplan ambas condiciones antes del 1 de septiembre y que estén al corriente de pago de su cuota.

El plazo de votación finaliza el 31 de octubre de 2004 a las 20:00 horas. Los votos serán recogidos por un notario que los entregará a la Comisión electoral, para su recuento los días 13 y 14 de noviembre. El recuento se realizará en la oficina de Greenpeace-España en Madrid y será público, pudiendo acudir a él cualquier socio que lo desee. Los resultados se harán públicos el lunes 15 de noviembre en las oficinas de Greenpeace-España y en la web.
A continuación tienes las instrucciones detalladas para la votación, la papeleta de voto y el boletín de identificación.

Greenpeace necesita tu opinión.
Participa.
Un cordial saludo.
La Junta Directiva

INSTRUCCIONES PARA VOTAR

Multicat's: concepto de transporte urbano barato y sin contaminación

Multicat's: concepto de transporte urbano barato y sin contaminación

Como nuevo concepto de transporte público urbano que no produce contaminación alguna, el MultiCAT’s se presenta bajo la forma de un tren con ruedas constituido por varios módulos seguidores e impulsado por aire comprimido. El conjunto lleva:

- Un módulo de tracción (la locomotora)
- Unos módulos de transporte (los vagones)

Cada módulo está equipado con sus depósitos de aire comprimido y de un motor de tipo CAT’s.

El MultiCAT’s no tiene competencia para el transporte urbano debido a su:

- Adaptación a la necesidad del tráfico de pasageros
- Ahorro en el uso
- Ahorro en la compra
- No hay infraestructuras costosas
- Agilidad en el tráfico

Un municipio podrá comprar en leasing y utilizar los MultiCAT’s como reemplazo de los autobuses convencionales. El gasto diario es equivalente al gasto diario en combustible del autobus reemplazado. Las condiciones económicas del uso de los MultiCAT’s permiten pensar en el transporte urbano totalmente gratuito para los pasajeros, siendo fácilmente cubiertos los gastos de funcionamiento por anuncios publicitarios en los vehículos y en pantallas interiores.

Al ser propulsado por motores de aire comprimido tiene contaminación cero y es adaptable a las necesidades de transporte en peso o en volumen para una carga útil importante o para un gran volumen de carga: 1500Kg - 10 m³, 3300kg - 26m³, 5200Kg - 42 m³.

Más información en:

- Detalles del Multicat's, el autobús MDI
- Coches que utilizan como combustible el aire

"Emalsa está ocasionando un daño muy grave al acuífero de Gran Canaria"

"Emalsa está ocasionando un daño muy grave al acuífero de Gran Canaria"

La Provincia, 1-9-2004

Francisco Sánchez Robaina, alcalde de Valsequillo, ex consejero de Agricultura y Desarrollo Rural del Cabildo de Gran Canaria y ex consejero del Consejo Insular de Aguas, asegura dos años después de la guerra del agua en su municipio que la localidad está ahora mucho mejor que entonces en materia acuífera.

¿Qué opina de la situación hidráulica en la Isla?
-Es una situación compleja, con problemas estructurales que aún no han sido resueltos y otros, de carácter coyuntural, que agravan la situación como son: la falta de lluvias, una incorrecta gestión del agua en algunas zonas de la Isla o la ausencia de campañas de ahorro y buen uso, entre otros.

¿Cómo valora la gestión de aguas por parte de Emalsa?
-La Empresa Municipal de Aguas de Las Palmas de Gran Canaria -Emalsa- es privada, con una participación minoritaria del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, y responde a objetivos puramente mercantilistas que han venido ocasionando un grave daño a la situación hidráulica de la Isla.

Entonces, ¿no está de acuerdo con la política hidráulica que aplica el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria a través de esa empresa?
-Emalsa lleva a cabo acciones que dañan el equilibrio ecológico en la Isla y empobrecen a los municipios del interior. Paraliza la desalación para traer agua de las medianías y cumbres incumpliendo el Plan Hidrológico, esquilmando el acuífero, arruinando la agricultura de medianías y dificultando el abasto público en estos municipios. Además, también paraliza la depuración vertiendo al mar agua residual sin tratamiento previo, contaminando el litoral y detrayendo
el agua depurada que demanda la agricultura. Y todo ello, cobrando subvenciones por desalación y aplicando a los ciudadanos de la capital unas tarifas por suministro de agua y depuración que resultan fraudulentas, al no ser dedicadas al fin para el que se recaudan.

¿Qué le parece la posible venta de acciones que posee el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria en Emalsa?
-Este hecho representaría una privatización salvaje del patrimonio hidráulico de la ciudad y significaría profundizar, aún más, en el desastre socioeconómico y medioambiental que viene ocasionando Emalsa. El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, lejos de vender, debería de comprar acciones para quedarse, al menos, con el 50% del capital social de la empresa. En su defecto, debería ser el Cabildo de Gran Canaria quien asumiera la responsabilidad de comprar acciones a Unelco o a Saur, para asegurar el control público de la mayor empresa de producción y gestión de aguas que hay en la isla.

¿Cómo ve la situación en el municipio de Telde?
-El ejemplo de Telde resulta modélico, al ostentar su Ayuntamiento el 50% del capital social de Aguas de Telde, con lo que asegura el interés público de la empresa y una correcta gestión del servicio.

¿Y en el sur y el sureste?
-En el sureste se produce también una situación muy favorable al ser la Mancomunidad de Municipios la propietaria de los medios de producción de agua desalada y depurada, quedando la gestión del servicio público de distribución bajo responsabilidad de los ayuntamientos. Por su parte, en San Bartolomé de Tirajana y Mogán no existe implicación de los ayuntamientos en la producción de agua, quedando ésta en manos de la empresa privada Elmasa y de las urbanizaciones privadas de Mogán, respectivamente. De cara a un futuro próximo, el Consejo Insular de Aguas prevé elevar agua desalada a lo alto de la Caldera de Tirajana para abastecimiento público, de lo que se beneficiarán todo Tunte y Temisas.

¿Y el norte?
-La producción de aguas de la que se benefician los municipios del norte y noroeste de la Isla corre a cargo del Consejo Insular de Aguas, quedando en manos de los ayuntamientos la gestión del servicio de abastecimiento público.

¿Qué sucede en medianías y cumbres?
-En esta zona de la Isla la situación resulta más compleja. Aquí dependemos, fundamentalmente, del agua de pozos y galerías, junto a la que se recoge de la lluvia, para atender al abastecimiento público y a la agricultura. La mayoría de los municipios padece muchas penurias y se ven obligados a llevar a cabo restricciones en el suministro de agua. Por eso sus ayuntamientos están demandando la elevación de agua desalada para afrontar el problema. Este es el caso de San Mateo, Teror, Valleseco, Firgas y Guía para el suministro de su zona alta. También, existen municipios como Santa Brígida y Moya que ya reciben agua desalada para el abastecimiento público. Tejeda y Artenara, por su parte, lo tienen más complicado por su situación geográfica

¿Valsequillo es una excepción?
-Es cierto que en Valsequillo los vecinos reciben incluso en verano agua en continuo, y los agricultores, unidos en comunidades de regantes, también cuentan con suministro suficiente para atender sus cultivos. Esa agua procede, en su totalidad, de pozos y galerías de nuestro municipio. El instrumento que usamos para alcanzar este logro es el de aplicar las denominadas permutas de agua a través de la empresa encargada de la gestión indirecta del servicio, Aguas de Telde. Estas permutas consisten en entregar agua desalada y depurada en Telde a los dueños de las fincas, recibiendo éstos un diferencial económico por el agua de sus pozos y galerías que dejan en Valsequillo para atender nuestro abasto y nuestra agricultura. Por todo ello, no es preciso elevar a Valsequillo agua desalada ni agua depurada, pues aún conservamos un subsuelo rico en agua y, por otro lado, cada vez existe más capacidad de almacenamiento y regulación del agua de lluvia a través de balsas, depósitos o llenaderos, entre otros. No obstante, somos conscientes de que dichas reservas subterráneas deben ser protegidas para su disfrute por parte de las futuras generaciones; por ello, estamos empeñados en una política de ahorro y buen uso del agua.

Antes citaba usted al Cabildo. ¿Qué papel debe jugar la Corporación insular en todo esto?
-El Cabildo, a través del Consejo Insular de Aguas, ostenta competencias muy importantes en materia de producción, planificación, gestión, inversión e inspección hidráulica. En la presente legislatura han quedado fuera de la junta de gobierno los partidos de la oposición en el Cabildo, por lo que hay un déficit democrático en este importante órgano de gobierno. La falta de autoridad con que actúa el Consejo ante actitudes como las que ha adoptado el concejal de Aguas y Medio Ambiente de Las Palmas de Gran Canaria, claramente contrarias a la ley, pone en peligro la situación hidráulica en la Isla. No obstante, confío en que el actual Consejero Insular de Recursos Hidráulicos, José Jiménez, dado su profundo conocimiento en la materia, sepa encauzar la situación e imponer el cumplimiento del vigente Plan Hidrológico de Gran Canaria, la Ley de Aguas de Canarias, la Ley Nacional y las Directrices Europeas en la materia.

¿Qué piensa de la privatización del agua?
-Lo que sí resulta totalmente imprescindible es controlar el buen uso de las infraestructuras de propiedad pública para desalación y depuración de que dispone la Isla y que han sido entregadas a empresas privadas para su explotación. Es inconcebible, desde cualquier punto de vista, permitir la paralización de una de estas desaladoras o depuradoras por el simple interés economicista de la empresa privada encargada de su gestión, como ocurre con Emalsa. Por otro lado, el Cabildo debe avanzar en la creación de los consejos comarcales, previstos en la Ley de Aguas de Canarias, así como en la puesta en marcha de la empresa pública para la producción y gestión de agua en alta, que contempla nuestro Plan Hidrológico insular.

¿Qué sucede con la denominada Mesa del Agua?
-En su día esta mesa fue creada para exigir soluciones a los graves problemas hidráulicos que padecía la Isla. Durante la anterior legislatura, ante el buen rumbo que la solución a la problemática hidráulica iba tomando, los colectivos, entidades y corporaciones que la formábamos acordamos paralizar su actividad. Sinceramente, espero que no sea necesario retomar este instrumento para reivindicar soluciones que deberían ser adoptadas por las autoridades competentes en la materia.

Volviendo a Valsequillo, ¿en qué ha influido la adjudicación de la gestión indirecta de los servicios de abastecimiento de agua y alcantarillado?
Esta adjudicación ha resultado clave para resolver un problema, el de la carencia de agua para el abastecimiento público y la agricultura de nuestro pueblo que originaba graves pérdidas económicas al Ayuntamiento, grandes restricciones a los vecinos y el abandono casi absoluto de la agricultura y la ganadería por parte de los productores.

Entonces, según usted, ¿a qué se debió aquella revuelta durante el pleno de agosto de 2002?
-La manipulación de la información y las mentiras vertidas por las personas que se escondieron en la Plataforma del Agua y la actitud de los partidos políticos de la oposición municipal, que la apoyaron, llevaron a muchas personas de buena fe a acudir al pleno municipal para recibir información y mostrar su preocupación. Las agresiones que sufrimos los concejales y funcionarios a manos de algunos desaprensivos, quienes se aprovecharon para ello de la confusión creada, quedan apara el álbum de los recuerdos desagradables. Hoy, dos años más tarde, ya han quedado al descubierto las maniobras desestabilizadoras y las mentiras que se vertieron.

¿Puede asegurar que Valsequillo no tiene problemas de agua?
-Este municipio goza de un abastecimiento de agua en continuo, se han controlado las pérdidas de agua y el déficit económico del servicio, no se ha elevado el precio del agua, no se carga el IGIC, no se cobra por el servicio de mantenimiento de alcantarillado y no ha sido necesario subir agua desalada ni agua depurada a Valsequillo; y todo ello, a pesar de la grave sequía que hemos padecido.

¿El Ayuntamiento de Valsequillo no ha vendido agua a Telde?
-Nuestro Ayuntamiento, lejos de vender el agua a Telde, como afirmaban algunos, ha comprado una tercera parte del pozo Quevedo de Abajo, lo que representaba una producción de más de 100.000 metros cúbicos de agua al año en poder del Ayuntamiento de Valsequillo, agua que antes no teníamos en propiedad. Y lo que se da con la gestión del agua para agricultura, a través de nuestras comunidades de regantes, ha resultado una auténtica revolución, un ejemplo a reproducir en otros municipios de la Isla de Gran Canaria.

Canarias está registrando el verano más caluroso desde que se miden las temperaturas

Canarias está registrando el verano más caluroso desde que se miden las temperaturas

La Provincia, 1-9-2004

La ola de calor que ha sufrido el Archipiélago Canario desde finales del mes de julio hasta la segunda quincena de agosto pasará a la historia de las Islas como la "más intensa que se ha conocido en Canarias", según explicó Fortunato Benito, director del Centro Meteorológico de Canarias.

Estudios comparativos aportados ayer por Benito argumentan la histórica ola de calor con datos como que en Lanzarote se han alcanzado temperaturas de 46 grados, 43 en el sur de Tenerife y 42 en el sur de Gran Canaria. Para llegar a esa conclusión, el responsable del Centro informó que su departamento ha realizado estos días estudios comparativos con datos climáticos de hace treinta o cuarenta años, recabados en los aeropuertos, puntos que cuentan con bastante fiabilidad, y se ha comprobado que Canarias ha vivido "la ola de calor más intensa de las sufridas en las Islas".

También adelantó el responsable de los centros zonales meteorológicos de ambas capitales canarias que en estos días se ha vuelto a reactivar una segunda ola de calor "de menor intensidad que la anterior [a finales de julio] pero con temperaturas que han alcanzado en un día como el pasado domingo los 39 grados". "Estamos", subrayó, "ante una segunda ola de calor que, en todo caso, irá remitiendo mañana [por hoy] en la tarde". La alta humedad detectada durante los días de la canícula también ha contribuido a "un estado de bochorno inusual".

El malestar que en la ciudadanía han generado las altas temperaturas llegó, incluso, a cuestionar las predicciones de los meteorólogos, una apreciación errática que Benito argumenta de esta manera: "No hay nadie que pueda avalar unas predicciones climáticas con un margen superior a los nueve días, y con una eficacia grande se puede pronosticar el tiempo con un margen de cinco días. Todo lo que se pronostique con más tiempo tiene un porcentaje muy alto de error".

Frescor marítimo

Los observatorios climáticos de Tenerife y Gran Canaria han detectado, no obstante, que la segunda ola vivida con intensidad el último fin de semana ha ido remitiendo.

"Ya se observa la entrada de aire marítimo que viene del norte, un aire que no procede de la zona sahariana como el
que ha llegado hasta ahora", señala el experto, que augura que "incluso en los próximos días, casi con toda seguridad se experimentará una importante reducción de las temperaturas. Hoy mismo [por ayer] estamos en 28 grados y el día tres de septiembre se espera que la temperatura media en todas las Islas estará en los 26 grados, una situación soportable y más propia de estas fechas", dijo.

Para Fortunato Benito no hay garantías de que no se repitan en veranos próximos situaciones climáticas tan duras como las vividas a finales de julio y de agosto, aunque en su opinión septiembre y octubre son meses que en Canarias "pueden ser más llevaderos, pero en ocasiones también con mucho calor".

Un incendio obliga a cerrar hasta su extinción el vertedero de Juan Grande

Un incendio obliga a cerrar hasta su extinción el vertedero de Juan Grande

Canarias7, 1-9-2004

Francisco Guedes exige garantías antes de autorizar la entrada de camiones al recinto. La decisión ha sido agradecida por los vecinos y la plataforma contra la incineradora.

El alcalde accidental de San Bartolomé de Tirajana, Francisco Guedes García, decidió ayer mantener el cierre del vertederdo de residuos de Juan Grande «hasta tanto la empresa concesionaria del mismo garantice la extinción total del incendio que se inició el pasado domingo en la zona alta de las instalaciones».

El incendio, con lenguas de fuego que por momentos alcanzaron los tres metros de altura, provocó gran alarma en las poblaciones cercanas debido al peligro que suponen para la salud de las personas el humo y los gases que se desprenden de la incineración de la basura.

Guedes ordenó a la Policía Local mantener en estricto control para impedir la entrada de los camiones de los residuos. Esto originó que se formaran largas colas a la entrada de la planta a la espera de una autorización para descargar. En este vertedero depositan sus residuos todos los municipios del sur y sureste de Gran Canaria.

El secretario de la plataforma contra la incineradora y cierre del vertedero, Juan Artiles, agradeció ayer la firmeza del alcalde para exigir la solución. Además dijo que la empresa concesionaria estaba dispuesta a sentarse a negociar una salida.

Pensar y vivir en colores… el verde (sobre el ramal de Agaete)

Pensar y vivir en colores… el verde (sobre el ramal de Agaete)

Antonia Saavedra Suárez

CanariasAhora.com, 31-8-2004

Hay otras personas que piensan y sueñan en verde. Éstas creen que sostener va unido a un proyecto de vida, a un proyecto que gira en torno a las personas y donde se ajustan las necesidades del presente y las del futuro para superar, de una vez por todas, lo peor del urbanismo, de las infraestructuras, del empleo, del medio ambiente, de las políticas sociales, educativas, económicas, etc., de las que tantos ejemplos tenemos. Son personas que ambicionan crear pueblos habitables para el ahora, sin poner en peligro las necesidades de los que vienen mañana.

Las decisiones que en Agaete se están tomando en infraestructura y suelo, entre ellas el ramal, son costosas y casi imposibles de corregir una vez realizadas, y, por ello, es necesario actuar con decisión y con urgencia, porque ya llegamos tarde y muy de tarde en tarde.

Este desarrollismo brutal que nos están ofreciendo como garantía de futuro supone un serio atentado al sentido común. Probablemente nunca, tanto como hoy, habíamos tenido tanta razón y eso les mueva a esa carrera contrarreloj por taponar con mortero todo lo que represente el más mínimo brote de racionalidad urbanística.

Lo absurdo es que, mientras los Estados de la Unión Europea, la ONU, arquitectos, ingenieros, biólogos, ecologistas, empresarios que creen en el desarrollo inteligente, políticos, etc., se devanan los sesos desarrollando estrategias y legislación para que el mundo tome conciencia de la necesidad de un desarrollo sostenible, Agaete, como si de un salmón se tratara, lucha contracorriente por desovar su herencia. Todos están de acuerdo en que el desarrollo desmedido y la falta de planificación y previsión provocan daños irreparables, como irreparable es la muerte del pájaro palmero cuando se le encierra en una jaula.

Adoptar esta postura insensible y pasiva, dejando esta responsabilidad a la insensatez que nos gobierna y no dejar oír nuestra voz contrariada, nos convierte en cómplices del desatino y en deudores de nuestra herencia. Cuando, sentados al lado del joven, imploremos a la rancia memoria ¿Qué les diremos? ¿Les diremos que nos vendimos? ¿Les diremos que tuvimos miedo a las represalias? ¿Les diremos que no tuvimos el coraje suficiente para dejar de vivir en el silencio y carraspear para que saliera firme nuestra voz? ¿Les diremos que no vimos nada, que no oímos nada? ¿O les diremos que lo nuestro fue ver, oír y callar? ¿Quiénes son los políticos? ¿Nuestros dioses, nuestros amos, nuestros patrones, nuestros verdugos? No nos confundamos, ser persona es un derecho, pero ser político es un privilegio, la oportunidad dada por quien han hecho la inversión: el pueblo.

Nos debemos al sueño sensato, no a la crítica pesimista y destructora, de imaginar un destino distinto del que se avecina para nuestro pueblo y sus gentes. Mostrar nuestra inconformidad con lo que está ocurriendo es una práctica mental saludable, simple y llanamente porque el ramal no es bueno, porque no está pensado para el interés y las necesidades públicas, porque es un proyecto individualista que no ha contado con la participación ciudadana y se le ha ocultado al pueblo, eliminando no sólo lo que es su derecho sino su responsabilidad.

Nos hemos volcado tanto hacia nosotros mismos y a la satisfacción de nuestras necesidades que nos hemos despreocupado de la inevitable convivencia, del apoyo en la defensa de nuestros derechos y deberes comunes. Lo que está ocurriendo es algo así como si, en casa, cada uno metiera el cucharón en el caldero sin mirar al fondo para comprobar si queda potaje para todos.

Es necesario que integremos lo individual y lo colectivo, lo mío y lo nuestro, porque no podemos perder también de nuestro horizonte que además de personas individuales, pertenecemos a una comunidad, a un pueblo de gentes de bien, que no sólo ha dejado de ver las montañas encantadas de la costa, sino que ha dejado de ver en el fondo del caldero.

No olvides mañana, cuando evoques al pueblo, que parte de nuestras señas de identidad son, y prefiero hablar desde el hoy, agarrar un puño de tierra para enterrar, de vez en cuando, un pellizco de semillas de naranjos, limoneros, cafetales y mangos, saborear la sal de Las Salinas, echar una ojeada al horizonte y dejarse seducir por el borroso contorno de las montañas, pasear junto al mar y asombrarse con aquel impresionante navío que se llama Tenerife con su blanca y grandiosa chimenea, caminar por el barranco mientras sostenemos una mano amiga, el cuerpo cansado de un viejo, el niño a la pileta, el viento en la cara que viene del mar y el sol que conforta y anima nuestras cabezas, …porque todo eso es, y más, al mismo tiempo que nuestras señas de identidad, el potaje que alimenta nuestras familias. Si lo devoramos, sin mirar en el fondo del caldero, los que lleguen mañana y agarren el cucharón, no podrán llenar el plato y pasarán hambre.

Pensar en verde significa sostener la vida.

Tangencial: Turcón agradece el apoyo masivo

Tangencial: Turcón agradece el apoyo masivo

Más de 4.000 alegaciones individuales presentadas.

El Colectivo Turcón-Ecologistas en Acción quiere expresar públicamente su satisfacción y agradecimiento por la enorme solidaridad y buena acogida de las personas/asociaciones/entidades, etc.. que se han posicionado en contra la Tangencial de Telde.

Esta cifra supera con creces las expectativas del Colectivo que, en apenas un mes ha difundido el proyecto y sus consecuencias, entre varias asociaciones de vecinos y afectados directos. Todas ellas han colaborado de forma muy activa para recabar esta cifra de alegaciones individuales.

Esta acogida sólo tiene un precedente en la lucha reivindicativa de este Colectivo, fue por la Iniciativa Popular Legislativa para Salvar Veneguera en 1996. En aquella ocasión durante tres meses de recogida de firmas en el municipio se obtuvo la cifra de 8.000 (16% de la población adulta de Telde).

Con la campaña de información hemos recorrido, con más urgencia, los barrios que directamente están más afectados por el trazado seleccionado por el Gobierno de Canarias, así hemos intervenido en Marzagán, en Lomo Blanco (con la participación de vecinos de Jinámar y Hornos del Rey), en Caserones, en Tara, en San José de Las Longueras, en El Ejido (con la participación de vecinos del Valle de Los Nueve) y en el Cardonal. El apoyo vecinal ha sido incondicional incluso para participar en las diversas mesas informativas que se han dispuestos en Los Llanos, Mercado de Telde y Mercadillo de Jinámar. Agradecemos y felicitamos a estos grupos de vecinos por la implicación y entusiasmo que están poniendo en la defensa del municipio.

Aún así no se ha podido llegar más que a un porcentaje de las personas afectadas directa o indirectamente por los dos trazados propuestos. Estimamos que los diferentes trazados de la Tangencial de Telde y Variante Aeroportuaria ponen en riesgo la calidad de vida y el patrimonio de cerca de 40.000 personas por los diferentes efectos y riesgos de la ejecución de las obras. El escaso margen de tiempo para atender todas las peticiones y el período estival han dificultado la labor informativa, sin embargo es nuestro objetivo seguir informando barrio por barrio en el futuro.

En ese sentido, convocamos a todas las personas, agrupaciones, entidades, asociaciones e interesados en general a una gran reunión informativa con el firme propósito de crear una Plataforma Ciudadana en Contra de la Tangencial de Telde. La reunión será el próximo viernes, día 3 de septiembre, a las 20 horas, en la 1ª planta de la Sociedad Cultural La Fraternidad de Telde.

Agradecidos,
Juan Jiménez Alemán
Presidente de Turcón

Próximas actividades de Turcón

Próximas actividades de Turcón

El Colectivo Turcón informa:

¡¡¡¡¡ ATENCIÓN cambio de fecha:!!!!!

La ruta agrológica prevista para el día 5 de septiembre, se pospone a la fecha del domingo, día 12 de septiembre, o sea el siguiente domingo.

Será una ruta de nivel medio por la zona del Barrio histórico de San Francisco, La Herradura, Tara y Mayorazgo.

Los puntos de encuentro será Parque Franchy Roca a las 10,00 horas y Plaza de San Juan a las 10,30 horas.

Visitaremos algunas zonas afectadas por la Tangencial.

La inscripción será la semana anterior a partir del día 6 de septiembre, en la Casa de la Juventud, 68.06.86.

Grupo Bilderberg: el poder en la sombra

Grupo Bilderberg: el poder en la sombra

No se trata de una marca de cerveza alemana, ni un coche holandes.

El Grupo Bilderberg es un fórum privado donde las figuras más poderosas y con mayor grado de influencia mundial, procedentes de Europa Occidental, Canadá y EE.UU., se reúnen en un ambiente secreto y herméticamente cerrado para planificar y debatir la estrategia mundial y para alcanzar consensos en una amplia gama de temas que afectarán a las vidas de miles de millones de personas.

El nombre del grupo procede del hotel que utilizaron para la primera reunión, en el año 1954, en una localidad holandesa.

Bilderberg es un club donde la gente poderosa responsable de empezar guerras, que influye en los mercados y dicta al mundo entero sus órdenes, dice lo que nunca se atreve a decir en público. Cada mes de mayo una caravana de limusinas negras se dirige hasta el hotel escogido por la organización. En su interior, un centenar de banqueros, jefes de gobierno, economistas, presidentes de multinacionales, académicos y responsables de los medios de comunicación. Todos ellos se encierran durante un intenso fin de semana pocos días antes de la reunión del G8. El sistema de seguridad para proteger a este grupo es tan elitista como sus miembros. Entre ellos, varios agentes de la CIA.

Sus decisiones van de un lado para otro de manera "invisible", influyen en los mercados bursátiles, sus reuniones se convierten en el trasfondo de los comunicados del G-8, se transforman en lo que dice el FMI, y llegan a convertirse en los discursos presidenciales en el Congreso USA.

Aquí van algunos nombres: Jean Claude Tricher, Jefe del Banco Central Europeo, Reina Beatriz de Holan, Felipe de Bélgica, el vizconde Davignon, primer ministro portugues, John Edwards, Tony Blair, Romano Prodi, Javier Solana, Sutherland (Brithis Petrolum), Jugen Schrempp (DaimlerChrysler), Wolfenson del Banco Mundial, el magnate Rockefeller, Kissinger, Donald Graham (Washington Post), etc...

La prensa está prohibida. Nadie informa sobre lo que allí se debate, no hay fotos oficiales. Las reuniones anuales de esta selecta asociación, conocida como Club Bilderberg, se celebran desde 1954 en “una atmósfera de estricto secretismo”. Así las define la mismísima Enciclopedia Británica. Ellos se defienden de las acusaciones de “oscurantismo” alegando que no son “un club secreto, sino privado”.

Coches que utilizan como combustible el aire

Coches que utilizan como combustible el aire

Utilizan como combustible el aire que respiramos, no producen contaminación y gastan medio litro de aceite vegetal cada 50.000 kilómetros. Los veremos rodando por nuestras ciudades en menos de dos años.

La idea ha ocupado al ingeniero francés Guy Negré durante los últimos quince años. Patentó una revolucionaria biela articulada y para ella ideó el motor de aire comprimido. El vehículo lleva un depósito de 90 litros de capacidad en el que se almacenan 90 metros cúbicos de aire a una presión de 300 bares. Gracias a la fuerza del aire y al diseño de la biela, que permanece el 70 por ciento del ciclo detenida en la parte superior del cilindro, los coches MDI pueden alcanzar los 110 kilómetros por hora con una autonomía de 150 kilómetros en la ciudad.

La recarga del depósito se puede realizar desde casa, conectando el compresor a un enchufe normal, en un tiempo de cuatro horas. Cuando los modelos circulen por las calles, se han previsto estaciones de recarga que acortarán este tiempo a dos o tres minutos. Al no existir combustión, el motor vierte a la atmósfera aire limpio a una temperatura de 15 grados bajo cero, que se aprovecha en verano como aire acondicionado. El lubricante es aceite vegetal. Por tanto, la contaminación es prácticamente nula. El coste es de 75 céntimos de euro cada cien kilómetros, diez veces menos que un coche de gasolina. El precio de venta se estima en unos 10.000 euros.

Sebastian Braud, socio en España de la empresa de Guy Negré, ha anunciado que los primeros vehículos llegarán a las calles a principios de 2005, primero en Francia, España e Italia para extenderse posteriormente al resto de Europa y América. En España se han concedido seis licencias en otras tantas regiones que darán lugar, según las previsiones de Braud, a unas 18 fábricas en el plazo de 20 años.

Expectativas aparte, el dato real que maneja la empresa actualmente es el de los 18.000 pedidos, dos terceras partes para la flota de una gran empresa de reparto de ámbito nacional. Los 6.000 restantes serán para pequeñas y medianas empresas e instituciones. Braud ve una gran oportunidad en el mercado institucional. La ley obliga a los ayuntamientos y gobiernos a invertir en vehículos no contaminantes, como los eléctricos o de gas natural. El motor de aire se sumará en dos años a esta oferta, tanto para las flotas de vehículos como para el transporte público de viajeros. El esfuerzo de investigación se centra actualmente en un autobús con motor de aire que no solo eliminará la contaminación sino que rebajará sustancialmente el costo por kilómetro. La empresa de Negré señala que la economía de su futuro bus podrá hacer realidad el transporte gratuito.

Más información:

- http://www.motordeaire.com
- Multicat's: concepto de transporte urbano barato y sin contaminación

Fahrenheit 9/11

Fahrenheit 9/11

Título original: Fahrenheit 9/11
Direccción: Michael Moore
Tipo: Documental
Año: 2004
Guión, producción y dirección: Michael Moore
Premios: Palma de Oro en el Festival de Cannes (Francia)

En Gran Canaria la puedes ver en Multicines Monopol (Las Palmas de Gran Canaria) y Multicines Telde (Telde).

En una charla pública, realizada unos meses atrás en el marco de la apertura de un nuevo centro de estudios políticos, el periodista, escritor y -próximamente- director de cine, Jorge Lanata, afirmaba que lo que molesta para quienes detentan el poder (político o económico), no es tanto la libre circulación de opiniones -por más independientes que éstas sean-, sino la de información. Lanata (considerado por sus detractores como el "Michael Moore argentino"), sostiene que toda opinión está sometida a la adhesión -o no- que genera en los otros, antes de ser considerada "de peso". Mientras que la información, cuando es veraz y comprobable, posee peso propio. En síntesis, a los "poderosos" lo que verdaderamente les preocupa, es que haya periodistas que informen a la comunidad con honestidad e independencia, antes que periodistas que opinen libremente.

Bajo este principio parece actuar el periodista, escritor y -ya consagrado- director de cine, Michael Moore. Si en "Bowling for Columbine" (su anterior largometraje), Moore partía de la información objetiva para desarrollar una hipótesis personal que le permitiese entender las razones del armamentismo de la sociedad estadounidense, con Fahrenheit 9/11, el procedimiento es inverso aunque el principio es el mismo.

Moore parte de una posición clara y específica (la total y absoluta disconformidad con el gobierno del presidente George W. Bush) y, desde ese lugar, aporta los datos y la información necesarias para demostrar objetivamente que el pueblo norteamericano ha sido engañado por sus gobernantes, con el fin de iniciar una guerra y un proceso de restricción de los derechos individuales, que sirvió a estos mismos funcionarios públicos y a sus aliados empresariales, para consolidar negocios multimillonarios.

La contundencia y explicitud de los datos y los testimonios exhibidos en Fahrenheit 9/11, hacen del film un documento irrefutable. Sin embargo, la urgencia testimonial y el evidente didactismo con el cual el director comunica las mentiras fabricadas por Bush, resienten notablemente las cualidades cinematográficas de la obra, lo cual hace pensar que la Palma de Oro recibida en Cannes fue un gesto político antes que un reconocimiento a sus logros artísticos.

A un lado este detalle, cabe decir que Fahrenheit 9/11 hace un exhaustivo y detallado repaso de los hechos políticos más importantes que tuvieron lugar en Norteamérica desde las presidenciales de 2000, en las que -fraude mediante- el republicano George W. Bush accedió a la presidencia, hasta las más recientes novedades de la invasión a Irak pasando, obviamente, por el trágico ataque sufrido por los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001.

Con su documental, Moore acerca una serie de pruebas irrebatibles -algunas de conocimiento público y otras, hasta hoy, censuradas- que dan cuenta de varios aspectos acerca de la gestión Bush. Los vínculos comerciales de su familia y entorno personal con el clan Bin Laden, la manipulación de documentación militar para "ocultar" otros vínculos inconvenientes, la creación -por parte del gobierno- de un estado de miedo constante en la población para justificar el recorte de las libertades individuales y la inmoralidad de un presidente que es capaz de llevar a su pueblo -y condenar a otros- a la guerra, con el único fin de resguardar y proteger sus negocios petroleros y los de sus "aliados" comerciales, son tan sólo algunos de los aspectos que Moore pone en relieve a lo largo de las (un tanto extensas) dos horas de película.

Si bien, como ya hemos señalado, Fahrenheit 9/11 no posee un destacado nivel cinematográfico (que sí tenía Bowling for Columbine), vale reconocer que, en ocasiones, Moore logra sorprender con algunos procedimientos discursivos ciertamente interesantes, en los cuales, la palabra (en especial la voz off del propio Moore) cede completamente su lugar a la imagen sin que, por ello, el discurso pierda elocuencia. Tanto la escena de los títulos, en la que vemos el proceso de maquillaje de los principales funcionarios de gobierno -previo a la "salida al aire" frente a las cámaras de los noticieros ("maquillaje" que el filme se encargará de quitar)-, como así también aquella otra del final en la que, azarosamente, tres mujeres representativas de las diferentes posturas político-sociales surgidas frente al actual estado de situación, se cruzan en las puertas de la Casa Blanca en un diálogo que resume de manera impecable la totalidad del film, constatan los pocos (pero buenos) momentos netamente cinematográficos que alcanza la película.

Por último, una idea poderosa se desprende de Fahrenheit 9/11. Tal vez la más abarcativa de un discurso que, en efecto, tiene como principal destinatario al ciudadano norteamericano. La formación de un pueblo adulto, capaz de construir y sostener una democracia sólida y eficaz, sólo es posible si cada uno de sus integrantes tiene asegurado el acceso a la "educación" como antídoto al engaño que habilita la ignorancia. En ese plan, la libre circulación de información -y Michael Moore es un militante obstinado de esa causa- adquiere una relevancia fundamental. Sólo en ese contexto, se pueden comprender las razones por las que el gobernador de Florida (hermano del actual presidente), presionó a una de las compañías de entretenimiento norteamericana más importante del mundo para que ésta, a su vez, instase a una de sus empresas subsidiarias (Miramax) a abstenerse de distribuir la película dentro del territorio de los Estados Unidos de América.

Cómo dijo Lanata: lo que molesta a los poderosos es la información. Y si algo logra Michael Moore con su película -además de entretener- es informar.

Científicos estadounidenses detectan cinco hongos patógenos en la calima

Científicos estadounidenses detectan cinco hongos patógenos en la calima

ABC, 17-3-2004

Los investigadores viajan en un barco siguiendo «la ruta de la calima», que comienza en África, llega a Canarias y desde allí viaja al Caribe, Brasil y EE.UU.

Científicos estadounidenses han detectado hasta cinco hongos patógenos en la calima procedente de África que llega hasta Puerto Rico y que podrían encontrarse también en la que afecta a Canarias. La afirmación fue realizada por la investigadora de la Universidad de Puerto Rico, Jasmyn Detrés, una colaboradora del equipo de investigación del Buque Ronald H. Brown (RHB), que ayer hizo escala en Las Palmas de Gran Canaria.

Detrés indicó que se han detectado quince tipos de hongos distintos, «de los que cinco son patógenos, pero que no debe crear una especial alarma ya que son de carácter oportunista y atacan a aquellas personas con un sistema inmunológico comprometido». Para esas personas, «los hongos pueden tener un desenlace fatal» a través de enfermedades en la piel y en las vías respiratorias.

La investigadora recuerda que éste es un fenómeno antiguo «que ya fue observado por Charles Darwin», padre de la evolución. Su incremento en los últimos tiempos no se debe a cambios climatológicos, sino al «aumento de las zonas desérticas de África por el mal uso de la tierra».

De África a América

Algo que siempre ha sorprendido a los investigadores es cómo pueden sobrevivir los hongos que viajan con la calima hasta las costas estadounidenses. Según Detrés, los hongos que resisten son aquellos «que viajan en forma de esporas adheridas a pequeñas partículas de desecho que están presentes en la calima».

El investigador Roy Amstrong describe lo que él llama «la ruta de la calima» que comienza en África, llega a Canarias y desde allí inicia un largo viaje por Brasil, el Caribe, y la costa este de los Estados Unidos. Cuando más sufre Puerto Rico estos fenómenos es en los meses de verano, pero la última calima que azotó a Canarias llegó hasta el Caribe en dos semanas «lo cual es increíble». Ahora bien, Amstrong recuerda que «nunca hemos sufrido una calima como la que soportan ustedes en Canarias».

El «Ronald H. Brown» lleva a bordo 27 investigadores, de los cuales tres son canarios. Abarcan distintas disciplinas ya que no sólo pretenden estudiar la incidencia de la calima en la salud del ser humano, sino también su influencia en en el océano y la atmósfera.

Durante el viaje desde Barbados a Canarias, los científicos han tenido «la suerte» de poder analizar la calima que perjudicó a Canarias las pasadas semanas, «una de las más importantes de las últimas décadas», según indicó el responsable científico del buque, Pablo Clemente.